個人覺醒與集體催眠 ﹣ 施永青 好野！

jj99

施永青 好野！
D 癈青狀棍政棍神棍學棍，在香港搞文革的技倆現形 ！！！

轉載：
由於本欄對佔中運動常有質疑，近日受到一些激進分子的批評，指我為虎作倀，助中共在港推行專政。可惜，這些批評大都只曉得羅列罪名，並未對我提出的論點進行正面交鋒。其實我十分樂意，在以下議題上聽取不同意見：
(i) 現實世界的政治制度究竟是在一定的時空下演變出來的，還是可以按某套信念與標準倒模複製的？
(ii) 烏托邦式的一次過革命好，還是斬件式的細部改革工程更符合人民的利益？
(iii) 世上可真正存在著一套政治制度的終極方案？提倡終極方案會否限制思想，妨礙進步？
(iv) 搞政治運動，除了展現立場與原則之外，是否還要爭取實際效益？誓不退讓是否一種向人民負責的策略？
(v) 要建立一套社會可以普遍接受的遊戲規則並不容易，佔中運動推倒舊制後，激進派推崇的那套能否獲得社會的普遍支持？
我年輕的時候就關心人類的命運．對民主有過長期的思考。這些思考令我對香港的激進派無法信任。我認為民主應建基於個人的覺醒 (enlightenment)，而非靠意識形態進行集體催眠。可惜我發覺現時政治運動的參與者，大都眾口一詞，只曉得用某套標準化的思維方式。他們還企圖營造一種社會氣氛，逼其他人也要用同樣的方式去思維。他們「問誰還未發聲」，要人人都得如文革時期那樣，在政治問題上表態。連剛考完文憑試的績優生，在被訪問的時候，也得對佔中問題表態。自由社會容許人民有參與政治活動的自由，但亦容許人民有不參與政治運動的自由。在壓力下作政治表態並非真正的覺醒，還不如讓人民做「逍遙派」更彰顯社會自由。
更令我擔憂的，是現時積極投身政治運動的年輕人，他們所堅守的信念，很多時都只是一種空想，而非建立在對現實世界的客觀認識上。
譬如：他們把公民提名視作民主選舉的必要部分，若中央不允公民提名，就一定要進行公民抗命。但現實世界並非所有民主國家都有公民提名 (沒有的遠比有的多)，那香港是否值得要為公民提名而不惜付出任何代價呢？
又如：他們說香港的選擇必須符合國際標準；但國際根本沒有標準；其中一些國際性機構，如聯合國、國際貨幣基金會，與世界銀行等，他們的標準真有點嚇人，一點也不民主。
聯合國安全理事會的五位常務委員，都是不用選舉的當然委員，而且擁有一票頂193票的否決權。世銀與國基會亦有8個當然理事，他們在投票時並非票票等值的，而是看出錢多少作權重的。他們還有潛規則，讓美國人作世銀行長，歐洲人作國基會主席。這樣的國際標準值得香港跟隨嗎？
當一班對現實世界不甚了了的狂熱分子，要群起打倒舊世界，重建新世界的時候，香港的命運可能只得學火鳳凰那樣涅槃再生了。

HKOXSEX

支持人有發聲同不發聲權利

begoniah

回復 HKOXSEX #2 的帖子

support x 2

asd06

施永青也不是好人

winner20099

回復 jj99 #1 的帖子

尊重各人選擇,但不可强加於人

henry69

可惜，這些批評大都只曉得羅列罪名，並未對我提出的論點進行正面交鋒。

你打中他們（瘋狗)要害 .
你有什麼期望？？

補充內容 (2014-7-18 11:47):
佔中運動激進分子
只曉得羅列罪名，
他們不知道該如何討論.


補充內容 (2014-7-18 11:49):
例子:
施永青也不是好人

沒有論點

殺馬

henry69 發表於 2014-7-18 09:15
你打中他們（瘋狗)要害 .
你有什麼期望？？

禾就期望它們灰飛煙滅丶免禍人間

bigfatdog

任由呢班亂港份子如何強硬
如何攪小動作
如何反對
禾諗點都動搖唔倒中央的最後決定
若遇到香港警方都不能控制的動亂
出動駐港解放軍平亂是避不了的

bigfatdog

asd06 發表於 2014-7-18 09:05
施永青也不是好人

總比任何事情
如巴士爆炸、恐襲
都一窩蜂發怗抹黑、挖苦、唱衰中國、香港的4台c兄好上百倍

Vitokylam

施永青好野.

肥叔叔

bigfatdog 發表於 2014-7-18 10:18
總比任何事情
如巴士爆炸、恐襲
都一窩蜂發怗抹黑、挖苦、唱衰中國、香港的4台c兄好上百倍

我一向好欣賞施生,  上哂岸, 講野唔洗向人拋眉眼

a_lidandan

肥叔叔 發表於 2014-7-18 11:10
我一向好欣賞施生,  上哂岸, 講野唔洗向人拋眉眼

施永青在大陸好多生意 佢講既野我信唔晒

唯獨是佢久不久一次罵香港政府 罵中央的時侯 更令人覺得比蘋果有力 應該係因為佢親中 但不盲目吧

SORRY 佢D評論我找不出

bigfatdog

肥叔叔 發表於 2014-7-18 11:10
我一向好欣賞施生,  上哂岸, 講野唔洗向人拋眉眼

佢都是此一時
彼一時
生意人
好難怪

chasetbt

或者佢睇法比較全面一d

macmak.

生意人嘅睇法可能有商業味道

luxembourg

施生好敢言，佢每次都係以事論事，我有時會唔認同佢既睇法，但亦會尊重佢既睇法。

paradisego

他不是好人，今次他講得有理，

對事不對人

谷村富郎

中央政府之對港政策是一貫的,基本法(憲法)也是任何國家之下的所有城市國民所必需尊守和尊重的。
施先生只是商人一名,是好是壞各人觀點與角度,他講的話不管合不合您口味都改變不了基本法,也幫不了中央政府對港的任何政策,我絕不相信一個能管理十三億人口的政府會那么容易被一個七百萬人口的城市之中的一小部份人威脅到而要去改變憲法。
最重要的问题是:一旦向威脅者妥協,無疑是向台獨,疆獨,藏獨發出綠燈訊息,那;中國千載難逢,得來不易,已辛苦打拼了幾十年的安定,富強,復興局面與成果會被打破,請問如果您是共產党,您會犯得上冒這個險嗎？假如您是國家領導人,您又會背上這個分裂國家之歷史罪名嗎？肯定誰都不會！
眼前之現實形勢,亂港者無論做什么都是痴心妄想,徒勞無功,害港害人。

逗利是佛

施先生很多時候說話都是一矢中的
[不過無可否認他的''生意佬''味又確係幾濃,但這仍不減弱其文章的的論點]

chiolo

他只是想講阿爺唔LIKE, 你地做細的就要乖D, 這樣才是對的.
不過聯合國, 世銀果D都係國際間分利益的組職..... 有D唔關事喎....