前港高官：香港擁有最荒謬的政制

simontonysoup

foureyesboy 發表於 2014-5-18 02:29
對！「國寶是一個國家之寶」。但當國家都唔當果D係寶呢？文革時候幾多文物被破壞？
還有，那些是全人類的 ...

閣下是否想講：當國家都唔當果D係寶，
那麼外國就可以大條道理，名正言順地，
掠番本國幫你代為收藏?
請問出自邊條「國際標準」嘅法律呢?

simontonysoup

foureyesboy 發表於 2014-5-18 02:29
對！「國寶是一個國家之寶」。但當國家都唔當果D係寶呢？文革時候幾多文物被破壞？
還有，那些是全人類的 ...

閣下話，「道理就正如你間屋你中意點破壞都得，但如果你間屋被列作古蹟，就唔到你亂嚟。就係咁簡單的道理」
如果我間屋被列作古蹟，是否人哋就可以攞埋我張屋契，去埋律師樓簽紙，正式宣布業權屬於佢㗎？
好驚呀！

太空翔

充滿限制與預設前題的政制,
香港人覺得荒謬.
數百萬人擁有十數億人欠奉,
大陸人亦覺荒謬.

得者該惜福? 雖食之無味.
不得者當認命? 又可奈若何.  

james20062010

中共退休高官讲人话，港英退休高官也讲人话，问在位时干嘛去了？不要在位时捞钱，退位时想捞名，其实都是想立牌坊的婊子罢了。长毛虽疯癫，但做事坦荡，但这些陈方安生等退休高官，就是贱人就是矫情，bitch is bitch。

foureyesboy

simontonysoup 發表於 2014-5-18 11:50
閣下話，「道理就正如你間屋你中意點破壞都得，但如果你間屋被列作古蹟，就唔到你亂嚟。就係咁簡單的道理 ...

係法治社會，今時今日，應該就唔會，你大可以放心， 哈哈  
但係如果當年共產黨要解放你間屋，都唔係無可能架。


補充內容 (2014-5-18 23:38):
如果你間屋係古蹟，而你又蓄意破壞，係會坐監架。

foureyesboy

simontonysoup 發表於 2014-5-18 11:17
閣下是否想講：當國家都唔當果D係寶，
那麼外國就可以大條道理，名正言順地，
掠番本國幫你代為收藏?

你同阿4臺兄一樣。
爲什麼歷史文物能夠逃過一劫，卻變成將強盜行爲合法化？
難道你情願那些歷史文物，從此消失就很好嗎？
難道文革時候，國家有盡責保護所有歷史文物古蹟嗎？

foureyesboy

hchoy 發表於 2014-5-18 11:11
回復 火馬 #7 的帖子

Follow your dreams of slavery, go to England!

Sorry, you got it wrong.  Stay here if you want to be a slave.  This city is dying.

simontonysoup

火馬 發表於 2014-5-18 20:05
當時是戰爭當中，互有傷亡！何況財物的損失？況且當年滿清收編（義和團）拳匪，並驅使他們攻擊殺害外國人 ...

1）義和團作亂只是導火線，籍口而已，閣下敢講八國聯軍唔係一早立心侵略中國??
戦爭互有傷亡，各安天命，
勝者為王，中國被迫簽下不平等條約，加上巨額賠償，
洋人仍貪得無厭，公然搶掠中國珍貴文物，據為己有，
究竟根據邊條戰爭法可以咁做??
問下良心，咁做啱唔啱?
２）死物不重要， 重要的是對與錯的觀念。
３）我無話過， 亦無興趣爭辯賣國議題。

simontonysoup

foureyesboy 發表於 2014-5-18 23:32
你同阿4臺兄一樣。
爲什麼歷史文物能夠逃過一劫，卻變成將強盜行爲合法化？
難道你情願那些歷史文物，從此消失就很好嗎？

哈哈哈！
洋人搶匪憑乜嘢預知中國日後嘅事？？
憑乜嘢預知個啲文物會消失㗎？
如果我話你副身家遲早比你個仔敗清光，
跟住將之據為己有，
閣下又同意嗎？
你情願你一生心血，重此消失嗎？
哈哈！