沒罪者請先擲石

新.東方

睇左bbarying兄既「一台獨大的現在、過去與將來 」好文
http://141hongkong.com/thread-1266773-1-1.html
我想用返勞永樂醫生尋日既一篇專欄呼應一下~
究竟電視質素無提升, 係邊個既責任??
電視台當然責無旁貸, 咁受眾又如何呢? 咁市民又如何呢? 咁你又係如何呢...


沒罪者請先擲石

「香港電視」不獲發免費電視牌照，有人以「扼殺創意工業」罪名，加諸政府身上。若香港是以擲石治罪的地方，一聲號令：「沒犯此罪者，可向罪人擲石！」結果肯定罪人不會中石身亡，而是全人類快閃，包括一屁股正義，坐在政府總部及立法會門外的示威人群。

香港人懂得珍惜創意嗎？寫作曾否為作者帶來與其創意相符的生活？發揮最大創意寫書，能賣掉首版二千冊已算好成績。每冊收版稅十元八塊，靠文字創作過活者收入如何，有數得計。「名」作家風生水起，擁有多個專欄，繼而接廣告搞電影，原來最賺錢者非其創意，而是從事不道德交易，被地產霸權「包養」，利用傳媒地盤，當主子喉舌。

中、港、台、韓、日、美劇集、電影，還能在收費或免費電視、電影院真正賣個「滿堂紅」嗎？幾近全不可能，因為在互聯網不費分文已「乜都有」，且盜版影片上載幾乎與正版同步播映，兩者質素亦愈趨接近。

因此，串謀盜竊，漸成觀眾「欣賞」創意的主要途徑。也許，只斥「州官放火」的示威者可以創意辯解，聲稱如此盜竊只屬「公民抗命」。

示威者不妨「盜版」基督徒的十一奉獻，每月拿十分一收入繳付收費電視費用，為「香港電視」融資搞收費電視。五萬名聚集政府總部及立法會外的群眾，每人月捐一千，每月達五千萬，一年便是六億，加上其他收入，足可養活一家新的收費電視呢！慣說公義的人，能拿真金白銀出來行公義嗎？

勞永樂

逗利是佛

新.東方 發表於 2013-11-13 09:27
睇左bbarying兄既「一台獨大的現在、過去與將來 」好文
http://141hongkong.com/thread-1266773-1-1.html
...

剛剛在網上其他地方看到談及鄭嘟翰的電台,說當日十萬人力撐,如今有幾多人肯俾錢??

又係另一個滿街項莊,齊齊舞劍的大型民眾運動的活生生例子喇

henry69

逗利是佛 發表於 2013-11-13 09:46
剛剛在網上其他地方看到談及鄭嘟翰的電台,說當日十萬人力撐,如今有幾多人肯俾錢??

又係另一個滿街項莊,齊齊舞劍的大型民眾運動的活生生例子喇

滿街項莊,齊齊舞劍

好句!好句!

assusys

都係廣告之過

藍天白雲

逗利是佛 發表於 2013-11-13 09:46
剛剛在網上其他地方看到談及鄭嘟翰的電台,說當日十萬人力撐,如今有幾多人肯俾錢??

又係另一個滿街項莊,齊齊舞劍的大型民眾運動的活生生例子喇

沛公無心,襄王無意

cs6721

香港沒有有線電視系統嗎?
台灣自從有了有線電視系統就沒有這樣的問題了...

kinsoncc

聖經都搬埋出來  

Vitokylam

項莊舞劍意在沛公, 誰人够胆做范噲?

逗利是佛

藍天白雲 發表於 2013-11-13 10:31
沛公無心,襄王無意

你將呢個''沛公''推咗去做''神女''?!..... 哈哈哈,正呀!!

Bippwin

儍啦，千祈唔好咁搞．
勞醫生可能係個單純嘅基督徒，先至會咁諗．
你估依家仲好似千幾年前嘅社會咩？啲市民仲可以有良心嘅咩？
你咁講，個罪人死硬．
啲市民為咗表示自己冇罪．
就算本來同情個罪人，唔想擲石嘅，都焗住要擲．
唔擲？怕唔怕俾人批鬥？唔擲即係有罪，所以唔擲？
唔單止你個人有問題，仲可能連累親戚朋友．

以前社會冇泛民，市民可以有良心．
而家社會有咗泛民，講多句都俾佢哋話係五毛．
有良心嘅，論壇上面仲可以講多兩句．
當口當面，我就唔敢同啲，夠膽叫自己做ｘｘ老母ｘｘ系嘅人撐．

就算我唔擲石，我都會極速走人，聲都唔敢聲．

pk12345001

回復 逗利是佛 #1 的帖子

剛剛在網上其他地方看到談及鄭嘟翰的電台,說當日十萬人力撐,如今有幾多人肯俾錢??

話說當時仲好多人捐錢添，籌得"善款" 有五百八十幾萬，但訴訟費就去佐五百二十幾萬
做佐場大龍鳳，最終既結局就係鄭嘟翰將DBC股份賣比深圳李+X

HKOXSEX

其實5洗用十一奉獻，
HKTV 可以發債, 咁多支持者咪受歡迎過 iBond

藍天白雲

藍天白雲 發表於 2013-11-13 10:31
沛公無心,襄王無意

佛兄果然心領神會

逗利是佛

藍天白雲 發表於 2013-11-13 11:39
佛兄果然心領神會

上來求開心的,自然可以想得到咧

Bippwin

HKOXSEX 發表於 2013-11-13 11:38
其實5洗用十一奉獻，
HKTV 可以發債, 咁多支持者咪受歡迎過 iBond

發債？
高風險投資，點可能批准佢公開發債？
上市集資？
暴利投機，邊個肯將自己可以謀取暴利嘅生意上市．

HKOXSEX

Bippwin 發表於 2013-11-13 12:55
發債？
高風險投資，點可能批准佢公開發債？
上市集資？

HKTV  1137 已經上左市
股價由公佈前 3.xxx
跌至現在 2.29

shotgun

新.東方 發表於 2013-11-13 09:27
睇左bbarying兄既「一台獨大的現在、過去與將來 」好文
http://141hongkong.com/thread-1266773-1-1.html
...

我不贊同勞先生這編文章....

盜版扼殺創意工業..是!
受眾不懂得珍惜(尊重)創意,創作者得不到其創意相符的生活..對!
如創作者因此需靠与其創作原意不符的其他收入生活導至從事不道德交易，被地產霸權「包養」，利用傳媒地盤，當主子喉舌...悲!
誰的錯?盗版者?不懂得珍惜(尊重)創意的受眾?互聯網的錯/亂用?地產霸權/大財團?

但今次的抗爭對象是....免費電視,一個給群眾的免費娛樂.
這点上我不同議用爭取公義形容,應用爭取公益(公眾利益)形容.
要考慮上述收入利益,創意代價的應是免費電視台申請人及其員工而非受眾.
受眾的希望就是要爭取一個新的,有創意的免費娛樂.而HKTV好像能給予這希望.
亦見到好多電視從業員因此好像燃燒起他們的火焰.

現希望幻滅..所謂公義...只是想知道死因求個明白..政府為何不能回答?
因此出來抗議的人因得不到所想免費電視娛樂及死因而要拿錢出來?
變成要繳付收費電視費用?
是否有点本末倒置?

基督徒的十一奉獻是因為敬仰他們的神明而作出奉獻傳道.
公眾並没有認為HKTV及其老闆是神明,只想要一個有創意免費電視娛樂.

肥叔叔

香港所有所有100%事情, 都被 亂黨 沒完沒了咁 抺黑政治化 陰謀化

好煩  

新.東方

shotgun 發表於 2013-11-13 13:03
我不贊同勞先生這編文章....

盜版扼殺創意工業..是!

我覺得...
公眾有無認為HKTV及其老闆是神明, 唔可以肯定, 但亦唔可以否定
但係唔係全心同單純只想要一個有創意免費電視娛樂, 我認為更加難以評定

Kick Off

逗利是佛 發表於 2013-11-13 09:46
剛剛在網上其他地方看到談及鄭嘟翰的電台,說當日十萬人力撐,如今有幾多人肯俾錢??

又係另一個滿街項莊,齊齊舞劍的大型民眾運動的活生生例子喇

鄭生果台撐得好辛苦, 希望多啲人肯俾錢支持網上電台