免費電視牌有乜好爭？

Bippwin

其實，王ＸＸ係商人，佢嘅目的肯定係為咗賺錢，而免費電視肯定係蝕錢生意，
佢做乜咁睇好，搶住做？
政府嘅責任係，官商勾結，提供更好嘅服務俾市民，既然有商人要提供免費娛樂俾市民，政府做乜要拒絕？
今日新發嘅免費電視牌照，其實得啖笑，要經有線網絡傳輸節目，咁同網絡電視有乜分別？
做乜事要申請電視牌照？唔通市民唔識上網？
重有，人人搞電視，都係先搞兩個台。王ＸＸ做乜事，一搞就搞十幾個台？嫌燒錢燒得慢？

王ＸＸ要嘅，其實係幾年之後嘅經大氣送出嘅數碼頻道，同埋數碼頻道嘅台號。
順利嘅話，只要佢成功攞到牌照，搞到幾十個台嘅節目。幾年之後，政府就完全冇理由唔批佢數碼頻道嘅申請。
到時王ＸＸ手上有一大批靚號碼，可以慢慢待價而沽。（當然唔係直接賣，不過王ＸＸ一定有辦法。）

咁政府又做乜事要阻人發達呢？
如果王ＸＸ只係搞二三個台，或者五六個台，政府可能都冇乜所謂。
但係王ＸＸ諗住一網打盡，有咁多搶咁多，一心要哂啲靚號碼，到時慢慢賣。
唔知政府有冇同廣播局交心？又唔知王ＸＸ俾咗乜嘢著數廣播局班官，居然話搞幾十個台，都想批俾佢。
其實，大家心水清啲諗吓，嗰批靚號碼，好多都俾人預留咗，唔俾得出去。
王ＸＸ搞咁多個台，就係有心去搶呢批靚號碼，到時政府就好大鑊，冇辦法同人哋交代。
想阻止佢，依家就係唯一時機。
至於預留靚號碼呢個真正原因，政府唔敢講。
講出嚟，肯定俾人罵到飛起。

Topvision...

Bippwin兄, 我自問沒什麼耐性看完全文..... 自身性格, 如種類不太吸引, 會一目十行.

另, 師兄不同問題, 師兄, 不是已有自己認為正確之答案嗎 ?

只是他人不知師兄所想.

例如Bippwin兄第一條問.

其實，王ＸＸ係商人，佢嘅目的肯定係為咗賺錢，而免費電視肯定係蝕錢生意，
佢做乜咁睇好，搶住做？

我的答案是 :   等同無線電視台今天存理由.  難道Bippwin兄忘了, 無線電視台開台原因嗎 ?  為什麼當年政府請'麗的'加入免費電視, 她不願意 ?  數十年前港人思想, 也不是跟Bippwin兄一樣  

---> 免費電視肯定係蝕錢生意

如果如是, 後期又為何'麗的'再加入免費電視行業呢 ?

如果當初'麗的'點頭辦免費電視,
今天已經沒有CCTVB

Topvision...

重有，人人搞電視，都係先搞兩個台。王ＸＸ做乜事，一搞就搞十幾個台？嫌燒錢燒得慢？

我會理解....

因為我見太多求職者, 我問她會做什麼, 求職者很多都說.... "十行全能, 沒有不能".  

但入職之後, 結果又不是'................................

谷村富郎

類似Bip兄您這個貼的內容其实我前陣子都想貼出來談一下,但想想此刻市面上輿論幾一面倒傾向幫王生或罵港府,貼出來是吃力不討好的"粗活"。
此事件港府除了在"法律"上一個角度是贏之外,其餘各方面通通輸,而且輸得很難看。
您文中頭段列出之各項"疑點",我在事件之初已有在思考,但到底都是估估吓,未敢貼出來討論。
我先從一個普通HK市民之角度去睇,包括我的家人,,親友大部分都會由以下角度去看整件事;反正不用花錢,HK電視台是越多越好,越多越競争,越競爭越精彩,越精彩觀眾市民越得益,王生是做十個頻道更合我们口味,百花齊放,为何不批？一定是政府衰,故意遏制大氣電波,剝奪市民欣賞電視的權利,政府又不解釋,好X仆街云云.....。這是一般市民的直接正常反應,很難怪他们。
很少人會從一些另外角度去看事物;例如您提出的疑點1/--(為何明蝕都要搶來做,而且一做就做十幾個頻道,又不做英文台,)那到底王生背後隱藏了什麼"玄機"？
疑點2/--CY政府整個團隊本來民望已經够低,明知此事必會引爆超級"政治炸彈",仍然堅持不批給王生,王生喜歡蝕錢關政府X事咩,CY團隊是否痴膠綫？又或屎忽癢,中意俾機會泛民上位抽水？
答案當然是無人那么傻,批給王生又不用自己花錢,又可加分,何樂而不为也！成個行政會廾多人,也不會同時發神經掛,骨子裡必然是有些原因真的不能批,但又不能講的理由(可能沒明確証据),為何不能講？當然除了行政會議班友所言的行政保密條例(表面理由)。我個人靠估估吓去諗:有可能是涉及中央政府一些不能道出的"機密",可能涉及國家安全(維穩)。
王先生表面是一個聰明能力高的電訊"商人",可暗地裡是否又隱藏了一些普通人不知,只有阿爺才知的"身分"？
大家記着;電視,報章等都是宣傳和長期影响市民意識形態的"利器",一個肥佬泥已教阿爺頭痛,若加多一件"魔X",....呵呵,
(以上都是我個人斷估九UP,吹水....唔好问我點解,因為無証据,純吹水)

yankwong

根據政府公開王生資料,
王生不夠資金,持續營運,
資金不足,王生如何解決呢,
一,清盤,二.賣牌,三,與人合股,
清盤到時幾千人失業
賣盤,合股會是誰呢?

Topvision...

回復 谷村富郎 #4 的帖子

我就係一般市民....  哈哈..... 所以我好唔高興, atv佔上7條頻, 但係零收視.... 你講嫁 "....很難怪他们。"  所以唔好怪我.

其實我只係想回應點解唔做英文台依點....  如果我係佢, 我都唔想開英文台....  以前, 港英政府年代, 多洋人 (依家都多) 同時較多贊助...  基本上係晚晚都有人贊助西片播放.   好多人就係睇明珠台大片, 學英文.  基本上英文台所有節目/西片播放之前, 總會提及那家那商贊助....  而以前主播, 見電視台都可用上歐美國家人士....

回歸之後, 改變很多.  已很少有西片播放了....  有的, 都很多是舊片.  與港英年代相比是失色不少.....  
就主播, 都以南亞為主..  

我會覺得, 今天不再容易搞一個英文台...... 要搞, 我覺得搞個普通話台更好.....

谷村富郎

Topvision... 發表於 2013-11-9 17:51
回復 谷村富郎 #4 的帖子

我就係一般市民....  哈哈..... 所以我好唔高興, atv佔上7條頻, 但係零收視....  ...

大家都是吹水、有乜怪唔怪呀。各在各對事物看法的高度和角度不同而已。
atv~一年的使费是五億、無線是二十億、atv收視低乃自然的结果。它是低收視率不是零收視。

yankwong

Topvision... 發表於 2013-11-9 17:51
回復 谷村富郎 #4 的帖子

我就係一般市民....  哈哈..... 所以我好唔高興, atv佔上7條頻, 但係零收視....  ...

開個英文台,日日鬧政府,得鬼睇,無人睇,唔使錢咩,
還有哦,主持,嘉賓,鬧政府個位仁兄,仁姊,英文流利哦,
真係要求幾高,

Topvision...

谷村富郎 發表於 2013-11-9 18:25
大家都是吹水、有乜怪唔怪呀。各在各對事物看法的高度和角度不同而已。
atv~一年的使费是五億、無線是二十億、atv收視低乃自然的结果。它是低收視率不是零收視。

一般市民, 又點會理解咁多呀..... 我只係分好睇唔好睇......  哈~~~~

Topvision...

yankwong 發表於 2013-11-9 18:27
開個英文台,日日鬧政府,得鬼睇,無人睇,唔使錢咩,
還有哦,主持,嘉賓,鬧政府個位仁兄,仁姊,英文流利哦,
真係要求幾高,

好明顯就係............  哈~~~~

Bippwin

Topvision... 發表於 2013-11-9 12:07
Bippwin兄, 我自問沒什麼耐性看完全文..... 自身性格, 如種類不太吸引, 會一目十行.

另, 師兄不同問題, 師 ...

冇興趣睇，其實可以唔回帖．
你睇啲唔睇啲，回帖回到唔清唔楚．
點同你討論？
至於免費電視肯定係蝕錢生意，呢句可能重咗，但係市面上嘅人好多都係咁睇．

winner20099

回復 Bippwin #1 的帖子

王老是到等人,他會變法,將無記變回來就是啦

hitecsss

整多D4仔AV免费台，重多人撑

yankwong

Bippwin 發表於 2013-11-9 18:41
冇興趣睇，其實可以唔回帖．
你睇啲唔睇啲，回帖回到唔清唔楚．
點同你討論？

是否實蝕本,我唔知,
不過由二個台變成四個台,市場多左100%競爭,
香港會多左,100%廣告?我睇唔到,

yankwong

Tailochan 發表於 2013-11-9 17:51
當然是淫賤泥，政府先知先覺

是否淫賤泥,不得而知,
不過睇生果,開動機器,
反對黨發晒癲,
可能有關,

Topvision...

yankwong 發表於 2013-11-9 19:16
是否實蝕本,我唔知,
不過由二個台變成四個台,市場多左100%競爭,
香港會多左,100%廣告?我睇唔到,

馬騮哥, 又點會係多4個台 ?

我又計比你睇啦....

無線 X 1
ATV 都當佢係1個

問題係新發牌兩個台.  經其他師兄解釋後, 就我所知, 唔係用上大氣電波.  就好似未來'奇妙'呀, 如果你想睇, 又唔係要先申請有線電視, 個個月比月費, 先有人都你拉線.... 你屋內有接口.   即係要先比錢睇個有線, 你先可以叫免費睇個新台......  講就好似多個台, 計返數實際又唔就係用緊有線....  點算多個台 ?

另一個台, 又係一樣情況..... 有錢就可以睇, 無錢就無.... 咁點可以算係免費電視台 呢

谷村富郎

yankwong 發表於 2013-11-9 17:28
根據政府公開王生資料,
王生不夠資金,持續營運,
資金不足,王生如何解決呢,

來者不善、善者不來、搞得咁大台大龍鳳的豈會那麼容易清盤、之所以我上文推估他(幕後)的隱藏是也。到時資金出現问题自然是大條理由找人合股、又或集資之類、可能有比這些更巧妙的安排、届時誰是幕後老闆?这個幕後集團应是阿爺最不願意見到的一個了、但到那一刻米已成炊、、呵呵…。

Bippwin

Topvision... 發表於 2013-11-9 19:27
馬騮哥, 又點會係多4個台 ?

我又計比你睇啦....

王ＸＸ咪一樣，唔通佢自己拉線咩？
根本現時就搵嚟搞，同網絡電視冇乜分別。
不過遲啲轉大氣數碼，咁就發咯。

gogogogo

回復 Bippwin #1 的帖子

ching 咁多陰謀論嘅?
1) 免費電視係賺錢的, TVB 有辦你睇.  唔止王wiki 睇好, 仲有一齊申請的兩個申請者都睇好, 真係倒錢入海無坑渠咩~
2) 係網絡電視又如何? 係電視就得啦.
3) 數碼頻道的分配和日後待價而沽, 係咪諗多左呢? 宜家新發的牌照都係有年期, 牌照都可以有附加條件, 真係咁易搞?  你的想法就似買把菜刀返屋企去切菜煮送, 但有可能會變殺人武器, 咁家家都有殺人武器, 唔得! 要先禁.    王wiki 一定有辦法? 有辦法宜家就唔洗咁愁啦.
4) 數碼頻道係咪仲可以容納更多頻道, 又係後話.

gggundam

其實發牌呢鑊野
本來只要交代清楚
就唔應該有麻煩野

好喇 發牌單野
現屆政府拖左年幾先搞掂
出黎公佈結果

辜勿論佢地個發牌結果合唔合理
但係公佈以及處理手法
真係差到令人難以置信

政府應該理解 佢唔發牌比魔童
唔解釋的話 一定會被人炒大件事
但係政府依然咁做
咁就唔該你 唔講原因的話 就死都唔好講
等上法庭先
而家唔講又要講
結果比人踢爆斷章取義
而家連通訊局都唔妥發牌決定
明面同政府對著幹
原全唔知道政府今次搞乜鬼

好喇 好不容易提高既民望
今次自己一舖清袋
唔知係早就有安排還是係借機發圍啦
而家連靜左一輪既同志團體都走出黎抗議
香港難得早輪靜左一陣
而家又要開始嘈過喇