梁匪振英、倒行逆施、市民應抵抗、敢教日月換新天！

曉之以理

四台國際CEO 發表於 2013-11-10 08:50
結果咪一鳩樣， 同d轉汰狗有乜分别

你話結果咪一鳩樣 咪姐唔知囉
老實講真係唔想教你 繼續on9

今次事件好明顯問題在於行會同689決定
原議案係直指政府交哂文件包括行會記錄
而修正案係免交行會記錄
當叫人黎審判 文件係鐵一般真相 定是係度比人遊花園係真相呢 極簡單道理

醒少少當幫忙 唔好成個盲毛咁

曉之以理

rex4 發表於 2013-11-10 08:47
要明白原議案同修正案的分別.

佢條友咪又係繼續周圍唱 根本想抹黑

rex4

曉之以理 發表於 2013-11-10 08:58
佢條友咪又係繼續周圍唱 根本想抹黑

修正案係用嚟討好反對的人, 有乜用?

如果完全不顧良心, 千幾悲慘家都唔理, 同佢傾都無謂.

佢地唔係第一日出嚟打工, 老闆係點, 唔會睇唔到. 比着 ATV, 員工真係被威脅去跳舞出醜.

曉之以理

rex4 發表於 2013-11-10 09:16
修正案係用嚟討好反對的人, 有乜用?

唔止 根本比小路建制走 可以順民意做好戲繼續遊花園
而且689同行會用保密制來掩飾罪惡
就是要用特權法來打開真相 飯民用修正案來配合 根本就是讓步同妥協

rex4

happyheart 發表於 2013-11-8 22:10
蔣麗芸要顧掂自己先。

佢睇到邊個拉頭欖, 唔係愛郎就最好收聲.

逗利是佛

henry69 發表於 2013-11-10 08:31
回復 四台國際CEO #35 的帖子

He has his explanation

黃膠珠的解釋說得通,可以收貨,不過最有趣的是某些旁觀者的評論是他''敢於說出有別於泛民主派的不是'', 可是,當新建制派的議員''敢於說出有別於親建制派的不是''時,這些人的評論卻會是完全負面的,如...

''知死....''
''連佢都唔幫阿爺....''  等等....

但總不會說他們''敢於有不同的睇法.....''

有趣,真有趣

還有就是佢向其口中的''人粉''還拖,說這些人''少少位就做你世界'',以示被列入人物圖的不滿,這金句着實可圈可點,教人回味

happyheart

伊凡 發表於 2013-11-10 06:26
再加上佢被主流傳媒封殺呢!

有人會覺得報導到咁細微，好似係為某議員宣傳咁。

happyheart

四台國際CEO 發表於 2013-11-10 08:20
咁點解佢唔投赞成票

黃毓民只係喺郭榮鏗ge修正動議投棄權票，喺莫乃光ge原動議係投贊成票，因為佢認為郭榮鏗ge修正動議提出免交行會記錄同商業機密係自廢武功，因此支持原動議，絕不妥協 。

happyheart

rex4 發表於 2013-11-10 10:32
佢睇到邊個拉頭欖, 唔係愛郎就最好收聲.

李慧琼夠後生，又喺行政會議同佢「愛郎」多d接觸，會唔會蔣麗芸會有猜想？

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-11-10 11:15
黃膠珠的解釋說得通,可以收貨,不過最有趣的是某些旁觀者的評論是他''敢於說出有別於泛民主派的不是'', 可 ...

亦有人話你所講ge「新建制派議員」有良心，夠勇敢，敢違中央之意不保皇http://www.am730.com.hk/column-180165，呢個世界乜嘢人都有，So what？

易服小天后

四台國際CEO 發表於 2013-11-10 08:20
咁點解佢唔投赞成票

佢反對無得披露行政會議機密ge修正案wo

之但係我唔會信佢lo，分裂再走人；點知佢家下到低係真反對定假贊成？

happyheart

四台國際CEO 發表於 2013-11-10 08:50
結果咪一鳩樣， 同d轉汰狗有乜分别

結果一樣？黃毓民ge棄權票有影響到郭榮鏗ge修正動議喺地區直選組別ge投票勝負結果嗎？

四台國際CEO

易服小天后 發表於 2013-11-10 12:56
佢反對無得披露行政會議機密ge修正案wo

之但係我唔會信佢lo，分裂再走人；點知佢家下到低係真反對定假贊成？

知人囗面不知心

四台國際CEO

曉之以理 發表於 2013-11-10 08:56
你話結果咪一鳩樣 咪姐唔知囉
老實講真係唔想教你 繼續on9

要反對就堅决反對落去， 唔好搵咁多藉口， 係你d on99傻仔會信

易服小天后

四台國際CEO 發表於 2013-11-10 15:32
要反對就堅决反對落去， 唔好搵咁多藉口， 係你d on99傻仔會信

我只能夠講；就算佢動機純正，非轉軚，但係環望香港一眾激進政治邪教徙，佢地思維都係極鑽牛角尖。

陳雲：參與六四集會即變相認受中共政權，仲有癲狗d偉論；兩個邪教教主之牛角尖，大家有眼見。

bbarying

易服小天后 發表於 2013-11-10 17:16
我只能夠講；就算佢動機純正，非轉軚，但係環望香港一眾激進政治邪教徙，佢地思維都係極鑽牛角尖。

陳雲 ...

一向以來激進一派在立法會的行為都是象徵意義大過實際意義
例如掉蕉、大聲夾惡、出口成文叫老毛口號

雖然教主投贊成票或棄權票都影響唔到個結果

但投贊成票對連成一線有極大的意義

而教主話修正案無用，絕不妥協喎，咁點解又唔去投反對票呢

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-10 21:13
一向以來激進一派在立法會的行為都是象徵意義大過實際意義
例如掉蕉、大聲夾惡、出口成文叫老毛口號

投反對票？黃毓民又會俾嗰d扮中立ge左仔話係變節，做咗保皇黨，呢d扮中立ge左仔道理輸晒，只能喺度鑽竉鑽罅去攻擊人。

bbarying

happyheart 發表於 2013-11-10 22:51
投反對票？黃毓民又會俾嗰d扮中立ge左仔話係變節，做咗保皇黨，呢d扮中立ge左仔道理輸晒，只能喺度鑽竉鑽罅去攻擊人。

教主話修正動議廢咗武功，只支持原動議，即係話佢反對修正案囉

咁棄權票同反對票有何分別

棄權票好聽D囉

同埋佢投反對票或棄權票，都可以用以上同一既理由去解釋架喎

咁棄權票同反對票有何分別

棄權票好聽D囉

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-10 23:14
教主話修正動議廢咗武功，只支持原動議，即係話佢反對修正案囉

咁棄權票同反對票有何分別

棄權同反對喺意義上當然有分別，反對係反對用特權法去查發牌，棄權係唔同意用特權法去有限度查發牌。

bbarying

happyheart 發表於 2013-11-10 23:39
棄權同反對喺意義上當然有分別，反對係反對用特權法去查發牌，棄權係唔同意用特權法去有限度查發牌。

講緊嘅係"今次"修正案：

照Ching你解釋的"反對"同"唔同意"的分別
即係話教主唔同意用修正案特權法去有限度查發牌。所以投棄權票
但係佢又唔反對用修正案特權法去有限度查發牌。所以無投反對票