香港電視風暴黑盒子曝光 揭開當局決策過程

playboy88

我唔會信囉, 根本就係怕TVB告, 同埋阿爺唔想

entry1

新.東方 發表於 2013-10-29 14:44
佢出來回應果時已經係公佈左發牌決定幾日後
所以佢講"過去從未發生過" 應該係包左今次個決定GA啦...

呢D野任佢UP....亦可以理解為"今次" 同"過去"之分...

魚魚

四台國際CEO 發表於 2013-10-29 15:31
証明冇一党專政， 啱晒d政棍啦

有呀, 佢地叫"狐朋狗黨"

happyheart

回復 新.東方 #2 的帖子

用橫手放料，不如開誠佈公。

mr.lamb

Wandererjc 發表於 2013-10-29 15:00
who care邊個決定?

發3個牌同發2個牌究竟差異係邊度?乜野叫做適度競爭?乜野叫做惡性競爭?

等佢地仲成日口口聲聲話香港係自由市場

limc

吓? 在他率領下，他的團隊都做得很出色!
有冇問過廣大的市民呀?

gggundam

呢一刻個問題
已經唔係發唔發牌比魔童
而係香港市民對政府信任度 以及觀感全面下跌

個人而言
行會保密制的確是應該維持
否則日後誰敢在會上暢所欲言
不過個問題係
市民唔係想知個討論過程
而係想知個結果 以及點解會有呢個結果
如果真係好似某些傳媒報導那樣
政府一早公開 咁咪一天都光哂囉
但係政府果種將保密制掛在嘴邊
乜都唔願意講
那怕十多萬人上街
都堅持之前口徑
呢一點先令特首 現政府 嚴重失分的關鍵

可能 政府唔發牌 真係唔係CY一個話事
而係大多數人的決定
而政府考量 亦可能有一定道理

不過事件發展至令
情況已經發展到
香港市民已經唔再信任特首 其他官員 以及政府對呢件事的解釋
所以 呢鑊政府真係自己玩死自己

siaoneu

其實2個新牌照發俾兩家已有電視播緊嘅集團公司, 對我嚟講係同冇發新牌照一樣

Destiny789

撐HKTV!!  早日發牌

zero666

免費電視多,觀眾選擇多,並非多數觀眾會選擇花錢看付費電視的.

mixvirus

有理説不清定有口難言……

新.東方

mr.lamb 發表於 2013-10-29 23:53
等佢地仲成日口口聲聲話香港係自由市場

唔發牌比一間公司就係唔自由...

Dstick

這就是現在的香港

Bippwin

Destiny789 發表於 2013-10-30 00:57
撐HKTV!!  早日發牌

唔撐HKTV！無須發牌．

臨江風

一鍋粥怎麼攪，還是一鍋粥。

輪友

我好欣賞您

pang1100

要發掘事件真相, 當然要政府披露相關澬料
但基於行政會議的保密條例所限, 港府當然不可以自己披露(這是原則問題)
可否如97年,前人民入境處處長梁銘彥被勒令提早退休事件一樣.
此事件, 當年鬧出'中共間諜'傳聞. 其後由鄭家富主導立法會引用《立法局權力及特權條例》展開調查.
最後因一些敏感澬料,立法會要進行閉門聆訊. 其結果是梁銘彥的態度及品格均有嚴重缺陷， 政府有充分理由飭令退休.

simontonysoup

睇嚟要出權力及特權法才可解開疑團。
立法會已有過半議員支持，
如果政府問心無愧，
那正好還它一個公道，
但如果政府任何人等真有不公平手段，
就抵插囉。

miumiujorden

其實, 無英文台的電視台有乜問題, 各有取捨之嘛,
好似之前的收費電視, 衛星電視一樣, 市場主導一切啦