佔領中環行動是違法行為嗎?

谷村富郎

pang1100 發表於 2013-10-29 02:06
真係要睇法律條文不合 '公義' (唔好你話係, 就係)--- '公義' 是維護每個人的基本權利不受剥奪. 不是民意
...

請阁下看清楚樓主之標题:乃是討論佔中是否"違法"？而非佔中是否"公義"？
香港最寶貴的"价值"乃是"法治精神",香港人大部份尊重法律,人人守法,市面才得以發展,市民才可以安居樂業。
至於"公義"一詞,乃根據各人內心的意識形態而定,大家都有不同的準則和尺度,此處一百個師兄,可能一百個對"公義"的看法都有出入,比如你說法律不公義要佔中,而我則說佔中是破壞香港經濟,削弱HK競爭力,影响無数市民就業和生計,長遠將香港貶為三流城市等等....絕對是不公義行為！
因此,何為"公義"是沒有一個標準的。但法律就絕對是一字一句,白紙黑字要遵守的"規則"。每個年代都有不同的法律去規管人的行為,如果你生活在"清代"你可以合法地三妻四妾,現代當然不行了,生活在現代的HK就必需要嚴格遵守現行法律,違法者當受法律之合理制裁。
至於當代的"法律"是否"公義"？？不是你我或一小部份人說了算,而是要經过漫長歲月之考証和實行,甚而是要後人去"評定",等如我们今天評定"大清律例"之三妻四妾公不公義一樣！
假如人人都認為HK法律是不"公義"的,個個都違法地用自己那一套去搞對抗,而美其名為什么"公民抗命",那HK就很容易陷入一個無法,無天,無政府狀態的紛亂社會,請問那會是香港人所樂見的局面嗎？假如到了那種地步,阁下認為中央政府會座視不理嗎？

pang1100

回復 谷村富郎 #20 的帖子

CHING, pls refer to #13 & #16 which are both posted by me.
#13-那個白人要求座位.所以「公民抗命」是合理的
#16-佔領中環行動是剥奪其他人的基本權利(引至他人利益受損---目標錯誤), 所以是違法行為

谷村富郎

pang1100 發表於 2013-10-29 20:06
回復 谷村富郎 #20 的帖子

CHING, pls refer to #13 & #16 which are both posted by me.

噢！sorry、原来我看漏了眼、阁下是建議去佔領西環而非中環、起得先去合法地申請、批准彼才做呀、免得違法。