家居垃圾徵費

gogogogo

屌你宜家個政府淨係識用錢去解決問題, 一係收你錢, 一係就派錢(eg. 俾人換貨車). 想大家減少垃圾, 係要從思想去感染, 你估仲係七八十年代捉垃圾蟲要罰錢呀? 那些年個個都窮, 罰唔起呀嘛, 宜家有錢嘅好有錢, 咪由你罰囉. 如果罰正個拎綜援仲衰, 即係左袋去右袋呀? 咪俾我估中, 到時公屋衛生一定會變差, 一層咁多戶點捉呀? 反而私人屋苑會好啲, 話晒私人物業, 業主比較著緊.

觀乎樓上咁多ching 反應, 就知班仆街高官都唔係切切實實嘅香港人, 全部淨係匿係冷氣辦公室吹水發春夢, 就要我地呢班實實在在香港人受困擾, 將來真係按垃圾按重量收費, 就要捉呢班仆街高官出黎試下去秤垃圾, 等佢地知道憑空諗嘅野係幾on9.

Mr. Stone

一定反對垃圾徵費

香港正苦就是最大垃圾蟲和環境破壞者，正是大賊喊捉賊。

Topvision

Bippwin 發表於 2013-9-26 21:49
查？
好重行政費架。
到時越搞越貴。

行政費多唔多又唔係睇政府點做.
如果判罰係重, 又有幾多單比你查呀....  

如果係判罰輕, 只係1萬幾千.... 基本上唔入肉, 當然係人都會犯, 咁就真係查死查唔完啦...

Mr. Stone

下一次應是探討柯屎大小二便要收錢

gggundam

patrickssq 發表於 2013-9-26 22:18
回復 jj99 #1 的帖子

垃圾處理，完全暴露出政府管理層的問題，只愛做短線，無心長期經營。多數首長，三年搬一次風。

3年??唔好講咁長啦
而家社會環境
在政府做高官 要做滿1年都係高難度動作

我認同閣下睇法
香港政府官員解決問題 偏愛用短線方法
缺乏長遠規劃
堆墳區問題
其實N年前已經知道一定會飽和
但係要等到今時今日 臨要賴先至急急左做諮詢 右做顧問

不過公平少少咁講
社會上 實在有太多反對聲音
始終處理垃圾設施 一定是厭惡性
每一家 每一戶 都唔想屋企周邊有這類設施
始終香港人是自私的

Bippwin

Topvision 發表於 2013-9-27 11:41
行政費多唔多又唔係睇政府點做.
如果判罰係重, 又有幾多單比你查呀....  

你都係搵嚟講嘅．
政府做親都緊係多嘅啦．
遲啲政府做得唔好，外判俾人做，仲亂收亂罰添呀．

搞呢啲收費嘅嘢，又係搵啲中等收入（中產？）嘅人笨．
窮人就政府補貼，有錢嘅就唔至在．
剩番啲夾心階層，本來就唔夠使，又點會有多餘錢，去製造啲無謂垃圾呢．
依家好嘞，又多樣嘢收費．

係香港，嗰一百幾十嘅收費，又點可能會減少垃圾數量！
真正問題就唔面對，搞收費就算數，拖得就拖．
側側膊就拖多幾年，到時又下一任，咁搞法，垃圾問題又點可以解決？

Topvision

Bippwin 發表於 2013-9-27 13:49
你都係搵嚟講嘅．
政府做親都緊係多嘅啦．
遲啲政府做得唔好，外判俾人做，仲亂收亂罰添呀．

你真係無話錯我.... 我都覺得自己'搵嚟講'.  

依個政府............唉~~~~~

明知係事實, 你都比我發吓夢, 開心吓呀

唔好吓吓x爆, 好大壓力嫁....

Bippwin

其實，如果想用垃圾徵費嚟減少垃圾，駛鬼搞到咁複雜咁多問題．
簡簡單單，貨物入口時徵收垃圾費，每磅幾毫，咁咪最少行政費囉．
然後將徵費所得派番俾香港市民，咁咪冇人反對囉．
到時啲嘢貴咗，市民自然買少啲，用少啲．
啲大型傢俬貴咗，市民自然換少啲．

Topvision

回復 Bippwin #28 的帖子

貨物入口時徵收垃圾費, 咪一樣有問題..... 問題比你想像更大.

當個個做正出入口文件扮轉口, 又唔係一毛子都收唔到....   又唔係成街垃圾

gggundam

Topvision 發表於 2013-9-27 16:14
回復 Bippwin #28 的帖子

貨物入口時徵收垃圾費, 咪一樣有問題..... 問題比你想像更大.

入口貨物徵費 根本同而家垃圾徵費係兩回事
垃圾徵費原意係要市民減少生活廢物 做好垃圾回收分類工作
我睇唔到貨物入口徵費可以做到呢個目的

Topvision

gggundam 發表於 2013-9-27 18:36
入口貨物徵費 根本同而家垃圾徵費係兩回事
垃圾徵費原意係要市民減少生活廢物 做好垃圾回收分類工作
我睇唔到貨物入口徵費可以做到呢個目的

如果有效實行到...  咁點都會少好多包裝物料....  

gggundam

Topvision 發表於 2013-9-27 19:27
如果有效實行到...  咁點都會少好多包裝物料....

羊毛出自羊身上
如果真係對入口貨物徵費
其實只係變相令佢地將支出轉嫁給消費者
而消費者切身感受到的
就只是物價上升
通貨膨脹
個人不認為對減少家居廢物會有幫助
因為日常用品 唔係話想減少用量 就可以減少到

kingofjohn2004

呢個費用好多人都會反對

Topvision

gggundam 發表於 2013-9-27 19:40
羊毛出自羊身上
如果真係對入口貨物徵費
其實只係變相令佢地將支出轉嫁給消費者

http://141hongkong.com/forum.php ... 646&fromuid=732

Bippwin

Topvision 發表於 2013-9-27 16:14
回復 Bippwin #28 的帖子

貨物入口時徵收垃圾費, 咪一樣有問題..... 問題比你想像更大.

呢樣嘢唔係咁易呃，仲好大罪。
起碼唔使捉幾百萬市民，淨係睇實嗰幾千個出入口商，易好多，仲單單大大單，捉到罰佢哋鑊甘嘅。

Bippwin

kingofjohn2004 發表於 2013-9-27 20:34
呢個費用好多人都會反對

都話收到幾到，分番哂俾啲市民咯，反乜鬼對？

Bippwin

gggundam 發表於 2013-9-27 18:36
入口貨物徵費 根本同而家垃圾徵費係兩回事
垃圾徵費原意係要市民減少生活廢物 做好垃圾回收分類工作
我睇唔到貨物入口徵費可以做到呢個目的

啲嘢貴咗，啲人唔捨得買，咁咪少咗垃圾囉。
分類？唔覺得現行政策有任何用。
係香港，搞分類垃圾，根本就唔合乎經濟原則。
要搞，搵啲旅巴載哂啲拾荒者去堆填區分，回收站設番係堆填區。

Bippwin

gggundam 發表於 2013-9-27 19:40
羊毛出自羊身上
如果真係對入口貨物徵費
其實只係變相令佢地將支出轉嫁給消費者

有用嘅垃圾係冇得減，但冇用嘅垃圾會減到啲。
就算減唔到，都要佢哋額外付出，俾番佢哋嗰份垃圾處理費。

啲大型傢俬，裝修，貴啲都係應該嘅。
同時，啲傢俬設計，食用品包裝，為咗減少入口成本，亦會傾向簡約設計。
實際過收垃圾費好多。

Topvision

Bippwin 發表於 2013-9-27 21:30
呢樣嘢唔係咁易呃，仲好大罪。
起碼唔使捉幾百萬市民，淨係睇實嗰幾千個出入口商，易好多，仲單單大大單，捉到罰佢哋鑊甘嘅。

唔好睇少香港商人  自從有出口貿易, 就有潛水依種行為.  

事實勝於雄辯, 如果真係咁易拉, 監獄三十年前一早人滿啦...

gggundam

Bippwin 發表於 2013-9-27 21:36
啲嘢貴咗，啲人唔捨得買，咁咪少咗垃圾囉。
分類？唔覺得現行政策有任何用。
係香港，搞分類垃圾，根本就唔合乎經濟原則。

有些物品 貴左可以買少些
但是生活日常用品呢??

入口貨物徵費 令物價上升
請問可以令物價上升多少呢??
而且 有無考慮過會咁做會拉高通脹
到時 只會令市民生活更苦

P.S. 如果套用閣下的邏輯
理論上物價越高 相對垃圾量應該越少
香港近年物價上升多少
我諗有買開野的人都會知道
但是 家居垃圾問題仍然困擾香港

補充內容 (2013-9-28 09:06):
垃圾分類 如果要統一去做 咁經濟成本當然是高啦
所以我一再強調 垃圾分類 從個人做起
每一家 每一戶 每一人
丟掉垃前 就對垃圾進行分類
咁就差好遠