【分享】有關國際政局、中國形勢和兩岸局勢的評論

我係分身

【分享】Leemz20022有關國際政局、中國形勢和兩岸局勢的評論

leemz2002是活躍在youtube上的居日華僑，
曾經在不少視頻上留下大量評論，內容涉及國際政局、中國形勢和兩岸局勢
總結來說，leemz2002的立場屬於親中，對中國的發展持樂觀態度
主張兩岸和統，而且十分不屑國民黨

他雖然很少在國內活動，但在國內論壇卻少有名氣，
原因在於他詳盡和完整的論述，配合大量數據支持，
是學習的好材料，
而且他的討論氣度，也足以讓不少人慚愧

既然有空，便在這裡分享一下他的言論

轉載自X涯的整理版

我係分身

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

097袁騰飛講兩次大戰之間02：早餐原子蛋

L神重重地打擊了國粉對國民政府的幻想...
另外也提及了核武器對中國近代的價值


　leemz2002 1 年前

　　民國的38年裡，人口幾乎沒有增長。常說的4.5億人口實際上是 清末的戶籍數字，實際人口應該比這個數字多一些。到了1954年 中國歷史上第一次人口普查的時候，發現1949年中國人口為5. 4億人。38年滿打滿算也只增加了9千萬人，年增長0.48%， 實際可能大大低於這個數字，增長率基本接近零。在當時的醫療和避 孕技術條件下，正常的人口出生率應該為3.7%到4.3%之間， 而自然死亡率應該在1.5%到2.0%之間。也就是說，民國38 年，可能有2左右的非正常死亡。一年要死將近一千萬人，38年累 計有三億非正常死亡。饑荒、戰亂、貧困以及傳染病蔓延等應該是主 要的死因。因為民國那38年裡一共只有7年沒有大的饑荒，3年沒 有戰亂。

　　而且民國政府從1935年11月4日開始發行法幣，開始推行通貨 膨脹政策。CPI最溫和的1936年為55%，之後基本上都是一 年一兩個零的惡性通貨膨脹。這種惡性通貨膨脹造成了大量城市和鄉 村赤貧人口。因為只有有能力通過金銀外匯以及房地產保值的階層才 能維持資產不縮水。

　　leemz2002 1 年前

　　長年的饑荒和戰亂以及失敗的經濟政策是國民黨失敗，讓GCD做大 的主要原因。從政治學角度，國民黨的政策大大降低了革命成本。

　　單純從非正常死亡的角度，GCD時代再怎麼折騰也趕不上國民黨時 代。因為49年以後，滿打滿算才鬧了三年饑荒，可民國那38年鬧 了31年的饑荒。49年之後死亡率最高的1960年也不過2.5 43%，還趕不上民國時候的平均值。

　　所以把某些人心愛的蔣公請到台灣去，從歷史角度還是正確的。至少 對降低死亡率有很大的幫助。

　　Xiaochuan Qin 11 個月前

　　民國38年裡有多少年是蔣介石掌權？大部分時間是軍閥混戰，然後 是抗日戰爭和國共內戰，人口增長才是怪事。相反蔣介石北伐基本成 功以後民國還是有10來年的黃金發展期的。至於後來的通貨膨脹， 跟抗戰和國共內戰絕對是有緊密聯繫的。因為打仗軍費，從美國的貸 款需要赤字財政和通貨膨脹來償還。共軍可好，根本不背國債。

　　leemz2002 11 個月前

　　問題的關鍵在於為什麼國民黨在大陸折騰了幾十年(光執政就超過2 0年，北洋政府時代也是國會第一大黨)，為什麼軍閥混戰和外敵入 侵不斷。而且早不斷晚不斷，偏偏等老共掌權就嘎然而止。

　　26到36年的所謂黃金十年和老共前兩個五年計劃相比是微不足道 的。而且其中還有大半是日本人在侵佔的東三省投資建設的結果。比 如當年全國新增發電裝機容量的7成是外資，而外資的將近九成是日 本的幾大財閥在東北的投資。鋼鐵產量、鐵路新建里程等主要工業指 標也差不多都是如此。日本當年實際上是在用中國的資源來打中國。

　　中國近代歷史上內亂外患幾乎沒有斷過，但惡性通貨膨脹是從193 5年底發行法幣開始的。如果惡性通貨膨脹的原因是內亂外患，為什 麼早一百多年都沒有這樣的惡性通貨膨脹?

　　蔣公的法幣之前也有8大銀行發行銀行券，但也沒有造成惡性通貨膨 脹。後來的老共發行人民幣，也很快遏制了通貨膨脹。

　　蔣公那驚世駭俗的深度惡性通貨膨脹只能說明:發行銀行券這個高科 技金融玩具落到一個沒文化的獨裁者手裡後果將是災難性的。僅此而 已。

　　不過您說老共當年不背國債，我同意。有國軍為共軍提供大部分武器 裝備、三分之一的兵源和一半的軍官，8成以上的高級將領，共軍打 仗當然比國軍省錢了。

　　從這幾十年的歷史看，蔣公不適合干兩件事，搞經濟和打仗。他老人 家適合當特務機關的負責人。

　　當然，把全國四分之一的高級人才和全部國庫金銀外匯儲備交給他， 讓他去管十個縣的經濟他還是能勝任的。可問題是全國有一千五百多 個縣(縣級行政區是兩千八百多個)，沒有那麼多資源讓他老人家去 揮霍。所以他老人家還是轉進到一個小島上去比較合適。

我係分身

HIEHIMIKO 1 年前

　　核子武器不如一大片可用農地

　　放久得核子武器，沒保養沒維修，還會洩漏輻射，一出問題土地幾百 年內住不了人

　　農地放久不耕，從新開墾一樣還能生產，也不會危害到人

　　leemz2002 11 個月前

　　您似乎並不明白核武器是作什麼用的。而且您大概沒有分清楚核武器 和核電站的區別。

　　核武器是一種威懾手段。面對有核國家，無核國家發展多少常規武器 也於事無補。大陸當年在很經濟困難的時期花幾十億發展核武器，是 因為要和美蘇兩面對峙。如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了 多少次了。

　　大陸手裡那幾百件核武器，至少節約了一半以上的軍費。從戰爭經濟 學的觀點看是合算的。否則光為了防北面前蘇聯的進攻就不知要增加 多少常規武器和常備軍。

　　而且，核武器並沒有核電站那樣容易洩露。因為核武器裡面的核物質 通常只有幾公斤而已，而且被嚴密地封在堅固的殼體內。核武器的殼 體可以抵抗再入大氣層時十幾馬赫帶來的高溫和氣動衝擊，用常規炸 藥去爆破都未必能奈何。而核電站的燃料有幾十、上百噸，而且要和 循環系統裡的水等工質接觸。核反應爐的殼體也遠不如核武器的堅固 。連核燃料本身的熱都可能燒穿殼體導致洩露(去年福島第一核電站 的事故就是如此)。

　　所以您的核武農地說有些牽強。

　　HIEHIMIKO 11 個月前

　　雖然本人的確對核子武器不是完全瞭解，不過還是很感謝您的解說。

　　leemz2002 11 個月前

　　普通民眾不需要瞭解核武器的時代是個很幸福的時代。大家應該珍惜 這種幸福。

　　明堯 劉 10 個月前

　　還是要說一句，當時的共產主義還是很恐怖的，核武器等等確實是為 了自己的政權。大躍進4000萬餓死的群眾們，在現在誰還談起， 政權穩定了，人民控制很容易

　　leemz2002 10 個月前

　　您經歷過您說的這個「當時」麼？

　　況且，全世界有大約十一個國家和台灣地區發展或用有過核武器，哪 一個不是「為了自己的政權」？您能舉出一個為了其他政權而發展核 武器的例子麼？

　　至於大躍進餓死了多少人這樣的問題，基本上並無定論。因為「餓死 」這個概念就很難明確地定義。況且，您這4000萬人已經超過了 59到61年的總死亡人口（大約3600萬人）。當時即便風調雨 順，每年也有7、8百萬的自然死亡（三年至少2000多萬人）。

　　而且老共上台後死亡率最高的1960年（2.543%）也沒有高 過1949年之前38年的平均值。民國那38年一共只增加了兩三 千萬人口，平均年增長率不足0.1%。如果當時的出生率和50年 代前半相當的話，死亡率應該超過3%。這是個高得很驚人的數字。 滿清最後十年，人口還增加了5到7千萬。即便把日本人殺害的三千 萬都算進去，民國這38的人口增長率仍然低得不可思議。

　　老共上台，無論是整體上還是局部，死亡率都是大大降低的。所以才 能前7年增加1億人口，30年增加五億人口。

　　SuperVicepoint 10 個月前

　　弱弱的問一句你為什麼在所有的視頻裡都那麼替中共說話，按理來說 你應該對袁sir講的很反感啊，為什麼還看這麼多啊，你是來引導 輿論的吧。

　　leemz2002 10 個月前

　　他喜歡在課堂上信口開河，傳播他的帶路黨思想。我喜歡給帶路黨拆 台。

　　而且他講課只要是超綱的部分，硬傷比較多。我第一次看到他的視頻 ，就是因為有人拿他的視頻來問我他是不是講錯了一處史實。我就隨 手糾正了一下。然後順便看了他幾個視頻。發現他的歷史知識錯誤很 多，而且有明顯的帶路黨傾向。我就順手寫了寫。

　　我寫了東西，自然就有人支持，有人抬槓。一來二去，有關他的視頻 下面就到處是我寫的東西了。

　　我只是個在海外的普通華人，談不上什麼引導輿論。

　　中國折騰了兩百多年，好不容易熬到今天這個地步了。如果現在讓帶 路黨得勢，前幾十年的苦就白吃了。在中國這個環境裡，帶路黨政權 注定是短命的，結果還得是要被一個激進的革命黨或者軍事強人取代 。這麼一折騰，少說十年八年，多則三五十年又搭進去了。老共還算 是比較成器的政黨，但從革命黨過渡到執政黨也花了差不多三十年。 下一個革命黨又不知道要多少年了。

　　老共現在的歷史使命就是帶領中國人民平安地渡過中等收入陷阱。一 切等過了這一關再說。

　　老共有N多缺點，但有一個明顯的優點，他們不怕美國人。美國人在 近現代史上吃的幾次大虧都和老共有關。在老共沒有工業，或者工業 微不足道的年代，美國人都沒能把老共怎麼樣。現在老共手裡的中國 的工業產值和貿易額已經超過美國了。老美拿老共就更沒有什麼辦法 了。

　　中國必須由一個不怕美國人的政權領導才能安然地作為一個統一國家 渡過中等收入陷阱。因為中國現在已經是第一大工業國和第一大貿易 國，人均GDP只要接近中等收入線，GDP就會超過美國成為第一 大經濟體。在人類歷史上的大部分時間，這三個第一大的國家的貨幣 往往是最主要的貿易結算和儲備貨幣。最早用白銀，後來是英鎊和美 元。人民幣離這個目標只差一倍的GDP而已。一旦RMB取代了U SD的統治地位，就意味著後者將失去了印鈔發債的能力。美國必然 被迫進行財政規模收縮->國防預算收縮->戰略收縮。

　　美國一旦萎縮回去，短期內恐怕是很難恢復的。因為人類歷史的大部 分時間，都是中國佔著那三個第一。所以老美肯定不甘心。

　　現在老美唯一的機會就是把老共扳倒，扶植一個帶路黨政權上台。

我係分身

leemz2002 10 個月前
　　只要中國陷入了動盪甚至分裂，老美就還有翻盤的機會。
　　
不過歷史給老美留下的時間已經不多了。老美陰錯陽差地錯過了最近 二十年的最後N次機會。89年後本來應該下手，結果90年伊拉克 出事。老Bush政權按耐不住現代戰爭背景下的高科技炒期油的誘 惑，放過了老共，先去打伊拉克。97年亞洲金融危機也打錯了人， 該打的沒打著，不該打的全打著了。99年在歐洲對自己盟友的歐元 下手，又放了老共一馬。然後是2001年的911和後來的伊拉克 戰爭等節外生枝的事情意外地耽誤了時間。等2008年這個最後機 會，不得不下手的時候，美國自己經濟掛了。
　　
現在美國隨時面臨經濟二次探底和財政shutdown -h now的風險，更難以下手了。巧婦也難為無米之炊啊。況且美國從 來都不是巧婦，每次做飯用的米都比人家多。米比老共多得多的時候 都沒把老共整出個所以然來，現在米是負數了，更難了。
　
　而且目前世界經濟就剩中國大陸這麼一個火車頭，把老共打掉了，大 家就同歸於盡了。
　　只能說老美點太背，老共命太硬。大概天命如此吧。
　
　學歷史的人看不清這點趨勢，基本上等於白學了。
　　
而且袁老師居然還是個蔣Fan和國Fan。基本上學歷史能學成蔣 Fan，基本上和當神父當出梅毒來有一拼。古今中外的歷史人物那 麼多，犯不著在失敗者裡找個最失敗的來崇拜吧。
　我雖然不像敖之先生和殷海光先生對老蔣先生那麼深惡痛絕，但以我 學的一點粗淺的歷史知識，我也知道老蔣非常非常不是東西。我一直 沒想明白，一個學歷史出身的人是怎麼學成蔣先生的Fan的。


　　明堯 劉 10 個月前
　　學習了學習了， 不過58到60年才是死人最多的時候啊。。。 記得我去年讀了一本書叫做「墓碑」，作者楊繼繩，真的是心痛啊。 。。 之前民國時期確實不多瞭解，大陸的歷史書上也沒有寫民國時期的人 民生活情況。。。 不過鬼子是恨透了。。。我也只是在上高中的學生，我們很努力地去 瞭解，不輕易做出偏激的言論了，有的事情還是心裡難受得很啊。學 習了。


　　leemz2002 10 個月前
　　54年之後，死亡率最高的三年是59（1.459%）、60（2 .543％）、61（1.424%），其中60年的死亡率最高。 之前的死亡率是49年（2.000%），50（1.800%）， 51（1.780%），52(1.700%)，53(1.400 %)，54（1.318%）。除了建國初幾年和三年困難時期之外 ，死亡率就沒有高過1.3%的年份了。而且基本呈下降趨勢。連文 革那十年也不例外。文革期間死亡率最高的66年也不過0.883 %，最低的是73、74年的0.704%。77年往後就都在0. 7％以下了。
　　我對大陸的歷史課本不大瞭解，不過應該不會沒有提到旱澇災害、饑 荒、軍閥混戰、外敵入侵、惡性通貨膨脹這些事情吧。
　　我給您舉三個例子，看看您讀到過沒有。

　　民國時開始發行法幣是1935年11月。但1936年的CPI就 達到了55％，之後的8年抗戰膨脹了40000％。抗戰後的三年 平均每年膨脹1000％。廢除法幣改金元券的時候瞬間膨脹了1000％。

我係分身

leemz2002 10 個月前

　　在民國政府發行法幣之前，中國基本上使用銀本位。根據白銀的國際 收支情況，基本處於通膨和通縮交替狀態。各種錢莊和銀行發行的莊 票和銀行券也都是可以十足兌換銀元的。出現惡性通膨是從發行法幣 開始的。歷史證明，銀行券發行這種高科技金融玩具是不適合獨裁者 玩的。

　　現在那些茉莉花國家的CPI不過一年十幾％，就已經鬧革命了。國 共二次內戰時一年1000％的CPI，不是明擺著給老共送革命群 眾麼（政治學上叫做降低了革命成本）。

　　另外兩個例子都是抗戰時候的。

　　二戰時全球被破壞最嚴重的城市中，中國的長沙排名第四，在斯大林 格勒、廣島、長崎之後，但在柏林之前。可和這些城市不同，長沙的 破壞和侵略者沒有什麼直接關系。文夕大火的時候，日軍尚在距離長 沙250公裡的新牆河一帶。整個二戰期間，長沙都沒有完全淪陷。 長沙大火是一次因意外被提前和不必要地執行了的堅壁清野計劃。不 過這次堅壁清野的損失慘重，因為只有放火計劃，沒有疏散計劃。至 少燒死了三萬多人。其中還包括很多國軍自己的傷病員和政府官員和 家屬。當時以舉火為號，但計劃的制定者似乎沒有想到城市也是會發 生意外火災的。

　　leemz2002 10 個月前

　　第三個例子是花園口事件。這個事件是二戰中死亡平民最多的單一事 件，死亡人數遠超過了南京大屠殺，甚至超過了兩顆原子彈和東京大 空襲的死亡人數總和，自然也遠遠超過了倫敦、柏林等飽受轟炸的城 市死亡人數。

　　花園口決堤四天就造成了89萬中國人死亡，1200萬人受災。但 只給日軍造成了幾千人的傷亡。而且只拖延了日軍進攻三個多月，最 後武漢還是沒有守住。

　　光這一次，就讓中央軍在抗戰中折騰死的中國百姓人數就超過了日軍 在華的陣亡總人數。

　　從某種意義上講，幸虧中央軍當年沒有積極抗日，否則恐怕死的中國 老百姓更多。西北軍、川軍等地方雜牌軍搶劫等擾民事件是常有的， 但像中央軍這樣把幾十萬上百萬老百姓的性命不當一回事的大手筆恐 怕做不出來。而共軍基本上是靠老百姓的同情和覺悟過活的，更不敢 做這種事情了。

　　leemz2002 10 個月前

　　糾正一點。我前面說的“整個二戰期間，長沙都沒有完全淪陷”，有 些不妥。前三次長沙會戰的確守住了長沙。但1944年6月的第四 次長沙會戰失利，長沙曾經淪陷過一段時間。

　　不過即便如此，文夕大火仍然比長沙淪陷早了五年多。古往今來提前 五年堅壁清野的例子恐怕是絕無僅有的。

　　而且即便是燒城，也應該有疏散撤離的計劃。當年Sherman將 軍燒Atlanta的時候還給了一個月的時間讓當地居民疏散呢。 中央軍燒長沙可是說燒就燒。連自己的傷病員、政府官員、家屬都一 起燒了。中央軍要是把長沙放火的效率和徹底拿出三分來打日本人， 恐怕南京上海武漢也不會丟。

　　羽 時 10 個月前

　　繼續，意淫強國！

　　leemz2002 10 個月前

　　是不是意淫，過幾年就見分曉了。

　　這個世界上大概有三類人：先知先覺的、後之後覺的和不知不覺的。

　　您覺得您應該算拿一類？

　　羽 時 10 個月前

　　我屬於哪一類人，關你啥事呢？喝醉的人都說自己沒醉。。意淫的人 都說自己沒意淫。。

　　leemz2002 9 個月前

　　您是哪一類人的確不關我的事。而且我為此感到很幸運。

　　我說的事情是不是意淫，大概連十年都用不了就可以見分曉。不用急 著下結論。我還不到四十歲，您比我更年輕，十年總還是等得了的。

　　羽 時 9 個月前

　　嗯，一般現在無法說服對方的，就會說：等著吧，到時候自然見分曉 ！。。。完全不想想看，到時候誰管誰是誰？什麼先知先覺，不知不 覺，後知後覺的，到時候你對了又怎樣，錯了又怎樣？在網上各個都 是聖人，指點江山，激揚文字，誰知道背地裡是不是五毛五毛地賺點 辛苦費養家糊口呢？

　　leemz2002 9 個月前

　　我該說的前面都已經寫得很清楚了。您看了都沒明白，我再說什麼也 沒用。

　　2008年之前看不明白趨勢的還有情可原，但之後還看不明白的主 ，恐怕別人就沒有什麼辦法了。2008年基本上是個後知後覺和不 知不覺的分水嶺。先知先覺和後之後覺的分界線大概在1996年左 右。

　　羽 時 9 個月前

　　@leemz2002 @leemz2002 就您寫的那些看似全面，其實狗屁不通的玩意兒，我真不好意思說我 看明白了。。行，您說什麼就是什麼了，行吧？我真不想笑！這年頭 還好意思拿GDP來說事兒，這年頭能拿著GDP數字幻想出大國崛 起的，我想除了五毛就是腦殘，沒別的了~

我係分身

leemz2002 9 個月前

　　如果中國現在只有一個GDP數字能拿得出手，您說什麼都可以。

　　否則您說什麼也沒用。

　　溫馨提示：

　　掩蓋無知的最好方法就是保持沉默。

　　無知本來並不完全是您自己的錯。可無知還要到公眾場合來炫耀就是 您的不對了。

　　而且不要見了和您意見不同的人就說人家是“五毛”。這個世界很大 ，和您意見不同的人很多。

　　而且我還真不相信有人會為了五毛錢（大約相當於我們這裡6日元） 跟您這耽誤功夫。我們公司工資最低的臨時工一小時還要1500日 元呢。一小時至少要發250條才夠付工資，還不算房租、電費、通 訊費等成本。我這裡一個人所使用的面積（3.3平方米）一個月光 租金就兩萬五千日元。合一天8百多日元，一小時1百多。要賺18 個五毛才能抵消房租。

　　羽 時 9 個月前

　　我有說您是五毛嗎？您對號入座會不會太自覺了點兒？拿錢發帖是要 死全家的，對號入座之前要想清楚。。不過呢，不管您是不是五毛， 五毛都是真實存在的。如果您覺得五毛不存在，我能否說您“too simple”呢？溫馨提示：無知不可怕，可怕的是無知 還要出來炫耀。您可以不知道一些事情，但請您保持沉默不要狡辯。 。。

　　leemz2002 9 個月前

　　您居然好意思說別人無知。回頭看看您寫的這些東西，有什麼有營養 的內容麼？

　　從文章能看出一個人有幾斤幾兩。您看看這裡的文章，是您顯得比較 無知一些還是我顯得比較無知一些?

　　羽 時 9 個月前

　　那是因為我覺得跟您談理論，談營養，是浪費我的時間。

　　好吧，既然今天，現在，我有點不寶貴的時間，看在您跟我廢話這麼 多貼，終於想聽聽我的道理的份兒上，我就說一點，就說一點，您自 己想就行了，好吧？

　　說多了我都嫌我自己啰嗦，真的！

　　“因為中國現在已經是第一大工業國和第一大貿易 國，人均GDP 只要接近中等收入線，GDP就會超過美國成為第一 大經濟體。” 這話是我復制您的。後面還有您基於此理論的眾多意淫我就不粘貼了 。就請麻煩您解釋一下為什麼我們的人均GDP如此之低？您不會是 要告訴我，因為中國人口多吧？據您這句話的理論推測，且不說是否 成立，前提是我們如何才能成為人均GDP中等的國家？您要跟我說 100年後我們人均GDP一定中等，那我直接一笑而過。。您這個 “只要。。就。。。”如何才能實現？

　　leemz2002 9 個月前

　　您居然連中國的GDP為什麼低都不知道。現在的中國是個從長期戰 亂動蕩的傳統農業國起家的後起工業國。因為傳統農業的勞動生產率 遠低於現代工業，50年代初的人均GDP只有美國的200分之1 。工業化之後才逐漸追上來。農業國的工業化，通常都從各個工業部 門的低端產品做起。一開始平均勞動生產率和利潤率會比先工業化的 國家低得多。所以需要一個追趕的過程。日本人均GDP追上美國用 了30多年的時間。不過日本二戰前的人均GDP就比中國高很多。 起點相對高一些。

　　中國突破中等收入線已經基本上沒有什麼懸念了，照現在這個發展速 度，大概用不了10年就能達到1萬美元的中等收入線。中國的人均 GDP大約每四年就會翻一翻。去年是5183.86美元，07年 是2644.56美元，04年是1269.83美元。即便今後增 長率放緩一些，最多十年也應該能再翻一翻吧。我估計都用不了十年 。慢一點，5到7年也應該差不多了。

　　至於人均GDP如何能再翻一翻的問題，我倒想知道，中國為什麼不 能不能再翻一翻？我看不出最近十年內有什麼特別大的障礙，阻止中 國的經濟增長。

　　羽 時 9 個月前

　　您應該不會不知道，中國目前占GDP比重超過70%的都是什麼玩 意兒吧？

　　leemz2002 9 個月前

　　我倒想聽聽，您說的“中國目前占GDP比重超過70%”的都是什 麼玩 意兒。

　　羽 時 9 個月前

　　全中國的老百姓都知道，鋼筋水泥混凝土。當然您也可以不相信，因 為您身在日本嘛，看不見中國的實際情況，只能拿官方公布的數字來 想問題。。

　　leemz2002 9 個月前

　　我雖然不住在大陸，但我好歹也是學過幾天經濟的人。我知道房地產 業的產值不可能超過第二和第三產業的產值。大陸的房地產業產值應 該佔GDP的5到6％而已。您這個70％是怎麼算出來的？

　　即便按照對GDP成長率供獻比重計算，房地產業也達不到70％吧 。去年打房，把房地產業的成長率壓下去了，如果房地產業對GDP 成長率的供獻真的有70％，那麼今年大陸的GDP成長率應該在3 ％以下才對。這不用等十年見分曉，明年這時候就知道了。

我係分身

羽 時 9 個月前

　　其實我覺得您說對了，房地產業對GDP的貢獻真的有70%以上， 並且GDP的成長率的確是在3%以下的，而且很可能是負增長，因 為再算進去通貨膨脹。。當然你可以說這只是我一個人的想法而已， 不夠權威。。反正這年頭咱屁民上網都得翻牆了，官方說的話又有幾 個人信的？同樣，我也和您看法一致的地方就是，明年就能見分曉了 。

　　leemz2002 9 個月前

　　如果中國的實際增長率在“3％以下”，那去年進口增長的25％就 難以解釋了。因為同期出口只增長了20％。

　　即便GDP可以作假，進出口數字怎麼作假？即便中國海關做假數字 ，可那些貿易對像不會陪著中國海關作假啊。

　　您大概不知道，GDP增長率本來就是要扣除物價上漲因素的。否則 印度的增長率肯定遠遠高於中國了。因為人家的年CPI是兩位數。 因為扣除了物價上漲因素，印度的增長率才落後於中國。

　　.

　　羽 時 9 個月前

　　小道消息，我們的CPI也是兩位數。。。您可以不信，反正俺也不 是統計局的。最起碼日常生活中的物價，普通老百姓人人心裡都會有 一本帳的。。選擇相信官方數字還是小道消息，是他們的自由。

　　其他的問題，我想，您應該把超發的20萬億考慮進去。。。也許還 不止20萬億。

　　leemz2002 9 個月前

　　只要IMF和WBzhey這樣的機構敢用，各種投行給客戶的報告 敢用的數據，我就基本相信。

　　這些機構和企業不是吃白飯的。尤其是投行，能做投行分析師的主都 不是省油的燈。IMF、WB和各種投行的經濟學家一齊看走眼的的 幾率不是沒有，但的確不大。

　　如果連幾個經濟數據的真偽都看不出來，還怎麼在這一行混？

　　CPI是估算投資一種貨幣收益率的重要參數之一。如果這種數據都 能被騙，分析師基本上也不要做了。

　　羽 時 9 個月前

　　我想他們不是被騙，他們是不拆穿罷了。因為這場經濟戰爭還不到最 後亮底牌的時候。這是國家與國家之間的博弈，只要心裡有數不吃虧 ，表面上裝個傻又有何妨。

　　leemz2002 9 個月前

　　您“想”什麼就是什麼吧。祝您心想事成，萬事如意。

　　羽 時 9 個月前

　　謝。。也祝您心想事成。畢竟您想的是美好的，我想的是不美好的。 。美好的想法實現了總是美事一樁，不美好的想法實現了對我沒有半 點好處。

　　ritual45man 9 個月前

　　你先一口咬定，中國如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少 次了。你承認你說過這話嗎？答案只有“是，我說過”或“不是，我 從來沒有說過”。不要東拉西扯神馬三皇五帝一脈相承，神馬我又是 那所大學畢業的，我干的又是多麼先進的高科技尖端工作。那都是狗 屎，不是答案。

　　在你你一口咬定, “中國如果手裡沒有核武器，至今不知被核打擊了多少次了。”之後 ，我問你，地球上有將近200個國家，只有個位數的國家擁有核武 器。其他的國家都沒有核武器。既然你一口咬定，如果中國是處於“ 沒有核武器”的條件下，“至今不知被核打擊了多少次了”，我只要 求你在那將近200個沒有核武器的國家之中，除了日本在二戰末期 挨了2顆石器時代的原始核彈之外，另外找出一個挨了一次核攻擊， 再低當量的也算，的國家來。

　　我的問題非常簡單直接明了，你洋洋灑灑數千字的貼文，就是沒有告 訴我，還有哪一個國家挨過原子彈。

　　你就說“我失言說錯了”也就罷了，繼續不斷地拉出這麼多臭狗屎來 干啥？

　　leemz2002 9 個月前

　　您想用別人沒挨核彈，來證明中國也不會？

　　您能找一個同時和美蘇交惡，又很難用常規戰爭擺平的國家麼？

　　沒有別人提供的核保護傘，又與核大國軍事對峙，同時有很難用常規 戰爭征服。地球上這三個條件，中國是絕無僅有的。

　　當時地球上大部分國家都在美蘇之間選邊站，想中國這樣兩面軍事對 峙的例子本來就很少。而且中國太大而且地形復雜、有巨大的動員能 力，在發展中國家中僅有擁有完整工業體系和龐大重工業的特例。以 美蘇之力，想打進中國容易，想全身而退很難。連越南、阿富汗這樣 的小國都打不出個所以然來，何況中國。

　　美蘇用核威脅中國也不是我編出來的。50年代的朝鮮戰爭，到60 年代的中蘇對峙，美蘇都曾經多次揚言要對中國實施核打擊，也的確 在軍事上做過很多這樣的評估和研究。

　　您想抬杠，也得先把人家寫的東西看懂啊。

我係分身

ritual45man 9 個月前

　　你還在不斷拉狗屎。

　　二戰結束沒多久，北韓南侵要抹掉38度線和南韓政權。那時中國連 空軍都沒有，更沒有核彈。美國在韓戰犧牲了將近5萬人。不說中國 ，北韓挨了核彈沒有？

　　上個世紀末，伊朗劫持了“美帝“駐德黑蘭大使館大使及大使以下級 職一百多人。事件經歷了十多年，這道雷根總統上台，人質才被釋放 。伊朗挨了原子彈沒有？連選航導彈都沒挨上。

　　911事件，凱達組織炸毀了紐約雙塔，連國防中樞的五角大廈都炸 了一個口。美國平民死亡超過兩千人。策劃者賓拉登毫不隱瞞地大聲 吆喝，這是爺我干的。爺我在阿富汗，有本事放馬過來追我。阿富汗 神學士不買美帝的帳，擺明了就是要收留賓拉登和美帝叫板。這個人 口2900萬，土地25萬平方公裡，文盲比率65%，人均年收入 八百美元的小國，和倒台的俄國才剛打完幾年仗。照你賣弄的“平衡 “理論，不說破落戶俄國沒有能力保它，就算俄國有能力也不會願意 保它。美帝要緝拿一個不宣而戰殺了兩千多美國平民的凶手，這個二 愣子的阿富汗好說歹說都不聽，美帝如果賞它一枚低當量的戰術核彈 ，世上有誰會說什麼又能說什麼？二愣子阿富汗挨了核彈了嗎？

　　小孩不宜開大車。讀金庸的小說才是你該干的事兒

　　leemz2002 9 個月前

　　朝鮮有蘇聯的核保護傘罩著，而且美國當時也沒想到一個小小的朝鮮 這麼難打。

　　不過美國曾經幾次研究過對中朝軍隊實施核打擊。只不過忌憚蘇聯的 直接干涉而放棄了核打擊計劃。不過當時核彈已經運到了日本。只不 過沒有得到總統授權使用罷了。

　　伊朗人質危機是學生運動。伊朗政府否認占領美國大使館和劫持人質 是官方行為。美國雖然計劃派突擊隊去營救人質，但沒有理由去核打 擊伊朗。就像菲律賓人劫持了香港旅游大巴，就讓中國核打擊菲律賓 一樣。而且人質在人家手上，武力打擊伊朗，不是成心要人質的命麼 。

　　而且伊朗人質危機也沒有“經歷了十多年”。這個事件持續了444 天。您舉例子也至少應該舉您知道的事情吧。

　　911事件是一個組織而不是一個國家所為。al-Qaeda是個 全球性組織，很多國家都有其組織和成員。阿富汗只不過剛好是一些 該組織高層藏身之地罷了。al-Qaeda炸WTC關阿富汗什麼 事啊。而且您看看阿富汗有什麼值得動核武器炸的目標麼？

　　shine19901 1 年前

　　你真說對了！！！ 蘇聯那冰箱我算見識了！！ 我靠！！！ 跟拖拉機啟動沒區別！！！

　　Xiaochuan Qin 11 個月前

　　哈哈，我家的頭一個就是，那個吵。後來把固定壓縮機的一個螺絲擰 掉，讓壓縮機懸掛著才小了點兒聲音。

　　leemz2002 9 個月前

　　您家的這個冰箱的例子讓我想起很多帶往復式壓縮機的設備為了保護 活塞和汽缸，通常在運輸狀態把減震裝置用螺栓或者墊塊之類的東西 鎖住。安裝的時候拆掉。商業用的空調和冷櫃常有這樣的設計。

　　不過最近往復式壓縮機已經比較少見了，回轉式壓縮機則不需要這樣 的設計。

我係分身

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

中天新聞》六四20週年倒數 趙紫陽秘密錄音曝光

在此段後半部份開始提及香港，算是大神少數提及香港的內容

　　tumu1985 6 個月前

　　不發展經濟文化，不顧人民餓死，以一國之力做富國強兵？毛時中國 富強了嗎?沒人要打中國，只有毛要打全世界，毛等著讓腦殘去做炮 灰，去做世界共產夢

　　leemz2002 5 個月前

　　毛澤東時代中國大陸實現了工業化。毛時代的石油開發和化肥量產徹 底解決了困擾中國幾千年的飢荒問題。中國大陸最後一次鬧飢荒是1 961年。之後就再也沒有鬧過。因為中共在59年在今天被稱為大 慶的地方發現了大型油田。大慶油田解決了大陸石油自給問題，大幅 度提高了農用柴油和化肥的普及率。如果大慶油田早發現三五年，大 概就不會有“三年困難時期”了。

　　兩岸比較就能看出來。大陸在50年，工業產值只有GDP的7到8 ％，台灣是18％。可大陸在1958年就實現了工業化（工業產值 超過農業產值），工業產值占GDP的32％。台灣到1963年才 實現了工業化，工業產值占GDP的28％。

　　老共建政初期，中國大陸的識字率只有不到兩成，之後每十年提高兩 成。

　　49年之後，大概是中國歷史經濟和文化發展最快的時代了。到您嘴 裡就變成“不發展經濟文化”了。

　　您的“沒人要打中國”也不對啊。美國人、國民黨、蘇聯人、印度人 都不是人麼？

　　蔣公一直到1965年還在做反攻大陸的夢呢。中國大陸要不是當頭 一棒把蔣公的先遣隊給活逮了，恐怕福建沿海有是一次生靈塗炭。

　　我現在也分不清是老共比較腦殘，還是反對老共的比較腦殘了。

　　stephenwong0001 9 個月前 （WW泛藍人士）

　　我支持國民黨，但令中國富國強兵的偏偏是GCD，核武、j20戰 機、航空母艦，以後沒有人敢打中國，了結清末自民國外患。我不想 做支那人，但被日本人罵得最利害的，是清末同民國積弱，沒有軍事 沒有經濟。我支孫中山三民救國，但偏偏他將國家讓給軍伐。最後我 選擇了現實，那個可以讓中國富國強兵，我就支持。

　　rudewok 5 個月前 （支持台獨的大陸仔，俗稱帶路二五仔）

　　不想被日本人歧視，就甘願給中國官老爺當二等公民，你可以的。

　　況且GCD執政六十多年發展成這樣你就覺得已經是富國強兵了，如 果給國民黨執政六十年？如果民主六十年？怕你是不能想像。


　　leemz2002 5 個月前

　　國民黨不改掉見了美國人就習慣性地屈膝抱腿的壞習慣，讓他們在中 國大陸執政，中國永無翻身之日。

　　美國不會坐視一個嘍羅功高蓋主的。任何國家只要威脅到了美元的霸 主地位，即便是對歐日這樣的一等嘍羅也決不會手軟。

　　中國在2010年工業產值和貿易額超過了美國，人均GDP只要達 到1萬美元，經濟總量也會超過美國。人類歷史上大部分時間裡都是 工業產值、貿易額、經濟規模第一的國家的貨幣當主要的貿易結算和 儲備貨幣。

　　如果國民黨在大陸執政，美國就可以像當年強迫新台幣或者日元升值 一樣強迫人民幣升值。可惜現在是軟硬不吃的老共在掌權。美國人要 是拿老共有辦法，早六十年干什麼去了。而且老美也是點背，幾次下 手的機會都陰錯陽差地錯過了。等08年不得不下手的時候，自己經 濟先掛了。

　　歷史證明，老共不但不怕老美，而且還真玩得過老美。這一點不服不 行。

　　換國民黨去大陸執政，別的不說，光治療胃潰瘍和神經衰弱就得花多 少錢啊。基本上中國大陸這麼大的地方，不適合國民黨那哥兒幾個混 。現在再“如果”，恐怕太蒼白無力了。


　　leemz2002 5 個月前

　　國家有兩個職能，獲取資源和分配資源。

　　像國民黨那樣軟弱無能的政府，獲取資源上肯定是吃虧的。老共再怎 麼樣，人家知道出去到處找資源，跑馬圈地。國民黨有兩個錢，會去 國外投資跑馬場。老共在那時候（80年代）派考察船去南極考察。 這就是國共兩黨的區別。國民黨（以及其它帶路黨）都是走一步看一 步，所以玩不過老共。

　　帶路黨人士看不明白老共在亞非拉大筆灑錢是為了什麼，這很正常。 即便看明白了也不能說啊。因為那是給帶路黨的主子挖墳刨坑的事情 。即便看懂了也要裝不知道。沒有這種世人皆醒我獨睡的氣概，帶路 黨該當得多痛苦啊。您說是不是。

　　rudewok 5 個月前

　　呵呵，老共把屁民們當狗，還不准人反對，反對就是帶路黨，反對就 是“美帝的走狗”。你這邏輯不錯。

　　中共獲取資源怎樣我不知道，分配資源怎樣你還不知道？現在能這麼 挺老共的，除了新聞聯播人民日報看多了，就只有既得利益者了吧？

　　leemz2002 5 個月前

　　意識形態上的東西，我跟您說不明白。我要是能說明白，該有人給我 在歷史博物館門前立碑了。

　　單純從經濟角度講，目前還沒有能玩得過老共的外國政府呢。現在歐 美日的經濟困境差不多有一半都和老共和中國大陸有關。中國大陸每 年從歐美日吸走上千萬個第二產業的工作崗位。就像天龍八部裡那個 很弱很萌的段譽一樣，傳用北冥神功吸人家內力。遇上這麼個對手， 換誰都得掛。要不是封鎖中國二十多年，恐怕歐美日就沒有現在這麼 痛苦了。他們到現在也該窮慣了，不用忍受由奢入儉的痛苦了。

　　中國在這被封鎖的二十多年裡，悶頭發展了自己的一套完整的工業體 系。這是任何國家都比不了的。中國雖然過去整體上不強，但沒有明 顯的空白領域。這是發展中國家和大部分發達國家不能比的。所以一 旦擺脫了束縛，中國就可以大口大口地吸走發達國家的內力。

我係分身

leemz2002 5 個月前

　　國民黨不改掉見了美國人就習慣性地屈膝抱腿的壞習慣，讓他們在中 國大陸執政，中國永無翻身之日。

　　美國不會坐視一個嘍羅功高蓋主的。任何國家只要威脅到了美元的霸 主地位，即便是對歐日這樣的一等嘍羅也決不會手軟。

　　中國在2010年工業產值和貿易額超過了美國，人均GDP只要達 到1萬美元，經濟總量也會超過美國。人類歷史上大部分時間裡都是 工業產值、貿易額、經濟規模第一的國家的貨幣當主要的貿易結算和 儲備貨幣。

　　如果國民黨在大陸執政，美國就可以像當年強迫新台幣或者日元升值 一樣強迫人民幣升值。可惜現在是軟硬不吃的老共在掌權。美國人要 是拿老共有辦法，早六十年干什麼去了。而且老美也是點背，幾次下 手的機會都陰錯陽差地錯過了。等08年不得不下手的時候，自己經 濟先掛了。

　　歷史證明，老共不但不怕老美，而且還真玩得過老美。這一點不服不 行。

　　換國民黨去大陸執政，別的不說，光治療胃潰瘍和神經衰弱就得花多 少錢啊。基本上中國大陸這麼大的地方，不適合國民黨那哥兒幾個混 。現在再“如果”，恐怕太蒼白無力了。



　　leemz2002 5 個月前

　　國家有兩個職能，獲取資源和分配資源。

　　像國民黨那樣軟弱無能的政府，獲取資源上肯定是吃虧的。老共再怎 麼樣，人家知道出去到處找資源，跑馬圈地。國民黨有兩個錢，會去 國外投資跑馬場。老共在那時候（80年代）派考察船去南極考察。 這就是國共兩黨的區別。國民黨（以及其它帶路黨）都是走一步看一 步，所以玩不過老共。

　　帶路黨人士看不明白老共在亞非拉大筆灑錢是為了什麼，這很正常。 即便看明白了也不能說啊。因為那是給帶路黨的主子挖墳刨坑的事情 。即便看懂了也要裝不知道。沒有這種世人皆醒我獨睡的氣概，帶路 黨該當得多痛苦啊。您說是不是。


　　rudewok 5 個月前

　　呵呵，老共把屁民們當狗，還不准人反對，反對就是帶路黨，反對就 是“美帝的走狗”。你這邏輯不錯。

　　中共獲取資源怎樣我不知道，分配資源怎樣你還不知道？現在能這麼 挺老共的，除了新聞聯播人民日報看多了，就只有既得利益者了吧？


　　leemz2002 5 個月前

　　說您帶路黨是因為您認為中國在國民黨比在GCD手裡好。根據我們 的經驗，剛好相反。創建國民黨的那些人在鬧革命的時候就不干不淨 ，為了幾個小錢就能鬧內訌和卷款出逃。所以我曾祖父覺得這些人上 台後比滿清政府也不會強多少。結果也果然如此。民國那38年內憂 外患幾乎一樣都沒比滿清少。還多出惡性通貨膨脹之類的新花樣。

　　是否支持現在的GCD最多是個立場問題。但是否支持國民黨是個智 力問題。稍微讀過點歷史的人，都不會有這麼腦殘的想法。我冤枉您 了麼？


　　leemz2002 5 個月前

　　您這個“老共把屁民們當狗”就頗有後現代帶路黨風格。如果真把國 民當狗，遇到利比亞戰亂這種事就應該像當年國民黨政府一樣對海外 僑民不管不問。二戰開打，人家大使館撤得比僑民還快。

　　給您解釋國家財政資源分配問題看樣子也是徒勞的。簡單地說中國的 問題只是個國家財政資源在投資和社會保障上的分配比例問題。發展 中國家要想提高人均所得，財政向投資傾斜是難免的。大家都是這麼 過來的。怎麼到中國這裡就成了問題呢？

　　我這裡還真看不到新聞聯播和人民日報。我家在海外一百多年了，在 國內也沒有什麼既得利益了。我曾祖父出國的時候還是清朝光緒年間 呢。後來雖然和革命黨有些瓜葛（我曾祖父對當時的政府不滿，籌了 點錢，找了群革命黨把那個政府給滅了），但後來因為錢的問題鬧得 很不愉快，革命成功之後也沒有再和他們摻和。跟後來老共也沒有什 麼特別的交情，回去也最多只是個統戰對像而已。

我係分身

rudewok 5 個月前

　　老共玩老美玩得凶還是玩自己的屁民玩得凶？

　　一個壓榨自己人民的政府，在國際上再屌又怎樣？況且靠舉國體制奧 運拼金牌以及各種無償援助來拼知存在感的政府，你覺得他算吃得開 嗎？

　　leemz2002 5 個月前

　　"老共玩老美玩得凶還是玩自己的屁民玩得凶？"本身毫無意義。一 個是對外關系，一個是內政。

　　但可以肯定一點，讓老美來玩中國人，肯定比中共凶得多。看看老美 在日本、韓國、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦的所作所為就知道了。像 薩達姆那樣的獨裁者掌權，死人都比不上在美國或者其嘍羅統治時期 死人多。兩伊戰爭伊拉克才死了37萬5千人。海灣戰爭和伊拉克戰 爭至今，伊拉克死了上百萬人。大半還是在2003年之後。

　　當年國民黨在大陸掌權，死人也比老共上台後多了去了。民國那38 年有31年有“自然災害”，如果按照共和國的標准，差不多年年都 是災年。

　　而且單純從經濟學角度，哪國政府都是“壓榨”自己人民的。最多只 是壓榨多少，還原多少而已。我給您舉個極端的例子。曾經有一個政 府，在發行貨幣（銀行券）後最溫和的一年通貨膨脹55％，之後8 年平均110％，後來的三年是每年1000％，最後十個月兩萬倍 。這個政府後來下台了。您知道這個政府是哪個黨的麼?

我係分身

rudewok 5 個月前
　　國內許多共粉是被洗腦教育害了，他們沒見過外面的世界，不知道人 還可以不那麼活。相比之下你這個“海外一百多年”的家伙顯得比較 讓人厭。
　　我想起當年老齤共打擊法齤*輪齤功時給李齤*洪志畫的一幅漫畫。李齤洪志坐著汽 車用著電腦，卻打著手機跟人講“科技什麼的都是扯淡！我有我的法*力就夠了”。你現在在一個民齤主法制經濟都高度發達的地方大肆鼓吹 專制獨齤裁，你是在裝還是在扯淡？

　　leemz2002 5 個月前
　　我得到的關於伊拉克死亡人數的數字有兩個：
　　Lancet survey公布的在2003年3月到2006年6月間“601 ,027 violent deaths out of 654,965 excess deaths”。
　　Opinion Research Business survey公布在2003年3月到2007年8月間“1,03 3,000 deaths as a result of the conflict”。
　　伊拉克在80年代初的GDP是兩千多美元，兩伊戰爭的時候還有一 千多。您提到的770美元是海灣戰爭爆發之後，伊拉克遭到石油禁 運時候的事。伊拉克差不多GDP的60％。產油國受到石油禁運， GDP下降是很正常的事情。
　　現在的四千多美元大概和30年前的兩千多美元也沒有什麼區別，不 過是恢復了產油國的常態而已。而且當年的油價是20美元／桶，現 在是上百美元。伊拉克這樣的產油國，有個人均兩三萬美元的GDP 都是很普通的事情。只不過現在伊拉克的石油產量還沒有恢復到戰前 水平罷了。

　　leemz2002 5 個月前
　　中國可沒有拿西方國家多少投資。我記得加入WTO之後的十年，中 國引進的FDI不過7600億美元而已。占這十年GDP的1％多 一點。外資占中國固定資產形成的比例也只有4％，比發達國家平均 25％和發展中國家的13％低得多。所以中國基本上是靠自己積累 發展起來的國家。
　　中國的工業固然有些是有環境污染和資源型的。不過必竟還是以加工 和機電制造業為主。中國的工業產值的大頭是機械、造船、家電、消 費類電子之類的產業。這些產業大多不是什麼污染嚴重的東西。
　　無論如何，中國的工業產值已經從49年的不足全球1％、78年的 5％發展到目前的25％。如果按照PPP計算可能接近40％。中 國的人均石油礦產資源根本不足以搞資源輸出型經濟。所以只能靠發 展工業。
　　中國也不是沒有高端工業。必竟還有華為、中興、三一、熔盛、江南 、滬東、武船、黃埔這樣做高端產品的支柱企業。這些產業可不是“ 人 家不要的垃圾”吧。

　　leemz2002 5 個月前
　　中國和那些小龍小虎不同，中國有龐大而完整的工業體系。中國可以 生產從衛星到扭扣的幾乎人類所有的工業品。這是連大部分發達國家 都不能相比的。比如韓國台灣最多只能做半導體本身。中國一直在研 究半導體的制造設備。現在中國已經在出口切片機、光刻機之類的設 備了。等把這些設備做成蘿蔔白菜價齤格，中國的半導體業像輕工、鋼 鐵、機械、造船、通訊設備等產業一樣席卷日韓台應該沒有什麼問題 。最近幾年華為、中興、三一重工之類的企業做的就是這樣的事情。 其它產業也會出先這樣的企業的。
　　而且，即便您說出大天來，現在也是歐美日在鬧財政和貿易危機。唱 衰中國雖然很流行，可中國這麼多年都過得好好的。歐美日不用唱就 已經夠衰的了。
　　也不知您這個“深圳大把本地畢業生兩千出頭 的工資，一千多的也 不少”是什麼時候的事情。我有親戚在深圳辦企業，今年的起薪都提 高到快四千了還招不到人呢。當然他是招機械電子專業的大學生。文 科的可能低一些，不過也不會低到“兩千出頭 ”、“一千多”吧。 這點錢恐怕連農民工都雇不起。現在一個生產線上的裝配工起薪還要 2500呢。

　　leemz2002 5 個月前
　　中國現在富不富我不清楚，但現在肯定是強了。否則像中國現在這樣 滿世界到處包山包海地搶資源，還在影響國際貿易的價值體系，有幾 條命都不夠用。比如中國現在到處簽的那個貨幣交換協議（SWAP ）就犯了不少一等二等列強的大忌諱。可誰拿中國都沒有辦法。現在 歐美日經濟這麼衰，想不讓人家用人民幣交易也不容易。
　　您說的“活在大城市，自己家 裡有點米，朋友們也都不窮，還和幾 個有錢的官員老板有點私交。”即便只有五千萬，也不是個小數目， 已經比大部分國家的人口多了。可惜我不是這樣的人。
　　我在一個經濟衰退很嚴重的國家開一間小公司。而且我從不做官字號 生意，所以和官僚政客都沒有什麼跟錢有關的私交。
　　中國曾經是一個四家人財產超過兩個GDP的國家。現在即便有點貧 富不均，也比國齤民黨那時候強多了吧。國齤民黨掌權的時候Gini系 數大概超過0.7，和現在的納米比亞之類的國家差不多。所以老齤共 才能鬧起革齤命來。現在先然不是當年的狀態。現在再怎麼貧富差距拉 大，也只有0.5左右（CIA估計2009年為0.48）。

我係分身

leemz2002 5 個月前
　　中國的人均GDP是從美國的200分之一一路追到現在美國的八分 之一的。上百倍的差距都追過來了，最後這幾倍不算什麼。發達國家 的人均GDP降一點，中國再翻兩翻，也就差不多快扯平了。
　　基本上中國的人均GDP超過一萬美元之後，國際價值體系會發生一 次量變到質變的過程。現在的發達國家可能面臨一次人均收入縮水。 縮個兩三成或者倒退個十年二十年應該不成問題。
　　等中國達到人均兩萬美元的時候，發達國家可能也普遍在三萬美元前 後了。這樣中國沿海地區就可能接近發達國家的平均水平，內陸也差 不多超過中等收入線了。
　　人均GDP世界第一可能有些難度，但經濟總量世界第一是勢在必得 的。因為不拿到世界第一，中國的人均GDP連中等收入線都過不了 。而且不能緩。這個中等收入線大概十年內就得突破。拖太久了，夜 長夢多。況且，如果不動作快一些，衝過中等收入陷阱，中國經濟可 能會陷入長期停滯。那就比較棘手了。


　　leemz2002 5 個月前
　　從利比亞救出的是持兩岸護照的中國人。印度尼西亞當年受害的印度尼西亞國籍的 華裔。那是人家國家自己折騰自己國民。讓中齤國政府怎麼管？
　　去年日本大地震，鬧核污染，中國大使館要救的也只是有中國護照的 中國人。已經歸化日本籍的就愛莫能助了。
　　當年一戰、二戰爆發的時候，民國的使領館可是扔下僑民自己先逃命 的。最近幾次埃及、巴林、突尼斯、利比亞動亂，台灣的外交機構也 伐善可陳。很多台灣人都不得不搭乘大陸的包機經過北京回台灣。
　　您這是赤裸裸的放火點燈式的雙重標准。
　　我們在海外的中國人當然希望自己的國家強大。難不成跟著您去唱衰 中國？那不是有病麼？
　　每當中國有什麼災難的時候，我們家就會傾家蕩產、家破人亡。辛亥 革齤命、抗戰、國共內戰都是如此。當年都是生7、8個孩子，死兩三 個還問題不大。現在都只有一兩個孩子，再像當年那樣一場戰爭死百 八十人，我們一族會絕後的。所以我們不希望自己的祖國出事。
　　當然真要出事也沒辦法。對祖國就像對自己的祖母和母親一樣。我們 娘兒倆之間有什麼過結另外說。誰敢動我娘和祖母，我們這些孩子就 會去和他拼命。除此之外還有什麼選擇麼？

　　leemz2002 5 個月前
　　現在想用軍事手段扳倒中國已經不大現實了。唯一的希望就是扶植中 國內部各種形式的帶齤路黨（公知、行為藝術家、民粹經濟學家之類的 ）。
　　如果您發現您自己看到中國發展和壯大感到不舒服。那麼恭喜您，您 已經有帶齤路黨的潛質了。如果您覺得國齤民黨回來掌權比GｃD好，那 麼拿台灣話講您就是“正港帶齤路黨”了。

　　leemz2002 5 個月前
　　您也只剩下羅列這些意識形態符號和人身攻擊了。除了說明您已經到 了黔驢技窮的地步之外，沒有什麼作用。
　　我生活的地方可不是什麼“民齤主法制經濟都高度發達”的地方。法制 還好，民齤主和經濟才真是扯淡呢。我生活的這個國家有42％的國會 議員都是太齤子黨。有些還是三四代的世襲議員。基本上世襲現像就是 腐敗制度化的標志。世襲政客比例越高，平均世襲代數越多，就說明 腐敗制度化程度越深。
　　這個國家的經濟衰退已經持續了20多年了。這個國家的政府這麼多 年沒有拿出一點靠譜的政策來，反而欠下了將近兩個半GDP的國債 （另外還有半個GDP的地方債）。
　　當然，這個政府再怎麼扯淡，也還是比您說的那個李大師還是要強一 些的。您不會也是大法的弟子吧。如果您是大齤*法*弟子，就算我什麼都 沒說。

　　rudewok 5 個月前
　　最後回你一次，一條寫不完寫兩條。
　　意識形態這個詞，用的最多的是老齤共的宣傳。麻煩你別跟他學。
　　人身攻擊純粹是有樣學樣。把帶齤路黨和智力問題這兩頂大帽子拋過來 的是貴方吧？
　　我對法齤*輪齤*功毫不關心，只是想起來那幅漫畫，那還是學校組織去反法齤*輪齤*功展覽看的。我是真覺得用在你身上挺合適。
　　你回了我挺多，這挺好，看來你有兩個優點，一是腦子裡裝的東西不 少，二是耐心很足。如果你自己開個公司，有這兩點應該能撐下去。
　　我上一次回復你之後就失去了繼續辯的欲望。一是因為我腦子裡沒數 據，要辯得現查，回一條半小時，我沒這耐心。二是你自稱在海外生 活已有幾代，那麼我發現你犯了一個好簡單好基礎的錯誤。
　　你曾爺爺清末移居清朝，並且看不慣國齤民黨。所以你現在對國齤民黨毫 無好感，這不奇怪。你們家是中齤共統戰對像，你應該知道統戰只是拉 攏的同義詞，所以我倒也明白你恨不起GｃD。但我希望你客觀。

我係分身

rudewok 5 個月前
　　稍微讀點書的人就知道共產獨裁是怎麼回事。香港小學生都知道不能 給中共洗腦。你越談智商我越懷疑你接受的哪的教育，或者小時候是 不是發過嚴重高燒留下了什麼後遺症。
　　我開始明白你粉共的根源。你曾爺爺當年對中國留下的最後印像就是 國民黨不行，這個印像代代相傳給了你。而GCD是國民黨的敵人， 你們家也正好是GCD拉攏對像，所以你覺得GCD好。美國正好既 是國民黨的幕後老板又是共黨宣揚的敵人，在你眼裡自然就是世界首 惡。這邏輯挺牛X呀。
　　最扯的一點是，你們家完全沒在GCD統治的中國生活過。GCD現 在在國際上表現得還行啊，沒啥太讓人揪的毛病啊，老溫接受老美采 訪還敢小談下民主阿，五星旗掛的越來越多了啊。你對中共的認知就 這樣吧？
　　中共就是個對外彬彬有禮，回到家虐待孩子的一個兩面家主。孩子們 過得苦不堪言，外面只看到家主光鮮亮麗。你是個早年離家出走的孩 子，思鄉病犯了跑去老家門口看到出了門的家主親切和藹，覺得這個 爸實在是好的很啊。有種你回來繼續給他當兒子阿？
　　一個對中共沒有了解的人和人大談中共的好處，有意思。

　　leemz2002 5 個月前
　　您見過任期有限，不能傳位給子孫的獨裁者麼？
　　GCD再怎麼專制，可人家不像國民黨那樣搞獨裁。這點就是進步。 毛澤東當國家主席也只當了兩任就換人了。蔣介石可以賴在大位上幾 十年不下來，臨了還玩了個父死子繼。您這個雙重標准也太赤裸裸了 吧。
　　我覺得國民黨不行也不是受曾祖父的影響。因為我根本沒有見過他。 他在我出生前二十多年就去世了。我是在成人後才從歷史中讀到他們 那時候的往事。我接觸國民黨人，覺得他們不是東西。後來發現追溯 到鬧革命的時代，他們就已經很不是東西了。
　　比如國民黨搞世襲和裙帶關系是有淵源的。當年革命黨還只控制著光 州附近那一畝三分地的時候，中山先生就讓他家公子孫科27歲當上 了廣州市長。當時的廣州市長，大概比現在台灣的台北市＋新北市加 起來的地位還重要。原因也很簡單，中山先生剛娶了宋夫人，孫科拿 給生母盧夫人做壽來要脅自己老子。本著家醜不可外揚的原則，中山 先生只好就範。有中山先生的先例，後面的國民黨頭頭腦腦自然效法 。結果就是今天的國民黨。您就數數國民黨現在的這群高層有幾個不 是太子黨吧。

　　leemz2002 5 個月前
　　我們還那麼膚淺，就因為不喜歡國民黨去接近GCD，反對美國人。
　　從根本上講，誰讓中國強大，我們就支持誰。誰算計中國，拉中國的 後退，我們就反對誰。
　　老美絕對不會甘心讓中國這樣一個龐然大物崛起，因為會威脅到自己 在全球價值體系中的地位。他們自然會喜歡聽話的國民黨（就像喜歡 自民黨一樣）。老共有很多缺點，但他們和美國人真刀真槍地進行過 徹底的國際間交流，連你死我活的廝殺都不怕，當然不怕撕破臉皮了 。所以當年美國人可以壓國民黨讓新台幣升值，可以壓自民黨讓日元 升值，但沒法壓老共讓人民幣升值。人民幣升值，完全是老共控制下 進行的。6年（05年彙改到去年）升了20％，平均每年3.6% ，和老美要求的一年升值40％相去甚遠。日元可是在幾個月內從3 60日元／美元升到240，然後又一次性地從240升值到160 。新台幣當時是每天升值1分，三年升值40％（從40新台幣／美 元升到26）。
　　有美國這麼個盟友，日台經濟不掛才有鬼呢。美國人很善於玩這種養 肥豬再吃肉的游戲。不可靠的盟友比強大的敵人更可怕，大概說的就 是美國人。

我係分身

leemz2002 5 個月前
　　我雖然在中國生活過的時間不長，但好歹也待過幾年。而且我待的時 候還是90年代初，還沒有現在這麼開放呢。現在不會比當年更差了 吧。
　　如果中國人真的想您說的那樣“苦不堪言”,恐怕早就有人起來鬧革齤 命推齤翻GｃD政權了，不會連個茉莉花革齤命都鬧不起來。
　　鬧茉莉花革齤命的國家有幾個共同點。幾十年的長期獨裁者當政，20 ％以上的高通脹和高失業率。這幾個條件，目前的中國都不具備。革齤 命這東西是沒有工作，活不下去的人搞才能搞成的。像中國的公知、 帶齤路黨、行為藝術家這樣業余時間搞革齤命，恐怕搞一百年也搞不成。 革齤命不是買彩票，花幾個不疼不癢的小錢，總有一點機會。革齤命是豪 賭，要把身家性命都壓上去，而且孤注一擲，這樣才能嬴。
　　中國現在沒有鬧革齤命的條件，也沒有鬧革齤命的人，所以想扳倒老齤共， 難度稍微大了些。
　　什麼時候您自己覺得自己可以拿起武器上山和共軍打游擊了，推翻老齤 共才有希望。可您舍得放棄現在的生活麼？

　　leemz2002 5 個月前
　　要說“彬彬有禮”、“親切和藹”，國共雙方都一樣。國齤民黨那邊可 能規格還高一些呢。但總不能因為吃了人家點好東西，就說人家好話 吧。
　　國齤民黨執政的問題是全局的把握能力和前瞻性。他們搞經濟和打仗一 樣，很容易顧此失彼，還習慣性地走一步看一步。給他們十個縣的小 島，或許還能勝任，給他們一個大一點的省恐怕就要一塌糊塗了。比 如我就看不出國齤民黨有能力能管好廣東這樣的大省。
　　台灣企業中有很多能做末段消費類電子產品的，但很少有能做基干設 備的。比如像華為中興這樣的企業。半導體業也是，清一色都是做代 工和直接產品的。沒有人做半導體制造設備。因為這些台灣不做的產 業的共同點就是需要提前幾十年打基礎。走一步看一步，遲早會被將 君的。結果就是現在台灣的樣子。
　　現在再到處找救命稻草，什麼生化科技、綠色能源之類的有的沒有的 的東西，大概動手晚了二三十年。
　　在台灣這麼個小島上犯這樣的錯誤，實在不行還有大陸伸手相救。如 果在大陸犯這樣方向性的錯誤，誰能救？十幾億人不能按照長期計劃 逐次產業升級，如何維持高增長速度？

　　leemz2002 5 個月前
　　中國經濟是一條很難開的大船。不維持一定速度（比如5％以上）， 會產生嚴重的社會問題（失業人口增加等），而高到一定程度，則會 出現高通脹等副作用。要在失業率和通脹率這兩個數字的夾縫中平衡 ，是一件很難的事情。台灣那麼小的經濟體，都會出先大起大落。大 陸比台灣的經濟規模大十幾倍，能運行得這麼平穩，著實不容易。國齤 民黨連摩托車都開得歪歪扭扭，讓他們來大陸開大卡車，結果可想而 知了。當年他們用惡性通膨來填補財政赤字的短視，今天也沒有什麼 根本性的改變。只不過有了當年的教訓，不敢再那麼誇張地亂來了。 不過短視的毛病還是沒有改掉。
　　更何況他們見了美國人就習慣性地屈膝抱腿的習慣也不是一兩代人能 改得掉的。
　　近視眼加骨質疏松，這樣的人來這麼大的國家當家，恐怕有些勉為其 難吧。

　　leemz2002 5 個月前
　　香港的教科書問題純粹是某些香港人反齤共反成生活習慣了。看到新版 教科書上有點說老齤共好話的詞句，就覺得好像要被洗腦一樣。
　　英國女王的祖先干了那麼多傷天害理、斷子絕孫的勾當，在香港的教 科書上都輕描淡寫地悄然帶過。當年也沒見香港人上街游齤行抗議啊， 還照樣跟著英國人唱“上帝救救吾皇”。香港人的腦英國人洗得，中齤 共就洗不得？這不是赤裸裸的雙重標准，是什麼？

我係分身

rudewok 5 個月前
　　香港人97前稱回歸為“大限”能跑的都跑了，回歸後對於中共修改 基本法教科書之類也是盡力抵制；台灣人二十年前還有很大比例自稱 中國人，現在基本絕跡，並且仍然堅決不回歸中共。
　　不說全世界範圍，即使是華人圈子，體驗過自由的華人都堅決不願意 中共重新騎到他們頭上。你要跟我講這是意識形態洗腦？沒錯，不過 是誰的意識形態在洗腦，大家都很明白。
　　你如果還要辯，不如直接說自由民主就是美國的邪惡意識形態好了。 要不要把食欲和性欲也算作邪惡美帝的滲透符號？
　　你在這大贊老共獨裁，因為你知道他再怎麼裁也裁不到你。你如果不 知自由的好，你可以放棄日本護照重拿中國護照回中國開始下半輩子 。如果你知道自由的可貴卻寧願老共犧牲著國內十幾億人的自由在國 際上繼續大撒民眾的錢給你長臉，那你就只是一個非常自私的人而已 。這樣的人滿街都是，不奇怪。

　　leemz2002 5 個月前
　　香港台灣移民出國的人多，還是去大陸生活的人多?
　　香港從80到95年一共移民出去60萬人。不過其中至少有四分之 一以上在95年之後回流香港。而目前香港有將近一成的人口長期在 內地生活和工作。
　　台灣也是如此。二十年前台灣只有幾千人去大陸，現在有兩百多萬台 灣人長期在大陸生活工作，差不多也占台灣人口的一成。
　　跑到美國的老墨也沒有占到墨西哥人口的一成吧。
　　港台人士喜歡不喜歡老共我說不清楚，但他們還是用腳把票投給了老 共的。
　　在大陸的港台人士的人數說明至少大陸對他們有超越意識形態的利益 。
　　我哪來的日本護照啊。我家是在日本的華人，不是日本華裔。如果有 機會，我會考慮去大陸發展的。日本年輕人去中國發展的也不少了。 最近很流行去中國留學，然後留在那裡工作。根據日本外務省的統計 ，有十三萬日本人長期在中國生活（日本人口的千分之一）。按照人 口比例計算，比在日本的中國人(包括華僑)還多呢。在日本的華人 華僑有六十多萬(中國人口的千分之0.5)。

　　leemz2002 5 個月前
　　您講話輪媒風格很明顯，比如"現在基本絕跡，並且仍然堅決不回歸 中共"、"體驗過由的華人都堅決不願意 中共重新騎到他們頭上 "、"在這大贊老共獨裁"之類的。
　　您即便不是輪子，也有去輪媒當個編輯或者主播之類的潛質。

　　rudewok 5 個月前
　　有話講話，沒話不要亂扯。97大限不是假的，大把有能力的跑掉了 ；我認識的台灣年輕人沒人自稱中國人，各種媒體民調的數據裡願自 稱中國人的比例最高的也不到10%；香港台灣本來就是過慣了自由 ，不願意回歸難道又是我捏造？大贊老共獨裁，不就是你現在在干的 嗎？
　　我繼續看你人身攻擊。“智力”“帶路黨”兩頂帽子拋完，又開始扯 輪子了。希望你第四頂帽子有點新意，別跟些低階共粉一個套路。

　　rudewok 5 個月前
　　香港人回歸前普遍恐慌過度，回歸後看到老共還沒有對香港干涉太多 有些才敢回香港。老共這幾年觸及香港自由底線的時候，強行解釋基 本法的時候，強行修改教科書的時候，強行定義留港權的時候，哪次 香港不是大批民眾憤怒反抗？
　　香港人和台灣老板在大陸工作，因為他們知道老共對他們和對“自己 人”不一樣。港台人在大陸呆的再久再穩定，他只要拿著港台護照不 入中國籍，他就永遠是中共的一等公民，中共令民眾不滿的嘴臉就不 會秀給他看。我上學的時候班上還有兩個香港同學呢，這要說明什麼 問題？你想知道他們支不支持中共，只要問問他們是否願意加入中國 籍變成中共統治下的中國人就好，拿這個數字來說話。這對日本人及 其它任何地方的外國人都一樣。

　　leemz2002 5 個月前
　　"97大限"基本上就是香港人自己嚇唬自己。當然還有移民代辦公 司嚇唬香港人的。97年之後也過了15年了，大家不都過得好好的 麼？當年移民潮中離開香港的人有很多也回到了香港。
　　很多台灣人現在不認為自己是中國人，那是他們目光短淺。過十年二 十年他們就會想明白的。當然除了後之後覺的之外，也有個別不知不 覺的，那就沒辦法了。
　　您說了半天不願意回歸，可還是有大約一成的港台人口長期在大陸生 活。比如我的一些親戚就是如此，大概除了祭祖或者辦什麼手續，很 少回台灣了。
　　台灣另外說，香港現在有什麼不自由麼？97年都過了這麼多年了， 也沒看出有什麼不自由啊。台灣人連戒嚴和白色恐怖都過來了，還有 什麼可怕的。
　　您的“智力”如何，您是不是“帶路黨”，您講話有沒有“輪風”， 用不著我廢話，您自己看看您寫的這些東西就是了。
　　不過我可不是什麼“共粉”。GCD只是這個國家機器的一個部件而 已。我只是覺得老共還堪用，而且也的確沒有到卸磨殺驢的時候。中 國在安全突破中等收入陷阱之前還用得著老共。僅此而已。

　　leemz2002 5 個月前
　　老共當年和英國人談的本來就是維持香港當時的基本現狀。他們不過 是兌現了他們的承諾而已。香港某些人自己嚇唬自己，能怪誰？
　　《香港基本法23條》總比台灣過去的《懲治叛亂條例》和《刑法》 第100條強多了吧。即便是92年修改後的《刑法》100條也仍 然比《基本法》23條嚴厲得多。因為台灣的《刑法》100條有“ 七年以上有期徒刑”和“無期徒刑”。連“預備犯”都有“六個月以 上，五年以下”的罰則。《香港基本法》第23條只是“禁止”並沒 有罰則。即便立法會在刑法中追加相應的法條，罰則也不可能比台灣 的《刑法》100條更苛刻。
　　而且類似的法律幾乎所大部分國家都有。比如美國憲法第三條第三款 就是這樣寫的：
　　Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort.

我係分身

rudewok 5 個月前
　　你不是屌爆了，是屌炸了。
　　香港人怕中共是自己嚇自己，台灣人怕中共是目光短淺，好。我繼續 替你講。
　　世界範圍內，發達國家全是資本主義，所以他們全是西方邪惡勢力。
　　二十多年前東歐劇變，大批國家從社會主義轉向資本主義，這一票又 是腦子不清醒。
　　中國這麼些年，有能力的跑去各國移民的，沒能力的逃港逃日逃美逃 往世界各地非法居留混飯吃的，包括現在國內對中共不滿的大把人， 全是智商有問題加沒骨頭的帶路黨。
　　當然世界上還是有少數看得清的明白人的。那就是你的共爺爺，以及 你本人。至於你共爺爺的同陣營盟國，古巴越南老撾朝鮮，算來是你 爺爺的兄弟，那麼他們也算是少數的聰明人咯。
　　共產專制vs世界。在你看來，世界都是傻X。唉。
　　我智力很正常，不是帶路黨，也不知什麼文風算輪風。我倒是提醒你 一句，覺得其它人都是白痴弱智，除了真天才，就只有精神病了。祝 你早日康復。

　　leemz2002 5 個月前
　　您不是民進黨，不能隨便替人家講話，然後以此來批評人家。
　　說來說去，您只不過是繞在意識形態裡，不能自拔而已。誰跟您說什 麼社會主義、資本主義了？
　　要講，就講人民幣主義吧。我支持用人民幣取代美元作為全球主要的 貿易結算和儲備貨幣。為了實現這個目標，必要的積累甚至代價都是 必須。一旦這個目標實現了，中國和現在的發達國家的人均GDP就 基本上扯平了。
　　人民幣主義和美元主義的本質是誰來掌握價值體系的主導權。從中國 人的立場上看，當然是掌握在中國手裡比較好。從地球人的立場上看 ，也是如此。因為這個價值體系在中國手裡，至少會太平一些。中國 沒有美國那麼喜歡打仗。
　　美國人可以為了炒期油，在產油區大打出手。當年沒有美國的默許， 伊拉克是不敢打科威特的。老Bush政府默許伊拉克出手，是看到 了賺大錢的機會。伊拉克打伊拉克，美國就有借口出兵海灣了。有了 在海灣這個全球最大產油區的軍事存在，再加上期油市場和短期融資 拆借，就能構成人類歷史上最大的自動提款機。石油開發的利潤率最 多不過20％到30％，而且投資回收周期長達幾個月甚至幾年。掌 握著海灣交戰權炒期油，利潤率是每小時幾％。習慣了這種暴利生意 ，誰還會願意去做制造業和資源開發啊。

　　leemz2002 5 個月前
　　不過海灣戰爭也是美國經濟虛擬化加劇的契機。這是美國後來金融危 機的遠因。
　　美國人能玩這種現代軍事背景下的高科技的大老千游戲，前提是美元 是主要的結算貨幣，而期油市場都在歐美（IPE或者COMEX） 。如果原油用人民幣交易，交易所在上海或者深圳，這個游戲就不好 玩了。一看原油行情不對，老共上調期單保證金，或者讓兩桶油出來 拋油維穩之類的，大家就白忙活了。
　　可中國目前已經是全球最大的資源進口國、工業品出口國和工業國， 經濟規模超過美國也只是時間問題。中國最近就正在籌劃在上海建個 油氣交易所。
　　不管中國願意不願意，只要想達到中等收入線，這種替美國挖墳刨坑 的事情就是難免的。這和哪個黨本來沒有什麼關系。只不過老共對老 美比較有辦法而已。同樣的立場，換國民黨上去，恐怕97年就掛了 ，用不著等到08年。
　　老美目前唯一的希望就是把老共推下去，換個帶路黨在中國掌權。放 任老共這樣再發展個十年二十年，老美恐怕會淪落成一個加拿大和墨 西哥加權平均的國家。

　　leemz2002 5 個月前
　　我說台灣某些人目光短淺是因為他們看不明白未來的趨勢。
　　台灣的地理位置對中國來說太重要了。只要大陸的國力允許，就不可 能放棄台灣。
　　而台灣能維持現狀的前提是美強中弱。台灣可以利用美國在亞洲的存 在來維持相對的政治和軍事上的獨立（經濟獨立已經不可能了）。
　　但一旦美國失去了美元的主要貿易結算和儲備貨幣地位，就同時會失 去印鈔發債來轉嫁貿易和財政赤字的能力，必然會造成財政緊縮、軍 費緊縮和戰略收縮。屆時台灣必須面臨重新選邊站的問題。結果如何 ，就要看台灣的造化了。
　　如果台灣人和台灣領導人有遠見，就應該趁經濟和政治資本還沒有耗 盡的時候和大陸談統一的問題。92年的時候大陸的GDP只有台灣 的2.2倍。現在是16.5倍。大陸突破中等收入線的時候，會超 過30倍。大陸人均GDP追上台灣的時候，可能超過60倍。就像 公司合並一樣，趁市值2.2倍的時候不談好條件，等相差幾十倍的 時候再談就晚了。這麼簡單的帳，很多人就是算不明白。您說，這不 是目光短淺是什麼？

　　特斯 溫 3 個月前
　　呵呵 要案你這麼個算法跟看法 那當年的國民黨就不會被打敗了 大國有大國生存方式 小國有小國的生存之道 要台灣人再回去那種不公不義的社會生活 就好像要大陸再回去文革年代 你覺得可能嗎?

　　leemz2002 3 個月前
　　國共二次內戰初期，國民黨處於絕對優勢。兵力和人口都是共匪的三 倍以上，裝備訓練都有優勢，還掌握著國家政權和外交承認。國民黨 本不該輸到只剩下底褲的。奈何攤上了個前無古人後無來者的蔣公， 讓半生不熟的鴨子飛了。
　　蔣公驚世亥俗的通膨政策讓城鄉民眾破產，給老共送去了大批基本群 眾。抗戰後的三年，每年通膨1000％，最後一年法幣改金元券， 十個月膨漲了兩萬倍。在這種惡性通膨下，能不破產的人恐怕是極少 數吧。
　　蔣公的軍事才能也無人能及。國共二次內戰初期，國軍對共軍的兵力 對比是430萬對120萬。兩軍打了一千多仗，國軍一共只嬴了二 十多仗。國軍給共軍差不多提供了8成的武器彈藥和三分之一的兵員 ，把共軍打成400萬，自己只剩下60萬。蔣公替老共制造了無數 以少勝多的經典戰例和名將。
　　所以蔣公是不是中國的大救星另外說，蔣公鐵定是中共的大救星。攤 上這麼個對手，不取天下，實在是對不起列祖列宗。

我係分身

leemz2002 3 個月前

　　蠢不蠢是相對的，要看和誰比。台灣政府另說，我看全世界一共也沒 有幾個政府敢說自己比中國大陸和星加坡政府聰明。


　　yamumu1111 3 個月前

　　除了雷曼，還要倒掉4家大銀行。


　　leemz2002 3 個月前

　　不會倒那麼多。一次危機只要放倒一個，美國政府就可以達到殺雞儆 猴的目的，在博弈中就可以前進一步。都傻樂，下次選舉到哪去籌款 啊。


　　leemz2002 3 個月前

　　中國人可不是軟弱的民族。中國人口在歷史上占全球人口的不到三分 之一，可人類歷史上一半以上的起義革命都發生在中國。歐洲、中東 、日本以及中原周邊的少數民族打來打去結果還都是貴族掌權。在中 原地區，前朝貴族改朝換代之後就不在是貴族了。過去的農民可能通 過革命而成為新朝代的統治者。這在法國大革命之前的歐洲以及世界 其它地區都是罕見的現像。


　　ironic0223 3 個月前

　　若以此謂台灣領導人權力集中，這只是從形式意義上去考慮而已，因 為要考慮實質上權力行使的強度，比如地方首長，雖說有財政權，但 其實能動用的錢只有一點點，台灣財政劃分中央集權色彩非常明顯， 各縣市也是負債累累，地方首長要面對的往往是負債如何清償。另雖 有人事權，但一方面要安排黨團人才，二方面能由首長直接任免的職 位其實不多，例如市警局長雖然名義上市長可以任免，但通常尊重警 政系統推薦的人選。在我國的政治實務上，地方首長不會有太大的實 質權力，多只是名目上有此權力，但常有其它的法令加以限制，如地 方稅收，其實只是聊備一格而已。另外還要考慮的是，大陸幅員廣大 ，事項須因地制宜，因此地方政府在行政上可能扮演較重要角色，與 我國有異。

　　總統得任免行政院長，但是在我國這種實質上偏向總統制的國家中， 行政院長只是總統的行政幕僚長地位，總統令要不要行政院長副署， 只是因修憲時從內閣制轉變成總統制(半總統制)沒有修干淨而殘留 下來的規定，實質上意義不大，因此副署與否很難以此評斷權力是否 集中。總之，探討權力是否集中，方向有很多，應更著重在政治實務 的運作之上。就台灣領導人權力是否較大陸領導人更為集中，我可能 是持不同見解的。


　　leemz2002 3 個月前

　　您說了半天，到底我說的這句“台灣的各級領導人的權力都比大陸 的同級領導人集中得多。”有沒有錯？

　　中央和地方政府的權力分配和地方首長的權力大小是兩個概念。

　　大陸從中央到地方政府都是集體領導體制，第一把手的權力遠不如台 灣的同級首長大。因為他周圍還有多個副手。這些副手各主管一面事 務。第一把手雖然名義上是這些副手的上司，但對副手並沒有任免權 。而且具體事務都由這些副手來主管，第一把手只能間接參與。

　　這些副手只對各級人大負責。相當於在台灣一個縣市首長身邊設一對 由議會選出的副首長一樣。

　　大陸的這種制度類似於隋唐之後的群相制。而台灣的各級首長制度類 似於隋唐之前的獨相制。

　　扁政府的很多弊案在Hu政府是很難發生的。因為Hu的權力基 本上是被國務院架空的。他對具體的政策或者個案並沒有直接的發言 權。所以像在台灣那樣去找交錢是沒用的。而Wen雖然有 實權，但下面的具體事務都是副總理們在管，他也沒法直接干預。而 下面的9個副總理要受到總理的監督。所以在大陸要辦成宇昌案這樣 的事情，不是一兩個人簽字就能擺平的。

我係分身

leemz2002 2 個月前

　　宇昌案中只有兩個人的簽字是決定性的，一個是行政院副院長蔡英文 ，另外一個是國發基金主委何美玥。後者是行政院的下屬部門，無權 抗命。實質上是蔡英文一人說了算。同樣的事情在大陸至少需要一位 副總理、總理和發改委以及衛生部這幾家人簽字才能擺平。

　　雖然行政上的事情不是簽字的人越多越好，但只有一個上司和一個下 屬簽字就能撥款十幾億給一家私營企業也太玄了一點吧。

　　台灣的司法不是在朱羅紀，怎麼會盛產那麼多恐龍法官呢？雖然我也 不認為國務機要費是個甚麼大不了的案子，可這個案子審得也太朱羅 紀了吧。扁家提出的很多發票和收據以外行的角度都看不下去了。連 扁家的家臣的賀禮都要從國務機要費裡出。結婚算甚麼“國務機要” ？有這種恐龍法官，台灣的上下官員政客不貪，多對不起列祖列宗啊 。

　　只要蔡英文沒有失去在民進黨內的影響力，國民黨就不敢把宇昌案查 到底。因為國民黨的屁股也同樣不干淨。對蔡英文下手太狠，民進黨 會反撲的。最後鬧得大家都不好過。

　　民進黨當權的時候，最大的獲利是利用挑撥兩岸關系來狙擊中概股。 和這種高科技的大老千游戲相比，甚麼宇昌案、龍潭地案、國務機要 費案都是些雞毛蒜皮的瑣事，不值得一提。


　　leemz2002 2 個月前

　　可惜和扁家連手的那些財團不是靠特偵組能撼動的。而且證據也很難 搜集到。這部分錢本來就是股指期貨的正常買賣，連洗錢都不用，直 接就是白錢。只是不知道扁家公子將來如何收回罷了。他手裡多半捏 著甚麼把柄或者信物吧。我很好奇，能提出幾十上百億的把柄是甚麼 樣的東東。


　　ironic0223 2 個月前

　　第一個部分，就是關於您提出的國務機要費案部分，到最後他們不都 坐牢去了嗎，這些法官檢察官哪裡對不起人民?而且偵結認定要起訴 的時候陳水扁還在位吧。「扁家提出的很多發票和收據以外行的角度 都看不下去了。連¬扁家的家臣的賀禮都要從國務機要費裡出。結婚 算甚麼“國務機要”¬？有這種恐龍法官，台灣的上下官員政客不貪 ，多對不起列祖列宗啊¬」這一段不大確定您說的到底是檢察官作錯 了什麼，國務機要的認定是總統的職權，檢察官也只是說這東西是總 統認定的國務機要，這應該沒檢察官的事吧，而且最後這些東西出現 了就代表經過合議庭法官的審查，認定這些東西不能因為是總統認定 為國務機要，而無證據能力或是因此不公開，簡言之，法官也認為這 不是國務機要的範疇，所以這些東西法官檢察官應該沒做錯吧。一個 國家只要涉嫌泄漏國家機密就會被軟禁，這樣的國家相對來說應該比 較不會有人敢挺身而出對抗腐敗吧？


　　ironic0223 2 個月前

　　第二部分，「同樣的事情在大陸至少需要一位¬副總理、總理和發改 委以及衛生部這幾家人簽字才能擺平。」

　　第一， 監督機制並非只能從內部去行使而無法從外部制衡。

　　第二，其實這樣的情況，在欠缺外部監督機制的狀況下，跟一個人說 了算也是一樣，如果說基本上沒有對我不利，我干嘛跟你對著干？都 是國家的錢，又不花我家的，我將來也有可能多所仰仗啊。所以我不 認為說有多少人簽字會是很重要的判斷依據。這些人都是在一條船上 的，而且重點是這條船不怕翻。但台灣的船要翻的機會不小，要動手 前得考慮考慮。

　　第三，所以，胡先生只要掌握住中央政治局八個人過半，基本上就他 說了算吧?人大兩百多個人，從蔣介石時代的國民大會可知，其實要 搞定也不難，基本上敢叫板的是少數，誰敢出頭我就整誰，公布貪污 還有一些其它的黑數據，以中共這樣的情治系統不難啊。真正的反對 派，那就讓他們反對吧，留著這些人還可以有個好名聲，反正也不成 氣候。另外溫先生是不是真的有過錯誰知道呢，消息封鎖了你問誰去 ，要有個說法也不難吧?


　　ironic0223 2 個月前

　　第三部分

　　日本首相跟台灣的行政院長可不能比，日本換首相跟台灣換總統差不 多，台灣總統可沒一年換一個吧，另外蔣介石先生的時候，有沒有行 政院長，基本上沒什麼差，那不是一個正常國家的體制。沒有反對黨 ，行政院長當然穩如泰山，坐天下坐得如此安穩對國家而言不是一件 好事，權掌的久了就要腐敗，世界上沒有個國家不是這道理。另外我 說，行政院長功高蓋主，這在台灣基本上是不會發生的，每天被那些 反對黨的立法委員（執政黨的偶而也來參一腳）當孫子罵，還蓋的了 主？哪個不是頭上黑氣罩頂？能撐多久是多久這才是比較貼切的形容 詞吧，總統不用被當面罵，所以臉色還好些。所以怕功高震主，您也 是多慮了，另外派系平衡，這可能是有的，在其它國家應該也不是什 麼希罕的事。

因為內容實在太多了  
這裡才是第一部份第一頁的一半，
大神的言論至少有19部份

有興趣的話可以Google大神的名字，
絕對值得你花上幾天時間去看

jj99

咁長！無心機睇！