日本“准航母”战力超辽宁舰？

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-11 09:33
好多师兄都没搞清楚什么是“航母”就开始发表所谓“见解”

请搞清楚真正“航母”与所谓的“准航 ...

要請教一下,英國無敵級是那一類?

shuangzi2233

超級丹 發表於 2013-9-12 18:53
要請教一下,英國無敵級是那一類?

师兄可以点击199F的图片，可以变大图，内里有详细说明

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-13 04:21
师兄可以点击199F的图片，可以变大图，内里有详细说明

見師兄你話大家搞不清楚真正“航母”与所谓的“准航母”的分别,所以請教吓你;

1, 大隅級是“航母”還是所谓的“准航母Helicopter carrier”
2, 日向級是“航母”還是所谓的“准航母Helicopter carrier”
3, 無敵級是“航母”還是所谓的“准航母Helicopter carrier”

shuangzi2233

超級丹 發表於 2013-9-13 06:57
見師兄你話大家搞不清楚真正“航母”与所谓的“准航母”的分别,所以請教吓你;

1, 大隅級是“航母”還是 ...

师兄可以点击199楼的图片，可以变大图，内里有详细说明

再不明白自己问wiki

shuangzi2233

舰载机如何在航母上起飞与降落就是一个很明显的航母特征设计。

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-13 07:52
师兄可以点击199楼的图片，可以变大图，内里有详细说明

再不明白自己问wiki

吓吓叫人問wiki,你不如唔好回覆啦

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-13 07:59
舰载机如何在航母上起飞与降落就是一个很明显的航母特征设计。

唔係點解問你無敵級
無敵級原本只係直昇機母艦,點解喺噸位大小不變嘅情況下變咗航母?

shuangzi2233

超級丹 發表於 2013-9-13 08:32
吓吓叫人問wiki,你不如唔好回覆啦

好哇！！！

你自问自答啦！！！

超級丹

超級丹 發表於 2013-9-13 08:37
唔係點解問你無敵級
無敵級原本只係直昇機母艦,點解喺噸位大小不變嘅情況下變咗航母?

無敵級被稱為航母數十年,
現在英國海鷂式戰機全數退役,F35B影兒也沒有,無敵級只有直昇機升降,那算是航母還是Helicopter carrier

謝老4

shuangzi2233 發表於 2013-9-11 09:33
好多师兄都没搞清楚什么是“航母”就开始发表所谓“见解”

请搞清楚真正“航母”与所谓的“准航 ...

師兄好像有些材料，願聞其詳。

shuangzi2233

总括来讲，航母是真正为了舰载机的起飞与降落而设计，准航母是为了直升机而设计（大方向），这方面可以由好明显的甲板设计来分别。
准航母之所以可以“变身”成为航母（其实是轻航母）其实是由舰载机来到决定（甲板方面亦有大量改装，而最重要的改装就是短距跑道以及蒸汽弹射器），唯一/最重要的条件就是垂直起降的战斗机。英国无敌级由于拥有FA2“海鹞”垂直/短距起降战斗机和“鹞”GR7型战斗机，所以可以成功改装成为轻航母，但是以上两部战斗机已经退役，而F35暂时又未能服役，所以无敌级暂时算是“摆设”。
F35只能在陆地上做到真正的垂直起降，在航母甲板上，依然要依赖短距跑道的弹射配合自身的能力起飞，降落却可以真正的垂直降落到航母甲板上。
日本出云号的甲板设计好明显不是属于轻航母级别（可参考199楼的图片，点击可放大），要配合F35来到战斗除非日本拥有短距弹射技术又或者美国肯技术转让（明显没可能），又或者F35可以真正在航母甲板上垂直起降（做到才算），否则，日本出云号永远都是只属于直升机航母。
好多师兄都认为出云号可以部署F35战斗机，我自己都看到“心惊胆怕”

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-13 21:46
总括来讲，航母是真正为了舰载机的起飞与降落而设计，准航母是为了直升机而设计（大方向），这方面可以由好 ...

AV-8B在LHD琉璜島號起飛
需要蒸汽弹射器嗎?
需要滑跳甲板嗎?
AV-8B能夠從LHD上起飛,難道將來全面替換AV-8B的F35B不能夠嗎?
能夠在琉璜島號起飛,在出雲號會不可以嗎?

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

shuangzi2233

超級丹 發表於 2013-9-16 21:19
AV-8B在LHD琉璜島號起飛
需要蒸汽弹射器嗎?
需要滑跳甲板嗎?

欢迎继续自问自答。

欢迎继续做梦，祝好梦

太空翔

shuangzi2233 發表於 2013-9-17 01:40
欢迎继续自问自答。

欢迎继续做梦，祝好梦

超級丹兄於131樓回帖內容有本有據,
閣下若是無意回覆盡可略過,
但以自問自答,繼續做夢言詞回之,
似乎有違平心討論,禮中說理之宗旨.

shuangzi2233

太空翔 發表於 2013-9-17 02:17
超級丹兄於131樓回帖內容有本有據,
閣下若是無意回覆盡可略過,
但以自問自答,繼續做夢言詞回之,

见人讲人话，见鬼讲鬼话

若要人尊重，自重自制之

师兄为“正义”挺身而出，在下万分佩服！

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-17 01:40
欢迎继续自问自答。

欢迎继续做梦，祝好梦

恐怕你回答不了
你有根有據的跟大家分享嘛,沒頭沒腦的一出口就說人家(搞亂),
所以才給你一連串的問題,你能回答我們會衷心佩服,不能就回去再找資料.
一說不過去就顧左右而言他,你已經不是第一個.

超級丹

shuangzi2233 發表於 2013-9-13 21:46
总括来讲，航母是真正为了舰载机的起飞与降落而设计，准航母是为了直升机而设计（大方向），这方面可以由好 ...

再給你一個問題去思考一下:
如果有一天,F35B能夠從驅逐艦上的直昇機坪升降,那驅逐艦能搖身一變成為航艦嗎?

shuangzi2233

超級丹 發表於 2013-9-17 11:25
恐怕你回答不了
你有根有據的跟大家分享嘛,沒頭沒腦的一出口就說人家(搞亂),
所以才給你一連串的 ...

自以为是的人，你都不是第一个

shuangzi2233

超級丹 發表於 2013-9-17 11:34
再給你一個問題去思考一下:
如果有一天,F35B能夠從驅逐艦上的直昇機坪升降,那驅逐艦能搖身一變成為航艦嗎?

如果永远都是如果，你一直都是拿“如果”鱼目混珠，所谓“有证有据”都是建立在你的“如果”上。如果这是一场梦，当然是美梦

继续好梦，继续自问自答

謝老4

shuangzi2233 發表於 2013-9-17 11:53
自以为是的人，你都不是第一个

師兄答非所問喎，等睇你嘅材料嘛，唔好令我地失望呀。