[ 中國語文 ] 簡體字的由來 (轉貼)

馬後砲

kengi520 發表於 2013-7-22 04:57
題外話問下，其實土豆，地瓜，蕃薯，馬鈴薯，花生
究竟邊樣打邊樣，我到而家都搞唔明？
...

土豆=馬鈴薯，
地瓜=蕃薯，
花生= 地豆

馬後砲

jayzhou_2046 發表於 2013-7-22 08:47
回應 關七 #74 的帖子

簡體存在的問題不是尊重不尊重.

INFORMATION THEORY

PRECISION -->> REDUNDANCY
COMPRESSION -->> LOSS OF INFORMATION.

馬後砲

Dragondogcat 發表於 2013-7-22 13:50
如果桃太左繁睇字，有D文化可能失傳

唔會掛.......

馬後砲

peter038 發表於 2013-7-22 03:02
我都係鍾意繁體字多的
也喜歡寫簡體字既囡囡

最真心答案 !  

馬後砲

happyguy321 發表於 2013-7-22 00:27
如果繁=煩真可悲，佢要改姓一好過！

我地有個版主叫煩惱  !  

momomo1997

messima 發表於 2013-7-21 21:08
本人支持繁體，古人的書法都是繁體。

不是啦！
有好多簡體字都是來自古代的書法字。
也有好多簡體字根本是古字。

peter038

馬後砲 發表於 2013-7-27 17:38
最真心答案 !

哈哈 ! 當然 !
再加埋簡單既身體語言梗爽爽

馬後砲

peter038 發表於 2013-7-28 03:40
哈哈 ! 當然 !
再加埋簡單既身體語言梗爽爽

身體語言有冇簡體定繁體之分?  

messima

momomo1997 發表於 2013-7-27 18:02
不是啦！
有好多簡體字都是來自古代的書法字。
也有好多簡體字根本是古字。

古時简体字，可能草書。

momomo1997

messima 發表於 2013-7-28 11:57
古時简体字，可能草書。

不一定，
例如云、从、电、无、于……，
都是古字。
在《尚書》、《說文解字》……都用得很普遍！

至於书、韦、学、举……，
則來自古代的草書或行書。

jayzhou_2046

回應 馬後砲 #164 的帖子

Excellent analogy!
But when loss of information leads to ambiguity...

peter038

馬後砲 發表於 2013-7-28 10:12
身體語言有冇簡體定繁體之分?

梗有.....
但不宜出街

馬後砲

jayzhou_2046 發表於 2013-7-28 12:56
回應 馬後砲 #164 的帖子

Excellent analogy!

But when loss of information leads to ambiguity...

there is always redundant data to decode, yielding the correct solution ( which in our case is "睇上文下理" )  . Of course it depends on the speed and decoding power of the CPU, the reader  !

iambig9

簡體字書寫或者會方便些，但始終破壞了字內的意義，繁體字才是皇道。

馬後砲

iambig9 發表於 2013-7-31 00:46
簡體字書寫或者會方便些，但始終破壞了字內的意義，繁體字才是皇道。

破壞字內的意義就未必, 但一字多用, 就有機會引起不必要誤會

小东瓜

知料详细，内容丰富…

eminem66

但繁體字其實也很好認，不會影響閱讀。

badboy

回復 HKOXSEX #13 的帖子

同意同意,簡體字易誤解...支持重新引入部份繁體字

RaymondSze

簡體字的推行，有其歷史意義。以前很多人沒機會讀書，文盲甚多；若要普及教育，讓人民識字，便須將繁體字簡化。就正如日本及韓國，古代沿用中國的繁體字，但政府為掃除文盲，這兩國都各自創造了比中國簡體字更簡化的符號，成為兩國國民運用的文字。

boyxiaotai

其實繁體先體現中國文化精緒