斯諾登獲得瑞典提名和平獎

勞高喜

tuicho 發表於 2013-7-15 20:42
斯仔仲有更大鑊既野未爆出來
斯仔講到明如果美國暗中隊林佢或者拉左佢
佢就會引爆令美國更大既危機

美國在過去幾年成功敲搾歐洲各大銀行天文數字，
不知與「監控竊聽」有無關聯？

tuicho

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 22:46
我話你唔老實，都算係鬧你，我唔知點解你係要糾纏喺乜嘢「字眼」上面。
開會、討論都會窒來窒㗎啦，咁係 ...

原來不停問人野就係糾纏呀?
窒人就應該?
問人係唔係撩交嗌就係鬧人?
我都仲係好想知撩交嗌邊一個字眼係鬧人?

tuicho

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 23:00
你要咁講嘢，對我嘅回應都不理會，我都無謂講落去。

你唔講落去我都唔會阻止你

因為你有權利講與唔講

不過你仲未解釋比我知

問人係唔係撩交嗌就係鬧人?

tuicho

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 23:11
咁話你唔老實係唔係鬧人呀？

佢有話你唔老實咩?

tuicho

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 23:20
你都冇答我嘅問題，我係舉例，有時鬧人唔係一定要有乜嘢字眼。
我覺得同你討論落去都冇乜意思，你都冇理 ...

你都未答我
佢有話你唔老實咩?
問人係唔係撩交嗌就係鬧人?
有時鬧人唔係一定要有乜嘢字眼?
咁睇乜呀

tuicho

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 23:26
係講乜我已經答咗，無理取鬧是其一，字眼負面是其二。

你都未答我
佢幾時有話你唔老實?
問人係唔係撩交嗌就係鬧人?
有時鬧人唔係一定要有乜嘢字眼?

佢問你係唔係撩交嗌係無理取鬧?
字眼點樣負面?

補充內容 (2013-7-16 23:46):
佛爺剛剛至使出一招佛法無邊,佢可能驚你出埋萬佛朝宗掛...嘻嘻

tuicho

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 23:32
佢唔係問我，佢係話我好似撩交嗌，撩交嗌唔係負面咩？

你都話佢用好似啦
請解釋好似係唔係代表係認定?
你話窒佢窒到口啞啞又係唔係負面呀?

made_in_HK

谷村富郎 發表於 2013-7-16 12:47
原本歐洲國家都會俾幾分面老美既,但爆料原來係裝自己友沖凉,仲唔慶过火屎？ ...

亞美國總統同歐洲國家話, "裝你們是為了保護你們..."  

多麼周到

sadsam169

made_in_HK 發表於 2013-7-16 21:03
亞美國總統同歐洲國家話, "裝你們是為了保護你們..."  

多麼周到  ...

勞高喜 發表於 2013-7-16 19:47
美國在過去幾年成功敲搾歐洲各大銀行天文數字，
不知與「監控竊聽」有無關聯？ ...

原來敲搾歐洲各大銀行D錢是保護費... 明白

谷村富郎

sadsam169 發表於 2013-7-17 06:31
原來敲搾歐洲各大銀行D錢是保護費... 明白

監控竊聽,是包括商業秘密和工業技術上的尖端科技,所以歐洲各國如欺緊張,現今高科技日新月異,如果被人洞悉下一步棋怎行,就死咗都唔知咩事。

800men

ninetenfortytwo 發表於 2013-7-16 19:27
美國以間諜罪起訴斯諾登，我唔係反對犯法嘅人攞和平奬，我係話谷村富郎想斯諾登攞和平奬，即係好欣賞佢， ...

相信每一個人都會反對犯法, 谷村富郎反對犯法亦屬人之常情。

至於你話谷村富郎是否「言論自相矛盾」, 且看斯諾登是否真的犯法,難道美國以間諜罪起訴斯諾登, 斯諾登就真的叫做犯了法麼？ 你認同美國政府對斯諾登的做法？ 世界各地對此事件的評論你又怎去解讀了？

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2013-7-17 12:28
監控竊聽,是包括商業秘密和工業技術上的尖端科技,所以歐洲各國如欺緊張,現今高科技日新月異,如果被人洞悉 ...

洞悉到銀行先機都要用本去食佢.....如果揸到佢哋痛腳,分分鐘連本都唔使出架

800men

回應 逗利是佛 #1 的帖子

逗利是佛  + 5 + 141 + 5 咁耐唔蒲頭潛力都係零?!梗係成日凈係走去出報告 ^_^

有時不在香港, 咪潛水囉。
唔蒲頭潛力都係零, 係因為上環乳世界版收料囉。