(轉) 的士司機找少5毫被控

Ecc595

其實將價錢改為正數冇毫子咪攪掂咯！果條女浪費立稅人金錢，上到法庭，法官都唔應同此女人行為啦！

lich13

powertvb 發表於 2013-5-13 08:02
都唔知D人係有原則，
還是無鳩傾，去了牛角尖
這明顯不是黑的

調解味算lor

btw, 消委會有時真係好撚on-9

Raptor

This is a matter of principle and the Consumers Council could not deceive the fact. However, going through a mediation process would be a good idea. My advise is that the taxi driver should neglect the fifty cents and round it up to the dollar, in this case 136.50 he collects 136.00 instead.

ieop1234

好多的士司机都慣性自動齊頭,其实好唔合理,唔係咩!?

Bippwin

唔知大家有冇聽過以下故事．

有個女仔買魚蛋食，五蚊六粒．
佢見到個小販俾下一個客人七粒，即刻嘈，做乜佢得六粒，人哋有七粒．
個小販話俾返多一粒佢，但係．．．．佢話，
我唔係貪你一粒魚蛋，我唔會要你呢一粒魚蛋，我係要．．．．
你攞番俾多咗人哋嗰粒．

chinagirl

投訴人咁鳩得閒，支持司機上庭自辯，睇下投訴人係乜水

kor8

i can understand the ppl supporting the taxi driver.  but i also understand why court is taking up this case, you are talking about millions per day.

Looxt

依家D人痴線架...
找少5毫, 警察搵個司機出黎, 警戒+同乘客和解啦...
乜鬼都要告上庭

Bippwin

Looxt 發表於 2013-5-15 09:57
依家D人痴線架...
找少5毫, 警察搵個司機出黎, 警戒+同乘客和解啦...
乜鬼都要告上庭 ...

唔關警察事．
係＜交通諮詢委員會轄下的交通投訴組＞冇嘢做，驚俾人炒，
咁難得有人投訴，仲唔有咁大玩咁大咩．
仲有，依家係政府（交通投訴組）告個的士佬，係政府俾堂費，唔係嗰位女仕．

政府咁做，即係警告啲的士佬，怕找續麻煩，有權收少五毫子，但就冇權收多五毫子．

elliott1959

條女可能比做的士司機既男友/老公飛左做緊報復,一係就有精神病!
得閒過頭冇屙呀

kingkong_hk

Bippwin 發表於 2013-5-15 11:10
唔關警察事．
係＜交通諮詢委員會轄下的交通投訴組＞冇嘢做，驚俾人炒，
咁難得有人投訴，仲唔有咁大玩咁 ...

嚴格來講, 收少同收多都係犯法, 一定要跟錶

Looxt

Bippwin 發表於 2013-5-15 11:10
唔關警察事．
係＜交通諮詢委員會轄下的交通投訴組＞冇嘢做，驚俾人炒，
咁難得有人投訴，仲唔有咁大玩咁 ...

點解會唔關警察事? .. 新聞一開始話 ...警方控告濫收車資...

Bippwin

Looxt 發表於 2013-5-15 15:24
點解會唔關警察事? .. 新聞一開始話 ...警方控告濫收車資...

＜交通投訴組＞話要告，唔通警方可以唔做嘢咩？
仲記唔記得偷拍儲存咭單嘢呀？呃吓啲小市民，仲可以搏吓啫．
人哋成個部門話要做大佢，點到警方唔做嘢．

首石頭

回應 tomcat #2 的帖子

唔知呢位有原則的女仕會唔會睡得好呢？

bigfatdog

收多一毫同收多一元
嚴格嚟講都是濫收
依法辨事係冇錯
亦可收殺一警百之效

luxembourg

powertvb 發表於 2013-5-13 08:02
都唔知D人係有原則，
還是無鳩傾，去了牛角尖
這明顯不是黑的

咁點解麥記、大雞樂加五毫子果時，你地又要生要死﹖

luxembourg

Looxt 發表於 2013-5-15 15:24
點解會唔關警察事? .. 新聞一開始話 ...警方控告濫收車資...

咁條的士佬係濫收車資喎!!班的士代表成日話不嬲都齊頭找續，咁點解唔係佢少收乘客五毫﹖而係要收多乘客五毫呢﹖

Looxt

luxembourg 發表於 2013-5-17 19:44
咁條的士佬係濫收車資喎!!班的士代表成日話不嬲都齊頭找續，咁點解唔係佢少收乘客五毫﹖而係要收多乘客五 ...

佢係濫收車資.. 只係處理方法唔係一定要告上庭... 乜都話要告, D律師真係多謝晒你...
而且, 找續應該要即場點清, 佢找少錢俾你, 你咪話佢知, 佢實俾番你..
為乜要過左幾個月先去告人..

luxembourg

Looxt 發表於 2013-5-18 11:54
佢係濫收車資.. 只係處理方法唔係一定要告上庭... 乜都話要告, D律師真係多謝晒你...
而且, 找續應該要即 ...

首先，你講出咗個重點，就係的士佬濫收車資。

第二點，告唔告唔係個女人決定，佢係去交通投訴組投訴後，警察調查完，咨詢埋律政署意見後決定控告的士司機。而調查係需要時間，所以才出現幾個月後先告人既情形出現。(我建議你睇清楚坊間一啲可靠報紙既報導先)

第三點，即場點算清楚，呢點我非常認同。但亦希望兄台你明白，當時係一名單身女子面對一名男性的士司機，該女子可能認為當面指責佢找少錢會引來人身安危，所以佢選擇咗另一有效方法作出投訴，亦係非常合理的。

講來講去，只要的士佬唔好老馮收tips，就唔會發生呢次事件，而事後仲要多多藉口，話呢啲係業界慣例。搶人錢幾時變成慣例﹖

殺馬

其實的士司機十居其九都是有收多冇收少
撤銷控罪佢都算不幸中之大幸
仲係度呀支呀左