閱讀理解

我就在這裡

逗利是佛 發表於 2013-2-8 23:47
下次或者向無份睇的C道歉,又或者由無份寫和出版的D代道歉

''創意工業'' ...

實行跨媒體, 跨平台...或者出個APPs....不斷互動

我就在這裡

bbarying 發表於 2013-2-9 01:14
1.《梁氏涉黑實可雙規》既本意係乜只有作者先知....
咁《信報》又話唔係指梁振英涉及黑道，《信報》既然 ...

其實可於文章最後加上出師表名句...

臨表涕泣, 不知所云

就百毒不侵啦...笨笨

張平

bbarying 發表於 2013-2-9 01:14
1.《梁氏涉黑實可雙規》既本意係乜只有作者先知....
咁《信報》又話唔係指梁振英涉及黑道，《信報》既然 ...

有好多人都批評信報今次係事件上立場軟弱,王永平都話此事應該俾梁振英告上法庭,由法庭裁定係唔係誹謗,練乙錚話要雙規梁振英,即係話後者係共產黨,呢樣野中央好憤怒,因為呢d係國家機密,信報老細李澤楷係李嘉誠個仔,後者冇可能敢同中央對抗,所以信報咪要息事寧人,練乙錚話信息未必可靠,係因為未有證據,但有好多事未必會有充分證據,但唔等如唔係事實,佢咁講只係法律上保障自己,所以佢係假設劉夢熊所講既屬實前提底下,要中央雙規梁振英,令後者作交代.
《梁氏涉黑實可雙規》既本意,經過一輪分析後,就係如果劉夢熊所講既屬實,中央就要梁振英雙規交代,而劉所講既,未必可靠,但唔係一定唔可靠.


補充內容 (2013-2-9 12:32):
如果劉夢熊所講既係作假,梁振英就應該向佢追究到底,梁唔追究,劉所講既就未必係假.

bbarying

張平 發表於 2013-2-9 12:21
有好多人都批評信報今次係事件上立場軟弱,王永平都話此事應該俾梁振英告上法庭,由法庭裁定係唔係誹謗,練 ...

信報同練乜錚即係又要威，又要帶住個頭盔~

不過怕咩啫，有香港傳媒組織八國聯軍撑腰，言論自由係唔洗負責任的。

張平

四台國際CEO 發表於 2013-2-9 01:22
而家香港d報紙大晒, 寫乜都得, 寫錯都當冇件事, 你告佢就話你政治打壓, 基本上係大晒, 吹咩 ...

香港d報紙係唔係大晒,唔同既人有唔同既睇法,不過傳媒要立足,市場導向就必然,大公,文匯,商報,亞視佢地點解冇乜人buy?商台既聽眾比新城多好多,都係因為市場導向,有一句至理名言,任何人都可以收買到,間題只係你俾既錢有幾多,中國政府坐擁3萬3千幾億美元外滙儲備,收買晒香港所有傳媒話都冇咁易,但係如果收買咗番來既傳媒d立場同大公,文匯,商報,亞視冇乜分別,到時會有幾多人睇呢?即係話你可以收買到任何人,但係收買唔到所有人.

張平

bbarying 發表於 2013-2-9 14:18
信報同練乜錚即係又要威，又要帶住個頭盔~

不過怕咩啫，有香港傳媒組織八國聯軍撑腰，言論自由係唔洗負 ...

電視劇《溏心風暴》李司棋飾演大契既金句:"呢度唔係法庭,唔需要證據,我對眼就係證據." "邊個係人,邊個係鬼,我睇得出." 梁振英有冇涉黑,就由《梁氏涉黑實可雙規》既讀者自行判斷好了.
大公,文匯,商報,亞視都係香港傳媒,但係有幾多市民會buy佢地?http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=599898

gogogogo

回應 bbarying #24 的帖子

練乙錚無作出任何道歉, 佢無戴頭盔.

但我忽發奇想, 文章的標題, 究竟係信報作的, 還是練先生作的呢?  我覺得標題引起的誤解比文章內容大好多.  如果係信報編輯命題, 咁總編跳出黎向讀者道歉, 我就開始理解.......

annabellahill

我覺得信報依家好似D 8婆 貢:

A:亞邊個以前出尖東做咩咩先有貢多$
亞邊個聽到...跟住同A對質時
A:我都係聰返來架炸..你唔係身有屎點會貢大反應
香港報業未亞爺化時已全部萍果化了

張平

annabellahill 發表於 2013-2-10 00:25
我覺得信報依家好似D 8婆 貢:

A:亞邊個以前出尖東做咩咩先有貢多$

劉夢熊同《陽光時務周刊》係白紙黑字指控梁振英,梁振英點解唔追究到底?

bbarying

gogogogo 發表於 2013-2-10 00:18
回應 bbarying #24 的帖子

練乙錚無作出任何道歉, 佢無戴頭盔.

練乜錚亦沒有否定or否認信報既致歉聲明喎，

以香港傳媒組織既言論自由風骨，
沒有練乜錚首肯
信報能對評論員文章作出致歉聲明？？？？

練乜錚無對信報聲明作出反應，套用張平師兄一句

即係間接承認自己與信報一齊帶住個頭盔~~

張平

bbarying 發表於 2013-2-10 04:17
練乜錚亦沒有否定or否認信報既致歉聲明喎，

以香港傳媒組織既言論自由風骨，

我絕對冇講過信報既致歉聲明係"戴頭盔",我亦冇咁既意思,正如我係23樓回應你既回帖中所講:"練乙錚話要雙規梁振英,即係話後者係共產黨,呢樣野中央好憤怒,因為呢d係國家機密信報老細李澤楷係李嘉誠個仔,後者冇可能敢同中央對抗,所以信報咪要息事寧人,"信報發致歉聲明只係信報老細李澤楷個老豆李嘉誠,唔敢同中央對抗,所以信報先發致歉聲明,息事寧人.
請不要將我所講既野亂咁引用.

gogogogo

回應 bbarying #29 的帖子

>>練乜錚亦沒有否定or否認信報既致歉聲明喎
信報沒有代表練先生, 練先生為何要對人家向讀者道歉作出回應?

參考新聞: http://hk.news.yahoo.com/%E7%B8% ... F%97-220323411.html

張平

deal1wak 發表於 2013-2-10 21:28
回應 張平 #28 的帖子

    追唔追究睇當事人氣量和當時環境     出黎做野永遠講求名利為首要  理想為次    ...

咁點解梁振英又要追究練乙錚同信報?但又唔追究始作俑者劉夢熊同《陽光時務周刊》?而家係講緊梁振英有冇涉及黑道,誠唔語實同涉及黑道又有乜相關?

張平

deal1wak 發表於 2013-2-10 21:11
回應 Topvision.. #3 的帖子

我直接Ｄ   唔睇報紙   唔想俾佢洗腦

咁你即係話大公,文匯,商報都係會洗你個腦.

annabellahill

回應 deal1wak #33 的帖子

認同....
簡單D....追一個唔追另一個....因為果個好恰D....
唔貢攪另外一個好多原因....
"事實係真"可能係一個原因....
但唔排除另外原因係....
佢個后台好硬佢唔貢攪....
或者好多其他因素...(隻熊再攪落去就沖住亞共)
同埋依家好興DEFINE...
咩叫"汲黑"?
係街邊買老番VCD 算唔算?
代客拍車你比廿$佢算唔算?
份信報自認清高.....成份報紙點會無立場....

張平

deal1wak 發表於 2013-2-11 01:11
回應 張平 #35 的帖子

一次答你兩個提問   追唔追究係當事人自己决定    我冇話大公文滙冇洗腦 ...

梁振英係唔追究定唔敢追究?被人指控咁多卑劣行為都唔敢還自己一個清白.
大公,文匯,商報直情係左毒上腦.