|
發表於 2013-1-12 11:52:45
|
顯示全部樓層
gogogogo 發表於 2013-1-12 10:13 
回復 中出沒注意 #31 的帖子
'.....做就無人肯', 我覺得這有部份是政治制度的問題, 如果"在野"的有機會變" ...
gogo兄抱歉,您和中出兄之討論,請容小弟撘咀幾句;
香港今天議會裡的政治亂局,"表面原因"確有部份如您所言是制度問題,講白了;就是在野的無機會擔正做王,所以心理不平衡打爛它大家無得食。但我總覺得其"內裡原因"是另回事。
首先所謂"在朝"和"在野"之爭,就算如美國民主,共和兩党,臺灣國民,民進兩党,大家都有機"在朝",還不是一樣拼個你死我活嗎?你在朝時我千方百計搞破壞,做攔路虎拉你下馬,到我上位做王,你又來放暗器打我下野。這本來就是民主或多党政治之本來面目,有無機會"在朝"好像並無一定之關係。
其次,您說:如果"在野"的有機會變"在朝" (指保持自己原有的政治方向, 不用改變), 不是"永遠在野"。這好像有點困難,其實原則上政治是無永遠的敵人或朋友,香港這班在野派人士雖無座正在朝,但也不是毫無力量的"花瓶",對於港府的政策方向和施政都有一定的影响力和約束力甚至破壞力,他們其中亦不乏是飽學和做得嘢之士,之所以未能"在朝",就是您那句 保持自己原有的政治方向, 不用改變)所累事。
香港人必需清醒面對一個現實就是::無論怎樣"高度自治"最终都只是中國名下一個城市,因此無論今天或將來中國政府是不是由共產黨來領導都好,HK的政治方向都必需和中央政府協調,步伐不能南轅北轍,自然在政策取向更不能反中央政府,除非搞獨立(口頭上當然可以批評大陸一些壞政策),例如;假設今天中,日開戰,美國幫日打中,那香港自然也要跟隨中央政府的方向,斷不能立場不同而親美,日)。
您所謂;(保持自己原有的政治方向, 不用改變)。試問如果這個政客是反共親美的,那由他來掌管HK的話,處處和大陸中央或其它城市作對,那會是香港人的福祉嗎?香港有這能耐嗎?輸不輸得起?相信世上任何一個國家的中央政府都不容許名下一個城市這樣做。 |
|