哪個議員不僭建？

ANTICOMM · 發表於 2012-12-17 18:37:02

本帖最後由 ANTICOMM 於 2012-12-17 18:38 編輯

仲有以下兩件事,證明有沒有人講大話

梁振英曾明確表示：「入住時僭建已存在，在收樓時已請了法律和建築測量方面的專業人士進屋勘察，根據買賣屋契所附的圖則，確定住所沒有僭建。」

梁振英的話是否真確？建議大家先參考以下買賣合約的第18、19頁，記載貝璐道裕熙園A、B號屋的圖則，才作結論。

https://www.vjmedia.com.hk/wp-co ... Peel_Rise_002a1.jpg
比較買賣合約的圖則，和傳媒指出有涉嫌僭建的部分，發現：
•上圖紅框部分與下圖綠框部分標示，A、B號屋車位都沒有上蓋與圍封；不過，有傳媒已揭發A、B號屋的車位同樣建有上蓋和被圍封。
•上圖紅框部分標示，A號屋並無地庫；不過，A號屋亦被傳媒揭發有停車位下方有一個約六米乘四米的樓面空間(即地庫)，實在有僭建之嫌。
•上圖藍框部分標示，A號屋地下客廳外接花園，並無玻璃屋；不過，有傳媒揭發A號屋的客廳外建有玻璃屋。

[url=https://www.vjmedia.com.hk/wp-content/uploads/2012/06/Peel_Rise_003b1.jpg][/url]

上圖紫框部分標示，B號屋低層地下的家庭室旁邊設有客房，該客房並非與家庭室平排；不過，有傳媒發現一個2米乘2米、2.5米高的雜物房設於家庭室旁邊，並與家庭室平排，難免令人質疑是否有人在B號屋低層地下的客房與花園之間，僭建雜物房。

其實，僭建的證據相當明顯。假如梁振英所講的屬實，那麼當年替他進行勘查的律師和測量師就是專業失當；否則，梁振英就有專業失德之嫌。不管是前者還是後者，後果都相當嚴重。 CY係咪講大話,不攻自破

最後，梁振英曾明確表示：「因為我是產業測量師，這些工作是屋宇測量師或者建築測量師去做的，不同的測量師是不同的專業，雖然同屬一個測量師學會的會員，但是不同的專業來的。」

產業測量師是否代表一定唔識審視圖則？相信測量師學會建築測量組主席何鉅業能夠解答大家。

「雖然建築測量師對屋宇署僭建物的詮釋及量度上，會較產業測量師熟悉，但普遍建築測量師亦一定懂得審視圖則，『以現時屋宇署對僭建物的執法標準，玻璃棚很難被視作沒有違規』……業主有責任索取住宅的屋宇署批准圖則，與住宅屋契比對，並需由建築測量師詳細檢驗，以確保住宅有否僭建或曾非法改動。」

換言之產業測量師唔識睇圖則的說法似乎難以成立！梁振英是否大話精？留給大家判斷吧！