紐約時報指溫家寶親屬擁巨額財富

哈佬Hello

明鏡獨家：溫家宏從事污水和醫療垃圾處理的真相

明鏡網獨家獲得了一篇來自中國總理溫家寶支持者的文章，由於特別的原因，明鏡網不能披露其身份，但從文中可以很清楚發現，該文作者反映的是溫家寶家人和知情者的看法，而且是專門回應紐約時報關於溫家族財富報導的。現在，明鏡網分幾篇發表其文。


還原「溫家隱秘財富」的真相(2)


關於溫家寶的弟弟溫家宏從事污水和醫療垃圾處理的真相

紐約時報文章刻意誤導，意圖使讀者相信其公司正常業務發展和2003年政府對醫療垃圾處理加強監管之間存在因果關係。

其實，據知情人介紹，其公司早於1996年就開始和清華大學合作研製焚燒爐的技術研發，進而在某些城市開始推廣焚燒垃圾的設備和技術，這樣一個他早年就從事的很平常的業務怎麼能和2003的政策聯繫起來呢。

據行業專家講，環保項目往往初次投入大，回報週期長。具體到醫療垃圾處理項目，是醫院按照物價局核准的統一價格按床位支付處理費的，政府完全沒有補貼，政府監管的只是價格和環保標準，一個中等城市也往往擁有多個處理中心，是個標準的「辛苦」活。

另外，截至2011年12月31日，瀚洋公司的註冊資本只是2億人民幣，其淨資產只是2億多人民幣，所謂的2億美金顯然是為了充實27億美金而已。

哈佬Hello

明鏡獨家：溫家寶家人和知情者更細緻的澄清

    明鏡網獨家獲得了一篇來自中國總理溫家寶支持者的文章，由於特別的原因，明鏡網不能披露其身份，但從文中可以很清楚發現，該文作者反映的是溫家寶家人和知情者的看法，而且是專門回應紐約時報關於溫家族財富報導的。現在，明鏡網分幾篇發表其文。


還原「溫家隱秘財富」的真相(1)


紐約時報的文章之所以引人注目，除了文章的內容是關於溫家寶家人的財富這個極度敏感的政治話題之外，其爆料的27億美金資產是其重磅炸彈。但據我們向知情人的調查和對紐約時報信息來源的複查和分析，很容易發現其文章所說的27億美金，至少97%的金額都是張冠李戴的。這是因為紐約時報使用的資料是片面的，對幾項大金額資產的認證採用了時間上的摘櫻桃的慣用伎倆。

富豪們的真相

文中提及的段偉紅其實才是真正的「隱秘富豪」，在段偉紅面對媒體包括紐約時報的多次回應中，她都一再確認泰鴻公司從天津成立之初直到今天都是她100%擁有和控制的，2003年對平安的投資是她財富積累的關鍵，文章也提及到她在2008年後逐步套現泰鴻公司所持有的平安股票後，將資金投向了與新加坡企業合作的首都機場附近的物流項目，對北京金隅股份有限公司的投資（也就是文中所暗示的「鳥巢」的水泥供應商，具有諷刺意味的是「鳥巢」的主體結構是鋼結構，普通人都知道），還有對豪華酒店、北京別墅項目的投資。據悉，對上述涉及的資產和對外投資情況，段偉紅都有帳可查，並有可能在日後公開具有權威性的審計報告。而紐約時報報導中的27億美金中的22億美金都來自於段偉紅的泰宏公司，將這22億美金與溫家寶親戚關聯起來，完全是張冠李戴。

文中提及的香港富豪鄭裕彤，以及另一位「隱秘富豪」鄭建源。據悉，紐約時報記者採訪過鄭建源，完全瞭解鄭建源是如何結識鄭裕彤並積累財富的，據我們向知情人的調查和公開資料顯示，文中所提及的生命人壽（Sino-Life）是鄭建源聯手鄭裕彤在平安保險之後的又一次在保險領域的投資，其所實際控制的深圳市武新裕富實業有限公司是生命人壽的創始股東，並和其關聯公司共同擁有生命人壽近30%的股份，後因與管理層不和及其他投資的資金需求，在2008年後逐步退出，其投資的收益不詳，但紐約時報記者在對某些知情人瞭解情況時，透露他認定此項投資獲利1億美金，並放進了所謂的27億美金裡。

而另一個文中提及的國民信託，則更是徹頭徹尾的鄭建源旗下的公司，據公開資料顯示國民信託2007年與匯豐銀行擬成立合資壽險公司獲得保監會批准，而匯豐銀行恰好是平安保險的大股東，與鄭關係不菲。據工商資料顯示，國民信託註冊資本10億元，淨資產接近13億元，紐約時報記者對此評估2億美金，也扣在了溫家頭上。在過去10年中，關於溫云鬆化名「鄭建源」的傳言一直沒有停歇，而其本人在過去的多年中幾乎從未曝光過，是真正的「隱秘富豪」。令人不解的是紐約時報記者明知這些情況之後，卻仍然選擇以訛傳訛呢？

哈佬Hello

寶臨 發表於 2012-11-3 23:41
嗰d愛大陸政府ge人會話所有對大陸領導人ge指控，都係冇證據，所以唔駛澄清，唔駛申辯。 ...

溫家寶也很願意公佈個人財產!
只是法例不容許.有待十八大後....才能公開真相


中國國務院總理溫家寶向中共總書記胡錦濤建議，盡快落實領導幹部財產公佈規則，他願意率先公佈個人和家庭財產。

這是中共高層知情人士向明鏡網透露的。《紐約時報》10月25日發表長篇調查報告，直指溫家擁有27億美元財富。此事被溫家人否認，仍成為中共政壇的重磅炸彈，對溫家寶形象造成了毀滅性打擊。

北京政治觀察家對明鏡網指出，這是保守派或挺薄派對改革派的打擊，或者對《紐約時報》及其記者張大衛進行攻擊，並不能緩解溫家寶和中共的壓力。因為中共官場早已徹底腐敗，如果中共仍想用陰謀論來為自己解脫，只會使溫和中共更加失去民心。

消息人士說，中共某些勢力控制或影響的媒體，在幫助掩蓋或扭曲《紐約時報》的報導，反而削弱了溫家寶對此事處理的正面意義。「這是一個什麼時代，別低估了人們的判斷力。除了溫家實直面此事，他別無選擇。」

一本二十多萬字的《總理財富》特刊，即將由新成立的調查雜誌社在香港出版。

中共高層知情人士對明鏡網說，溫家寶家族財富事件對中國政治的影響 ，很可能超過薄熙來事件。明鏡網較早前指出，「溫家寶要不遺臭萬年，要不證明《紐約時報》報導錯誤。」顯然強烈刺激了溫家寶。

「溫家寶是一個寧願犧牲生命 ，也要青史留名的人。」知情人士向明鏡網透露，溫家寶對他的家人說，即使付出生命代價，他也要向社會證明他的清白。

溫家寶向胡錦濤表示，他希望黨中央對他和他的家庭進行專案調查。如果黨中央不調查，他希望請專業單位對其家庭財產進行獨立的調查、審計，如果涉及非法，他和家人願意承擔法律下最嚴厲的懲罰。

知情人士對明鏡網指出，溫家寶向中共總書記胡錦濤和政治局常委們建議，希望盡快落實領導幹部財產公佈規則，他個人願意率先公佈個人和家庭財產。

bbarying

回復 金翅怒的鳥 #82 的帖子

《紐約時報》的醜聞

2004年5月26日《紐約時報》再次承認在它的新聞報道中發生了錯誤。它承認在美國對伊拉克的戰爭爆發前錯誤地促進了公眾對伊拉克擁有大規模殺傷性武器的信任。

[1]公眾事務編輯達尼爾·奧克倫特在一篇自我批評的文章中寫到：“這個錯誤不是個人錯誤，而是一個系統性的錯誤。我們在報道戰爭時要特別提高我們的標準，

小心謹慎地報道，而不應該降低我們的標準。但在時報對大規模殺傷性武器的報道中，我們的讀者遇到了一些聳人聽聞的報道，其來源並不十分扎實，

其中一些是懷個人用心的匿名人士的斷言。在戰前和戰後時報的記者多次中斷了對一些故事的報道，後來證明這些故事的確不可靠。

在許多情況下時報的讀者根本沒有察覺這些更正。……我所希望看到的真正的新聞報道，這也是我們的讀者應該得到的，

也應該是我們自己的責任心所要求的，不僅應該揭露那些推出大規模殺傷性武器故事的人的戰術，而且應該揭露時報自己是怎樣被這些人利用的。”[2]

2005年7月6日，《紐約時報》記者茱蒂絲·米勒因拒絕透露消息來源遭法院判刑入獄。

tinyet

金翅怒的鳥 發表於 2012-10-27 01:48
http://news.tvb.com/world/508aae736db28cb56c000007
美國《紐約時報》報道，總理溫家寶親屬的資產最少達 ...

溫家寶是另一個朱容基嗎 ?

寶臨

回復 寶臨 #75 的帖子

回應141小記：的確無證據,有咩?
係唔係要有證據告上法庭，d大陸領導人先會澄清、申辯外界對佢哋ge指控呢？身為政府官員，唔係應該主動向人民澄清、解釋咩？而家反而要封鎖消息，唔畀人民知，咁即係話你自己身有屎。

寶臨

回應141小記：所以比咗個機會你亂猜囉
唔係身有屎，點解大陸政府官員要封鎖消息呀？唔係應該向人民澄清、解釋外界對佢哋ge指控咩？

寶臨

angelclaire 發表於 2012-11-4 02:22
there are so many CHinese living/studying overseas, they do get the report/information, and they c ...

中國人民要咁樣先吸取到資訊，真係可悲，一個全球第二大ge經濟實體，竟然係一個封閉ge社會，好諷刺。

寶臨

bbarying 發表於 2012-11-4 02:30
回復 寶臨 #68 的帖子

睇完全篇報導後，我承認自己先前言論有誤，

bbarying：兼且要紐約時報解釋報導的動機。
立法會議事規則有呢一條：不應揣測議員發言動機，同樣，我認為亦不應查究任何人或組織言論ge動機，你只應查究佢哋講ge嘢ge真假，言論ge動機係乜，就算係破壞性ge、侵害性ge又如何？會影報導內容ge真假咩？
溫家寶要澄清ge，不單止係佢ge親屬和親屬ge朋友以甚麽途徑去擁有這些上市公司的股份，佢仲要澄清佢從未在家人的經營活動中起到任何作用，更沒有因家人從事經營活動對他制定和執行政策產生任何影響，仲要唔係好似佢家人ge聲明咁，否認就得，要有佐證，先至可以令人信服。
bbarying：但他身邊的人又會容許他這樣做嗎？
又係一個藉口，溫家寶ge家人唔係應該為佢哋ge行為負責咩？至於共產黨，唔通溫家寶唔知共產黨貪腐、欺壓人民ge本質咩，如果不甘同流合污，早就應該退黨，更加唔應該做總理，佢其實都係貪腐、欺壓人民ge一份子。

寶臨

奸爸爹 發表於 2012-11-4 09:07
近幾周來，大陸總理溫家寶一定很痛苦。自從《紐約時報》發表了他的家庭成員憑借權勢，在短短的數年間積 ...

講多無謂，溫家寶會唔會向社會公布自己的家庭財產，對《紐約時報》發起法律訴訟，三幾個月後就知。

寶臨

bbarying 發表於 2012-11-4 04:21
回復 金翅怒的鳥 #82 的帖子

《紐約時報》的醜聞

如果《紐約時報》ge「总理家人隐秘的财富」報導係作假，溫家寶向《紐約時報》提出法律訴訟好了，睇吓佢會唔會咁做？

adamscheung

寶臨 發表於 2012-11-4 14:11
如果《紐約時報》ge「总理家人隐秘的财富」報導係作假，溫家寶向《紐約時報》提出法律訴訟好了，睇吓佢會 ...

可能溫影帝身有屎,唔敢...

伊凡

奸爸爹 發表於 2012-11-4 04:51
溫家寶也很願意公佈個人財產!

係呀！

咪就喺~嘥鳩氣!

bbarying

寶臨 發表於 2012-11-4 13:54
bbarying：兼且要紐約時報解釋報導的動機。
立法會議事規則有呢一條：不應揣測議員發言動機，同樣，我認 ...

你睇番90樓就明白點解要知報導的動機。
"不僅應該揭露那些推出大規模殺傷性武器故事的人的戰術，而且應該揭露時報自己是怎樣被這些人'利用'的。"

我就認為親屬能澄清到以甚麽途徑去擁有這些上市公司的股份，
如果是合法的，溫家寶巳不需要再出來解釋。
如果不合法，佢點解釋都冇用。

不甘同流合污，就一定要退黨？

angelclaire

寶臨 發表於 2012-11-4 13:09
中國人民要咁樣先吸取到資訊，真係可悲，一個全球第二大ge經濟實體，竟然係一個封閉ge社會，好諷刺。 ...

you should say, 一個全球第二大ge經濟實體, the party still rules the government, the party is still above the law, and the party is so secretive, 竟然係一個封閉ge社會，好諷刺。 ...