利敏貞：王維基當自己是通訊局

鯊魚仔

hkpkboy 發表於 2014-3-16 22:39
重點係:   TBB已經搵港大學者示範證明, 太有利益衝突喇!
我只會相信, 官方的調查報告!

咁你又唔貼官方既公告﹖為乜淨係貼網民既帖出來﹖

鯊魚仔

hkpkboy 發表於 2014-3-16 22:42
現行條例, 根本追唔上科技的發展, 所以才會出現一連串問題!

咁你支唔支持"妄民"投訴所有犯法既app.先﹖唔好轉移視線。

而家WIKI明顯係搏唔到大霧，大叫大喊呢招又唔掂，再來一招玉石俱焚。

逗利是佛

controllboy 發表於 2014-3-17 09:18
請問大家要不要多一個電視媒體給我多一個看免費節目呢? 如果想的話, 根本不用理會佢用那種制式, 現在好明顯 ...

為何師兄的口吻跟內地某類商人那麼相似??要大家支持一個未有免費電視牌照的電視台充作持有免費電視牌照經營的機構??

咁大家須唔須要支持埋假的士?無牌邨巴?如此類推??

認同通訊辦的講法唔等於同意政府之前唔發牌的理據

政府手法''唔合理''亦唔等於王嘟基的手法''合理''

樣樣事都只有二分法??唔係喇啩?!

hkpkboy

鯊魚仔 發表於 2014-3-17 09:33
咁你支唔支持"妄民"投訴所有犯法既app.先﹖唔好轉移視線。

而家WIKI明顯係搏唔到大霧，大叫大喊呢招又唔掂，再來一招玉石俱焚。

任何違法行為, 都不應該支持!

逗利是佛

hkpkboy 發表於 2014-3-17 09:30
我其實覺得黃先生好有問題, 在1月24日, 政府已告知他一連串問題, 但他作為上市公司主席, 沒有即時將呢d股價敏感消息發佈, 好可能會違反上市公司的法例!

對他,佛仔從不想落井下石,佛仔一路都講,真係唔介意多個台睇,但是道理還道理,佢始終係未攞到個牌。

好早已經講,政府嗰邊夠膽認有政治考量佛仔反而仲會接受政府唔發牌的講法......因為根本全世界所有地方的政權都好重視廣播業對社會的影響,根本不會輕言放手的。只是香港政府超級弱勢,唔會有膽量承認有政治考量,所以難以自圓其說。

鯊魚仔

hkpkboy 發表於 2014-3-16 22:47
湯家驊的言論, 亦提醒間接指出,香港大賣的內地生產"小米盒"或同類產品, 亦係違反法例!

香港係自由港，資金、貨物可以免稅自由出入架!!你既思維同WIKI無分別，要全港市民去就你。

當然，現時條例係追唔上科技，既然已知，我地係咪應該問政府相關部門、垃圾會相關業界代表、相關小組會議成員，佢地過往做過啲乜野﹖有無不時去檢討相關法例，而唔係出事就出來互相指罵。(利申:個人支持發多啲牌引入競爭，但就唔支持發比WIKI呢啲X街。)

鯊魚仔

hkpkboy 發表於 2014-3-17 09:35
任何違法行為, 都不應該支持!

一個社會能唔能夠安定比人生活，就是有一套大眾認同既法例可依，否則就會返到原始時代，互相殺戮，弱肉強食。法例可能過時，但就唔係比人作為違法既藉口，我地要做既係檢討過時既法例。

maskboyz

呢個女人記者會上,語氣差,態度差!
点做公務員呀總監!

kinsoncc

maskboyz 發表於 2014-3-18 23:12
呢個女人記者會上,語氣差,態度差!
点做公務員呀總監!

面對被踢爆無綫及亞視多年來涉嫌無牌提供流動電視服務而通訊辦沒有執法的指控, 唔知呢位大嬸仲會唔會出來反擊呢?

鯊魚仔

maskboyz 發表於 2014-3-18 23:12
呢個女人記者會上,語氣差,態度差!
点做公務員呀總監!

態度應該係點先為之好﹖人地而家有理有節，反觀黃油雞日日走出嚟講埋啲推諉他人既指責，兩者高下立見。