閱讀理解

張平

annabellahill 發表於 2013-2-11 00:51
回應 deal1wak #33 的帖子

認同....

係中國政府眼中,同黑社會有交往其實完全冇問題,鄧小平話過,黑社會也有愛國的.

annabellahill

回應 deal1wak #38 的帖子

我個FRIEND 係小販管理隊做...
佢話捉DUMP垃圾虫....最合作果D...
就係渣私家車著得企理....拍係馬路等人...DUMP煙頭垃圾果D....
搵食車....果D無必要都唔好攪
隻BEAR就周身屎...
信報你身光頸靚....
要交數喇....
唔攪你攪邊個...

bbarying

張平 發表於 2013-2-10 12:57
我絕對冇講過信報既致歉聲明係"戴頭盔",我亦冇咁既意思,正如我係23樓回應你既回帖中所講:"練乙錚話要雙規 ...

我都發番個致歉聲明先：

我29樓之最尾一句，是基於張平師兄26 樓之最尾一句，
"如果XXX唔XXX,會唔會係間接承認XXX?"
的假設性陳述和分析
29樓只引用了句子之中的 "唔" 同埋 "間接承認" 兩組字，
呢兩組字對加强我語氣有「正面作用」，
當然啦，文章對練乜錚有沒有否定or否認信報既致歉聲明並沒有真憑實據，還需嚴格求證。

如果文章引起一眾會員對張平師兄產生不公的結論或引來不便，小弟謹此致歉。

bbarying

gogogogo 發表於 2013-2-10 19:19
回應 bbarying #29 的帖子

>>練乜錚亦沒有否定or否認信報既致歉聲明喎

唔該晒師兄段參考新聞喎。
http://hk.news.yahoo.com/%E7%B8% ... F%97-220323411.html



如果師兄認為信報沒有代表練乜錚向讀者致歉，那師兄認為沒有就沒有吧。

可是我卻不這麼認為，可以嗎？

張平

bbarying 發表於 2013-2-11 04:49
我都發番個致歉聲明先：

我29樓之最尾一句，是基於張平師兄26 樓之最尾一句，

我29樓之最尾一句，是基於張平師兄26 樓之最尾一句，
"如果XXX唔XXX,會唔會係間接承認XXX?"
的假設性陳述和分析
以上你話引用我26 樓既"如果XXX唔XXX,會唔會係間接承認XXX?",我係26樓搵唔到呢兩句.
我對你信報代表練乙錚道歉既言論,仲未有評論,我只係話我冇話信報道歉係"戴頭盔",而你就話我有咁既意思,你而家又講咗第二樣野,講你"信報代表練乙錚道歉"講法既論據,都冇回塵到我.

bbarying

張平 發表於 2013-2-12 12:20
我29樓之最尾一句，是基於張平師兄26 樓之最尾一句，
"如果XXX唔XXX,會唔會係間接承認XXX?"
的假設性陳述 ...

噢，SORRY不是26樓，是16樓最尾果句先真~~

再發番個致歉聲明：

我29樓之最尾一句，是基於張平師兄16 樓之最尾一句，
"如果XXX唔XXX,會唔會係間接承認XXX?"
的假設性陳述和分析
29樓只引用了句子之中的 "唔" 同埋 "間接承認" 兩組字，
呢兩組字對加强我語氣有「正面作用」，
當然啦，文章對練乜錚有沒有否定or否認信報既致歉聲明並沒有真憑實據，還需嚴格求證。

張平師兄睇唔睇到呀？個致歉聲明己經話咗只引用了句子之中的 "唔" 同埋 "間接承認" 兩組字啊
如果文章引起一眾會員對張平師兄產生不公的結論或引來不便，小弟謹此致歉，得唔得呀？