茅于軾 “民重國輕” 的微博

initialcon

Someone speaks for the Sichuan victims and they've got locked up.

Many corrupted government officials, they just need to settle under-table and they are still free men.

Can anyone tell me, what kind of country it is?

chhoalex

也應該給那些被國家壓迫、拋棄或者遺忘的小民們不愛國的權利。

應是不愛當的權利!
所有國家機關所有措施都應為人民服務! 唔好得個講字!

initialcon

回復 chhoalex #4 的帖子

Agree! But you can try visiting any government department in shenzhen, then you would know the answer!

You might have a feeling that you owe them something.

lyjk46

當權人仕永遠最大 ~  

GiantCork

民重國輕黨更重，
團團圍住黨中央；
重中之重硬道理，
要讓小眾富起來。

pdick

回復 奸爸爹 #1 的帖子

孟子曰：「民為貴，社稷次之，君為輕」，古書亦云：「天視自我民視，天聽自我民聽」，這種民本思想的教誨，幾千年來中國的讀書人，人人耳熟能詳，上至王侯百官，下至村塾小吏，無不倒背如流，奉為圭皋。然而，史實甚明，先哲遺訓堂皇動聽，只合掛在嘴邊，原不必當真，服膺存念的絕無僅有，力行實踐的恐怕踏破鐵鞋無處覓吧？中國從來「君權神授」「朕即國家」，帝王自命天子，高踞國家之上，視國家為私有財產，而人民只供驅使，何貴之有？即使最了不起的漢唐盛世，漢武帝或唐太宗何嘗以民為貴、以己為輕？賢君尚且如此，遑論「焚書坑儒」「孟姜女哭倒長城」的秦始皇！歷朝大小明君、庸君、昏君、暴君，政績優劣有別，尊王賤民無異。是以，中國數千年來，直到民主倡行歐美已逾二百年的今天，依然掛的是羊頭賣的是狗肉，言行不符，聖賢祖訓迄未遵行，反而「君為貴，社稷次之，民為輕」，一以貫之，人民算老幾？
反觀遠親近鄰的中國，固步自封，舊態不改，依然深陷千年泥淖。近世一代梟雄毛澤東執意抓權，發動「文化大革命」，煽動紅衛兵掀起大災禍，搞得生靈塗炭、文化破損、社會脫序、國力倒退，不但人民遭殃，亦蹧蹋國家，比之秦始皇，狼狽相類，較之蔣介石，半斤八兩。近年「天安門事件」，共產黨為了保住政權、僵持專制，虐殺呼求自由的年輕子民，鏟除初萌的民主嫩芽，沿至今日，壓制如故。更有甚者，自己不長進，還要阻害別人，恫嚇干擾台灣的民主建國，張牙舞爪意圖吞噬，將已然出頭天的台灣再拖下水。奉勸中國權貴，慎思古訓，反求諸己，展視世界，看齊台灣，開放民主，以民為貴。


周明峰

gmen75

呢個道理本來好明顯。奈何有唔少「人」寧願做社會主義的一口螺絲釘，對個的唔肯同渠地在極權之下一齊做奴隸既，大派「漢奸洋奴賣國賊」帽子！

ln06

"既然這一群人有權利去愛那個給他們帶來幸福生活的國家，也應該給那些被國家壓迫、拋棄或者遺忘的小民們不愛國的權利"

若然給不愛國的小民們權利那就有機會影響愛國人的權利!

gmen75

奸爸爹 發表於 2012-7-1 07:07
有D研究DMA的學者發現；至少有3成人；渠地天性係無條件順從於權威云云........

但就唔明白；點解地球咁 ...

但就唔明白；點解地球咁大；呢類人點解集中響大陸？

何止大陸？香港都大把啦，有的移左民都係甘呀。的確係基因問題，無得改！

gmen75

奸爸爹 發表於 2012-7-1 09:28
香港都大把啦...........禾未移到民呀陰功！

你奴性唔夠，同小弟一樣，註定係漢奸黑五類架喇！

ln06

奸爸爹 發表於 2012-7-1 09:19
關鍵係：呢個政府係咪值得支持？只讓小部份人富起來；還要是有官方背景的人........... ...

"只讓小部份人富起來"

好明顯的意思是 "請先讓我富起來，妳有無得富就要睇你將來點對我"