雙非：釋法：對「法治」嘅兩個耳光

smuck141

啲人成日話要叫人大釋法「解決雙非問題」，「堵截雙非漏洞」，我聽到都笑咗出嚟，跟住背脊到寒埋。

跟據《基本法》第158條，人大係有解釋《基本法》條文嘅權力，但係唔代表人大對《基本法》相關條文嘅解釋（尤其是第24條關於咩人有香港永久居留權）一定能夠「解決雙非問題」或者「堵截雙非漏洞」，唔通你地可以未卜先知，知道人大會點解釋？定係你地根本係想人大對相關條文解釋到可以令呢啲所謂「雙非嬰兒」一定冇居港權？如果係咁，咁你地就真係設咗一個好壞，好壞嘅先例，因為咁係容許人大由佢地想得到嘅「最終結果」嚟「解釋」番《基本法》相關條文，而唔係法治精神入面最重要嘅核心價值之一，即係任何條文嘅解釋係睇條條文嘅本身當時嘅立法原意同埋條文嘅文字，而非你想咩RESULT就咁詮釋番出嚟。

將來人大對《基本法》其他條文釋法嘅結果，例如第23條（咩為之顛覆國家），如果同大家想「要」嘅結果唔同，大家千祈咪後悔今日你地所做嘅事，所種嘅因！

lawson.

smuck141 發表於 2012-4-24 00:50
啲人成日話要叫人大釋法「解決雙非問題」，「堵截雙非漏洞」，我聽到都笑咗出嚟，跟住背脊到寒埋。

跟據《 ...

其實人大釋法係一把雙刃劍, 有好有唔好

我都唔明點解宜家的香港人, 變成咩都輸打嬴要

大家唔通唔記得以前大家對大人釋法係幾咁反感

點解宜家又咁想人大釋法呢??

怕中央干預的, 就死都反對釋法

知道中央會撐的, 就主動要求釋法, 真係笑大人個口

好似小朋友咁, 阿媽唔買糖俾你, 你就話阿媽唔理人權, 唔俾你自主

明知阿媽買好餸, 就就一切阿媽決定....咁簡直可悲

cokelight

我係任何情形都反對釋法，呢個係最唔好既方法，反而，基本法都成廿年前既一本野，因時制宜，冇理由唔去作出一d修改，改變法律條文經常有，點解唔去改?

lawson.

cokelight 發表於 2012-5-1 13:51
我係任何情形都反對釋法，呢個係最唔好既方法，反而，基本法都成廿年前既一本野，因時制宜，冇理由唔去作出 ...

基本法同一般法例唔同

佢可以話係香港這個地方的憲法

一般黎講修憲的法律程序已經麻煩

仲要香港係中國的一部份, 係咪有權自己修憲都要有一番研究

同時大家都對修改有保留, 因為唔一定係好事

所以一直都好避免接觸e個問題

王建民

向港共說不
人人有責