沒有地產霸權， 只有資本霸權！

freedom26867

貧富長久以來是對立；那個時期那個朝代沒有；
所以社會說什麼地產霸權是貧富的根源， 我想對了一半， 畢竟地產商每位都是香港社會最有錢的， 估計佔了整塊餅的1／4了； 但是如果打倒他們， 貧富也是一樣存在啊；
所以如其說地產霸權， 不如說資本霸權更合理；

entry1

freedom26867 發表於 2011-12-1 18:51
貧富長久以來是對立；那個時期那個朝代沒有；
所以社會說什麼地產霸權是貧富的根源， 我想對了一半， 畢竟 ...

"貧富長久以來是對立；那個時期那個朝代沒有"

上面呢句我好認同,

至於霸權, 既然認同貧富是對立,

那霸權就不存在, 存在的只有立場既不同

肥叔叔

讚同,  打倒資本主義,  打倒共X黨,   但香港要實行共產主意

感覺先決

freedom26867 發表於 2011-12-1 18:51
貧富長久以來是對立；那個時期那個朝代沒有；
所以社會說什麼地產霸權是貧富的根源， 我想對了一半， 畢竟 ...

贊成.....但呢樣野我只可話我立場中立only...
"貧富長久以來是對立；那個時期那個朝代沒有"
例如....沈萬三年代...邊個可以富可敵國丫.......有人...就有不公平...

但係做窮人既我..見到有人一個人拎到十二億,.......下一單新聞就話香港有一百萬人係貧窮線以下...
個下真係點都有點感概.....呢個世界真係咁  Ridiculous.....
世界是殘酷亦不值得留戀....2012..絕筆...

呀吓

煩惱 發表於 2011-12-1 20:38
其實...呢個係仇富現象...原本...我想移呢個帖去時事區...

共產之後都會有貧富問題
Animal Farm 經典既 quote:
ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ARE MORE EQUAL THAN OTHERS

共唔共產，都會含包散！

charlesgap

"貧富長久以來是對立；那個時期那個朝代沒有"

I am agree also

HAMAN

我講只是香港，不是其他地方，
香港只有地產霸權，反過來控制資產霸權。
我見過灣仔有連住幾間地舖，(旺區中心，近電車路)
刁空有二年幾三年，現在只租比連鎖式鞋店和家居店；
為什麽做生意可以這樣，試問做那一行可以這樣，
原因是租金謀取超級暴利，
甚致膨脤至梫吞各行各業，
衣食住行都有股份，
試問做生意標價錢 ，只要不低於成本價，合乎市場遊戲規則，
也要被某種人喝令要不能低於超級市場價
不要說人仇富，只是說出你食餅食晒都冇所謂，
不要連跌落地下的餅干碎都舔埋，
試問在餐廳叫一杯凍檸茶十四元，
租金佔去多少元？