"中國並非什麼武術大國 只是“武俠文藝大國"

Bippwin

伊凡 發表於 2011-9-23 00:42
閣下文中提及閣下都係學詠春,詠春到底如何意淫?其他國術又如何意淫?
如果閣下所指係拑羊馬的話.......... ...

>>我對武術冇乜研究，不如睇睇有玩詠春的人的心得．

呢段嘅意思係我有玩任何武術，包括詠春．之後嗰啲係轉載嘅．

Bippwin

gmen75 發表於 2011-9-23 13:59
好多人自己唔係乜野高手﹐甚至完全無練過野﹐就中意亂甘彈呢種個種功夫唔得。其實好多時候﹐係個人唔夠火 ...

其實，你話人哋唔應該出聲評論吹水．
咁你又憑乜發表啲咁嘅評論呢？

唔係專家嘅唔準出聲，咁仲有邊個有資格係呢個論壇吹水？

esso88

回覆 dnmgch 的帖子

事實泰拳普通人是贏中國功夫，但是如果是真有料啲大師將會不同

伊凡

Bippwin 發表於 2011-9-23 15:28
>>我對武術冇乜研究，不如睇睇有玩詠春的人的心得．

呢段嘅意思係我有玩任何武術，包括詠春．之後嗰啲係 ...

冇乜研究你又發表d咁嘅偉論,你轉載段咁嘅嘢之前有冇睇過內容?
意淫呀!!詠春意淫呀,所有國術意淫呀!!你講緊乜自已都唔知嘅咩?

伊凡

Bippwin 發表於 2011-9-23 15:31
其實，你話人哋唔應該出聲評論吹水．
咁你又憑乜發表啲咁嘅評論呢？

你老哥夠唔係專家,轉貼段咁嘅嘢上嚟,
你之前睇都唔睇嘅咩?人地講得幾中肯喎!!

伊凡

esso88 發表於 2011-9-23 16:08
回覆 dnmgch 的帖子

事實泰拳普通人是贏中國功夫，但是如果是真有料啲大師將會不同 ...

雙方針對打法唔同,一個打擂台,一個唔係打擂台,
咁樣下定論,有d唔公平喎......

Bippwin

伊凡 發表於 2011-9-23 18:48
冇乜研究你又發表d咁嘅偉論,你轉載段咁嘅嘢之前有冇睇過內容?
意淫呀!!詠春意淫呀,所有國術意淫呀!!你講 ...

對於嗰段文章，我覺得有啲意思，所以貼上嚟。
不過，我有我嘅理解，你有你嘅理解。我冇權亦冇能力代作者解釋。
睇得明，固然好，睇唔明，我都冇法。
同意佢嘅講法，我都會贊成，唔同意佢嘅講法，我亦都唔會同你嘈。

Bippwin

伊凡 發表於 2011-9-23 19:05
你老哥夠唔係專家,轉貼段咁嘅嘢上嚟,
你之前睇都唔睇嘅咩?人地講得幾中肯喎!! ...

我嘅意見係：
大家都唔係專家。
大家都係喺度吹水，
你唔同意人哋意見唔係問題，唔應該話人哋唔識嘢亂咁彈。

我尤其不喜歡他引用了：＜蘇格拉底說得好﹕「我只知道﹐自己甚麼也不懂。」＞
這句說話只可以用來自謙，並不適合用來要求別人。

wongwah

回覆 yankwong 的帖子

多謝師兄賜教，聽師兄所言應知當年禁武事跡，葉問先生一家小弟長父輩也曾有交往，卻未聽長輩提及過巳仙遊的葉問先生有這等經歷，也許牽涉前人私隱，不便公開。
小弟正在協助長兄篇寫論文，內容其中一段有關中國近代武術發展，因牽涉國共兩黨，加上許多資料因知情者大多已逝，變成傳聞，未能應用，所以缺失頗多，如師兄知道葉問先生出逃原因，懇請告知，但所講所述需有確實證據，否則也不能下筆。
如不方便公開，小弟亦可親身拜訪或用其它方法交流，而完成有關文稿亦會先交師兄過目。

wongwah

回覆 yankwong 的帖子

關於詠春練拳一事，小弟只把所知所聞和大家交流，無意冒犯任何一派，習詠春拳者百年來可止千萬，正所謂練功法門各師各法，而在當年人命賤於草介之動盪年代，出錢請人陪練過招亦非如何見不得人之事，亦非詠春一門如此，正好比江湖救急，另加各取所需而已，練詠春拳者，小弟致歉。

wongwah

有關三派拳術小弟以恐怖稱之，可能小弟筆辭誇大，引起各位師兄不滿，小弟在此道歉。
小弟與兄長曾拜臺灣道上兄弟畀面，有幸見識，尤以近年改良後拳術之攻擊力極大，以八極為例，習上三四年者凶狠處實已不輸泰拳，某些攻擊更極為陰狠毒辣，以我等半桶水功夫絕不敢應付，故對普通人來說確實極為可怕，各位可以不認同，因未親眼見識過，正是信者聽之，不信者藐之。
【修練方法是人家派別自家事情，小弟不知，勿追問。】
武術絕非如何神奇之事，各家各派，名地各國亦互有優劣，應以持平態度對待。

伊凡

回覆 Bippwin 的帖子

你對自已言論唔敢負責,
我亦冇你瓣法,不過今日令我見識到乜嘢叫----------------
不負責任

yankwong

wongwah 發表於 2011-9-23 21:32
回覆 yankwong 的帖子

多謝師兄賜教，聽師兄所言應知當年禁武事跡，葉問先生一家小弟長父輩也曾有交往，卻 ...

葉問出逃,乃是前輩,閒聊告知,網上吹水,冇確實證據,武林乃是非地,葉準前輩,為葉問一電影,梁亭是否葉問弟子,是非不斷,小弟網上閒人,冇意參與,謝謝,

wongwah

回覆 yankwong 的帖子

多謝師兄回應，多有打攪，如師兄再有貴長輩所知所聞甚或一麟半爪，敬請不吝指導，如事件與小弟資料有相吻合處，也可多一組數據。謝謝。

Bippwin

伊凡 發表於 2011-9-23 22:22
回覆 Bippwin 的帖子

你對自已言論唔敢負責,

大家係度吹水，我又冇唔認我講過乜，都唔知你想我負乜責任？

人哋寫嘅嘢，我冇資格解釋，俾返條連結你，有唔明自己上去問。
泰拳和咏春的比较

如果你其實想問我個人認為＜意淫＞點解，我下面會試吓答，但唔代表原作者的確實意思。
意淫＞＞把不存在的事物或事件想像为存在或发生，并沉醉其中自得其乐的行为。

都唔知點解係一四一吹水，成日都要教中文。

boom20

Bippwin 發表於 2011-9-22 09:48
我對武術冇乜研究，不如睇睇有玩詠春的人的心得．

3年的泰拳不但打败10的咏春拳师，20年的，30年的一样 ...

乜叫意淫？？？

wongwah

回覆 Bippwin 的帖子

師兄，呢段文章我之前都睇過，個大陸作者係乜水完全冇人知，而佢發表完後已經消聲匿跡，沒有後續文章。
其實平心靜氣講，佢既觀點唔係錯哂，但佢Ｄ揩辭真係好乞人憎，有練詠舂的國內人士真係憎死佢又奈佢唔何，因為佢講的內容正是國內修練武術的一部份實況。
所以，各位師兄，大家交流應該宏觀點和持平點，咁勞氣為乜？

Bippwin

boom20 發表於 2011-9-24 00:13
乜叫意淫？？？

睇番56樓。

Bippwin

wongwah 發表於 2011-9-24 00:20
回覆 Bippwin 的帖子

師兄，呢段文章我之前都睇過，個大陸作者係乜水完全冇人知，而佢發表完後已經消聲匿 ...

其實，大家有冇諗過中國武術點解會係博大精深？
究竟乜嘢係中國武術？泰拳算唔算？
究竟乜嘢叫做博大精深？

有啲師兄仲話有好多堅嘢我哋未見識過，冇資格評論中國武術。令我不期然咁諗番金大俠啲小說，同埋最近成日睇嘅＜龍虎門＞，唔知入面有幾多成真，唔知算唔算博大精深。
不過，唔知點解，中國啲武林高手，好鐘意隱姓埋名，唔肯廣收弟子，做福人群。我哋啲普通人，冇乜機會見識到啲博大精深嘅中國武術，淨係學到啲平庸嘢。
不如我哋轉為討論吓點解啲武林高手要隱姓埋名？同埋點樣吸引佢哋廣收弟子？咁咪仲實際！

wongwah

小弟想再發表小小觀點，其實用『意淫』去評論國內某些打擂台的拳師真係好貼切，贏左幾場就牙屎斬斬，自認中國武術天下無敵．眨低其它國家的武學。
以小弟個人愚見，檑台格鬥的各國高手中，應以美國八十年代重量級拳王泰臣全盛時期稱冠，當年佢既身型，樁陣，速度，出拳同心態，佢真係好厲害！
就算唔打有規則的比賽同佢打爛仔交，咁就重大鑊，同輩朋友吹水時均同意係冇防具保護下真係會出現秒殺！