建築工人為何沒樓住？

s9394

日前出席一個勞工團體的研討會，席間有位老工人發言，控訴社會對他的不公平，他強調得最多的一句話，是作為建築工人，他建了這麼多樓，卻竟然沒有樓住(他指的應是未買得起樓)。

這句話很煽情，「遍身羅綺者，不是養蠶人」，自古以來都被視作社會的不義，這種形象化的比喻，很容易為群眾理解，所以常被用作喚起「階級覺悟」的手段。

然而，這種說法只是表面上看來有道理，卻沒法通得過深入的分析。

在原始時代，一個人如果自己去打獵，所得獵物當然歸他所有。但如果他是一群人去打獵，獵獲就不可能歸他獨佔。因為過程中還包括了其他人的勞動。

建屋比打獵更為複雜。單獨一個人只能建一所簡單的木屋；如果建現代化的樓宇，就得涉及很多人的智慧與勞力。先要有建築師作設計；測量師計算物料成本；先建地基，再建上層，需要很多不同的工種，如扎鐵、泥水、油漆、水電等。建築工人只是有份建樓，不能獨攬全功。

打獵得來的食物容易分配，但樓宇不能你分幾呎，他分幾吋，大家都得物無所用。因此，只能按你在整個建設中的貢獻，付予你一定的現金報酬。如果你只是一名地盤雜工，報酬當然不會太多。但如果你是一個工程師，又肯去分期付款供樓，你應該不難擁有自己的物業。

職業雖無分貴賤，但要做工程師，在工作之前(求學時期)付出的努力(讀書)要多很多。按多勞多得的原則，讓工程師更容易買到樓也是有道理的。

再者，要建成一座樓宇，所需的勞動遠比表面看到的多。建築所需的材料大部分都不是現成的，需要很多人的勞動才能生產出來。以鋼材為例，先得有人去探尋鐵礦，再由礦工開採，由運輸工人運去煉鋼廠，打造成各種鋼材，經出口分銷，才能送到地盤開工。其間還要有人負責財務、人事、行政等一般管理工作。沒有這麼多人的共同努力，建樓工程不可能單憑建築工人去完成。如果凡參與者都要有樓住，不知道該怎樣去分好。難道建別墅的應該去住別墅，建公屋的只能住公屋？足見「建築工人沒有理由沒有樓住」的說法是把問題簡單化了。

能不能買到樓，不純看你做甚麼工作，還得看你如何生活，如何分配你的收入。在現實社會裏，一樣有建築工人買到樓，而有些工程師卻未有買樓。當然，這只是個別例子，不會太普遍。在大都會裏，由於地價比較貴，大部分建築工人是注定買不起樓的；不但香港如是，其他大都會也一樣。

不過，如果建築工人生活在農村，他們就會比較容易用他們的建築技能去換取一個居所。農民家庭大都有自己的小屋，大家都從事體力勞動，沒有理由農民有屋住，負責建屋的沒有樓住。這樣才質疑得有道理。

[adapted from AM730]

呀吓

以前打獵以收獲作分配，但隨著社會發展產生酬勞及金錢制度，就是打獵都不會以收獲來分配，而是以金錢作酬，樓主文章內提到的那位建築工人也是一樣以金錢作為他工作的報酬，只是其他因素（樓價太貴、生活指數高入不敷支）令他不能夠利用其報酬買來一個單位而已。
我反而有興趣想知那些建築師工程師測量師會否買自己有份參與建造的住宅自住？自己做client而起的樓當然另作別論。

呀吓

是嘛！但我還是鍾情於舊樓，樓底高，零發水，實用率高，間隔四正，密度比較低。

ywmf

依家d樓,華而不實,主要係炒賣投資多,大堂,花園,會所,走廊,外表,都係美輪美奐,內裡就相形見拙....要住的,還是較為老牌一d既樓實用....

呀吓

回應 ywmf 的帖子

完全是 demand and supply 使然，什麼社會就有什麼要求就會有什麼供應....

ywmf

回應 lha 的帖子

澬金流入,固然加大咗市場需要,不過,市場傾斜,樓市發展只向投資炒賣去,無視咗有住屋需要既用家!所以先有重建居屋同加建公屋訢求.....

waiking

如果做建築一定有樓住，咁做銀行咪好過引

iamamannow

咁抽象既問題, 我都好想答, 但係我都係冇樓住~~我都想知點解!! 點解?

wingkin42

一層食一層 到自己個層有淡飯就唔錯喇

SIN329

樓系起比有錢佬住...工人要訓街...

kk1470

做馬伕咁咪…

dannieleung23

大佬呀, 佢地打工咋..老細係邊個都唔知..

ara03kw

好同意, 同埋好多建築工人唔一定起住宅, 而係起醫院, 起殮房, 咁唔通叫哂佢地去用嗰啲自己起嘅建築物? 咩logic...

goodlok

篇文章寫得很好

plankola

這世界一直都係甘！甘富士康D員工點解無iphone用？

s9394

plankola 發表於 2011-10-21 11:23
這世界一直都係甘！甘富士康D員工點解無iphone用？

Agree.......a good analogy~!

Demon_Lemon

做麥當勞既, 就一定有漢堡包食

wcc333

回覆 呀吓 的帖子

鍾情於舊樓too

ttfgl

d 林寶堅尼車既工人又問點解冇 林寶堅尼駕駛????????????

piece315

"職業雖無分貴賤，但要做工程師，在工作之前(求學時期)付出的努力(讀書)要多很多。按多勞多得的原則，讓工程師更容易買到樓也是有道理的"

這句說話我覺得真的留有餘地 ,讀書出來的永遠比起手藝工人值錢 , 求學時期(大家都是求學時期)只不過學的時候是歸類書本還是實戰地去學。貴賤好明顯已經分出來 :生命危險高空工作,太陽哂出賣勞力,換來只是每個月為家庭緊有的開支,到死了都不知who are u; 讀書的就不同 ,活在當下優美寧靜的空調環境工作為老闆謀略 ,成功的記了一功。 不過由遠古至今都是一樣 , 只不過現在大家有飯開及溫飽想要的太多了 ,點解不可以在多一點??