微不足道的代價

午餐獄

jitsukannin 發表於 2011-7-3 06:02
筆者同意作出適當的激烈(並非暴力)抗爭、社會大眾是應該體諒及有責任要付出一定的代價。 ...

我幾時有要求佢地幫我抗爭呀,叫6撚唔好覺得自己係甘地喎

王重陽

午餐獄 發表於 2011-7-4 11:02
我幾時有要求佢地幫我抗爭呀,叫6撚唔好覺得自己係甘地喎

係度扮代表

艾朗西

王重陽 發表於 2011-7-4 11:48
係度扮代表

重陽師兄，呢位黄幫主，帶住班心智未熟嘅廢青，加多幾個政棍老江湖，諗住搞幾次武林大会，衝擥一下朝廷，咁就會做武林盟主嘛

jitsukannin

有網友回應本人文章「微不足道的代價」 :---

(((你現在"說從來沒有發生過意外"；那即是說並不保證"將來不會發生"。

連你們自已都不敢保證，只是以一句"抗爭行動、社會係要所付出代價的"就叫做交代？

如你們自已都不敢保證，將來會不會發生，誰知道？天知道？我知道？

那麽我們為什麽現在要相信你所說的：

"從長遠來看、社會大眾從抗爭運動中所得到的收獲、將遠勝於所付出的代價。所以筆者認為這抗爭代價、是十分值得的。"

你敢保證？你用什麼去保證？

經常炮轟政府後知後覺的，也不見得會很先知先覺。"功利主義計算理論基礎"只是拿來自圓其說，根本就沒有立足點。)))


本人回應 :---
(1) 從人民力量及社民連的抗爭歷史上、從來沒有過任何人士肢體上的意外發生。。而且黃毓民在場亦呼籲參與者被警察拉時不要反抗、證明他們是很有素質、理性、克制及聰明的抗爭行為。而且就算遊行也有一定風險、難道要禁止所有遊行嗎？
(2)        千里之行、始於足下、不踏出抗爭(而且並非暴力抗爭) 的第一步、那會有成果。歷史上所有抗爭行為、如推翻滿清、印度甘地公民抗命爭取民主、也要踏出第一步、及不一定保證成功。
(3)        大家要分清楚、他們只是激烈行為、並非暴力行為。
(4) 而最重要的是、雖然抗爭未產生很大成效、但同樣亦未造成意外事件、所以便要用功利主義計算理論基礎、去評估2樣同是沒有發生但同樣有可能發生的事件、這樣大家便可以清楚分辦利害關係、及孰得孰失了！(但其實意外並未發生、而抗爭行為已引起大眾關注、一些人已注意及明白到他們抗爭行為背後的正確理想及目的了、所以抗爭行為已可見有些成效。)