セ都有後補

bigfatdog

轉載東方日報【思入風雲】
      泛民反對立法會替補機制，當然是希望擴大戰線，成為公眾議題。在目前的政治形勢下，替補機制一定可以過關，所以泛民的目的是翻盤，而是用來作為政治圖利的工具。不過，這個算盤應該打不響。
      這個議題有兩個特點：第一，這只關乎補選，而不是立法會的主體選舉，由於非刻意搞公投的真正補選，十年大概也不會有一次，所以市民不會很關注；第二，補選和替補都是合理的辦法，，尤其是替補，在日常生活可以說是比比比皆是，市民老早習慣候補名單的運作方式，先入為主，泛民很難說這是不合理的。
      隨便一算，假日訂枱食飯，酒樓訂滿，也有後補；大學招生，正選之外，還有一小部份學生是候補，正選學生到外國留學或者基於其他原因退學，在一段時間內。就會由這張候補名單上依次替補；每年馬會進口新馬，正選名單之外，也有一張候補馬主名單。。
      總而言之，候補名單這種做法，在日常生活中無處不在。就算是在體育界，遇上有勝出選手或隊伍被取消資格，用替補的方法按順序升上較高名次，也比重賽更為普遍。，
      因此，泛民要反對立法會替補機制，就必須非常清楚地告訴市民，立法會這種替補機制，和他們日常生活習慣使用的候補名單有甚麼不同。現在，泛民只是不斷強調兩者不同，但又沒有很清楚的說明和列出論據，那麼市民就不會有很強烈的抗拒。反正替補機制要由下一個立法會任期才開始，既是事先聲明，又是家家有求，那又有甚麽不公平！
                  
                          張志剛

laspinadas

政治沒有對與錯
一朝天子一朝臣

逗利是佛

或者等小弟舉另一個更可以支持替補機制的例子:美國有些城市在選舉公職人士時,會要求選民在選票上除了填上所選的候選人之外,還要填上次選和三選等選擇。為何要這樣做呢?因為有時候法定規矩是參選者須取得過半選票才能當選,以前若有多名參選者競逐一個公職時,若首輪沒有任何一位參選者取得過半選票時,便要進行第二輪,甚至第三輪複選,這樣不單浪費政府更多的金錢和時間,也浪費了選民的金錢和時間去參與複選,有見及此,便引入了這種機制,首輪得票最低的參選者的票數,便會自動流到第二選擇的參選者手中.如此類推,直至有一位參選人得票過半為止。這種做法便可以減低浪費資源,同時也不失為一個公道的做法。

如今港府做法其實可以推銷為省錢和公道的做法,奈何他們未有這樣向市民推銷,否則以香港人一貫精打細算的本色,應該會得到更多的支持的。

tommy_leung

後補機制原則上沒有問題，只要不再出現甚麼無聊的變相公投。
但，有一個恐怖的地方，因為後補的議員是另一張名單。
提供了使用各種手段令現任議員離任的誘因。
如果將來議會上出現政府只欠一至兩票的情況。
在沒有後補機制下，非政府方面的議員離任，政府是沒有得益！重選唔會選個保皇議員！
但，後補機制下，有非保皇議員離任，政府就因此會有得益！
我相信香港還有法治，但這機制提供的誘惑我得太大！

takkeung.m

政府的政策不論有理無理泛民都會反對咖,因為要為七一遊行做勢嘛

bigfatdog

takkeung.m 發表於 2011-6-26 17:31
政府的政策不論有理無理泛民都會反對咖,因為要為七一遊行做勢嘛

泛民最叻輸打羸要  有理冇理都話號召上街

foureyesboy

不如下界特首唔駛選，用返上界候補就得啦，都可以省唔少公帑，每人派多一千幾百都好啊。

bigfatdog

foureyesboy 發表於 2011-6-26 17:47
不如下界特首唔駛選，用返上界候補就得啦，都可以省唔少公帑，每人派多一千幾百都好啊。  ...

特首又唔係辭職   如果唔駛選   即係特首連任   何須候補

op1b

foureyesboy 發表於 2011-6-26 17:47
不如下界特首唔駛選，用返上界候補就得啦，都可以省唔少公帑，每人派多一千幾百都好啊。  ...

我覺得係行得通喎......  一張listing唔洗爭,   輪住做最公平啦....

cwyip

大家都要遵守法例的要求
政府做事不經大腦,為何這
次改制度不作推廣及作民
意取向,又一次破壞制度的
政策

谷村富郎

現時香港政治氣氛下,阁下認為港府會有勇氣去貿貿然推出一個政策而事先完全没有詢問过內部法律顧問？？
何以認定它是:"不遵守法例的要求,又一次破壞制度"？
老實講,今次無論港府符不符合基本法和憲法,反政府人士都會借題發難,搞到底再说嘛,無論成功失販他們都收割政治成果,做了反共反港英雄。從來失敗損失的都是香港人自己。

艾朗西

候補制度有幾好都冇柒用！玩嘢係班政棍，退完又辭，選完又出，關鍵係班選民，如果班友辭咗，又冇得被選番入局，你睇佢博唔博啦，所以，我哋点投票，都有一定的關係。仲有，頭二，三年，佢哋未搵夠，唔會玩退出嘅！

谷村富郎

艾朗西 發表於 2011-6-27 14:13
候補制度有幾好都冇柒用！玩嘢係班政棍，退完又辭，選完又出，關鍵係班選民，如果班友辭咗，又冇得被選番入 ...

無法啦！HK的選民漸漸好似台灣咁分两大派,大家都有鐵票,類似啊扁咁無論幾下流都有粉絲拍掌叫好。
香港第日如果有機會普選特首,我估計市面情况和台灣選總統一樣咁鬧哄哄,社會分裂,两派粉絲互相攻奸抹黑,開造勢晚會,好不熱鬧。

new_579

縱使我跟民主黨政見不同 ,
在"替補方案"議題上 ,
我支持泛民立場 ,
反對被剝削選舉及提名權利 !!

谷村富郎

我就無論什么鳥政党或什么方案都無所謂;
只要這個方案是;
1/--不浪費港人時間和納稅人的金錢。
2/--不利同一些空泛的政治籍口去阻礙HK民生,經濟,建設的發展。
我就全力支持。

99owl

香港唔需要搞補選去刺激經濟