「替補機制」只為眼中釘貽笑全球閙大笑話

oralmint · 發表於 2011-6-26 11:53:48

謬　誤

特府的立法會議員替補機制，一個議員辭職、病死、意外身亡，不再補選，由幾年前同一選舉，得票第二的補上。

有青年國際政治學者提出：這樣做，會間接鼓勵暗殺，得票的老二，眼紅嫉妒起來，會把當選了的老大買兇幹掉。

老二補位，坐進立法會，老三也眼紅起來，也買兇把老二做掉，自己上。

當然，這樣的黑社會版本，聽上去像意大利西西里。但不幸立法是很嚴謹的事，不管可能性多低，想像力多豐富，只要有這樣的可能，就是漏洞。

何況這樣的設想，極符合中國的文化國情。人性是陰暗的，中國人的紅眼症很嚴重。當選的那個，手段也不一定光明正大。

林彪副主席在黨章上寫明，已經是合法的老二了，但據說還是急不及待，為了要搶那把龍頭椅，謀害偉大領袖毛主席，這就是沒有補選的結果。

其次，中國人相信陰謀論─「九一一」是美國自導自演的，對吧？即使老大當議員，做得好好的，明明死於真實的自然，忽然暴斃，得票第二的二哥頂上，香港的「選民」，也會蜚流八卦，街談巷議，說老大之死，是阿二暗中串同醫生謀害的。

中國的光緒皇帝，也很自然地病了一陣，病死了，死在慈禧前的一天。一百年來，不也盛傳是慈禧下的手毒死光緒？

因此按特府此一「世界獨一無二」的「替補機制」，將來有議員車禍橫死，或心臟病過身，自動補上來的那個「中環精英」、「社會俊彥」，即使擁有哈佛 MBA、人大代表，以及十大傑出青年等一大堆榮銜，走在街頭，也必定引來香港老百姓充滿歧視和仇恨的眼光，現身商場，師奶大嬸，都會暗扯身邊的孩子一把：「看！這個衰人是靠放倒了人家上位的。」

凡事倒過來考慮，就會發現許多謬誤。不錯，那五個議員辭職公投，是成心搗亂，但自己卻中了人家的激將法。沒有辦法，中國的文化思維比較單向，缺乏邏輯。爭執只求出一口烏氣，許多鬧劇，就是這樣小事化大，收不了科。

陶傑

這種「世界獨一無二」的「替補機制」,只是為針對眼中釘才會想出來的,一個應以全盤大局為考慮的政府,怎會如此淺薄,閙出這個貽笑全球的大笑話.