各國應保留對日本索償的權利嗎? 為甚麼?

谷村富郎

bigfatdog 發表於 2011-4-1 19:01
唯有逆來順受夾硬啃

算您啦,慢慢食小心啃骨！

bigfatdog

谷兄 你好
講得好啱
呢班友仔好似セ都有中國份  何解?
仲要係唔好個一邊

谷村富郎

bigfatdog 發表於 2011-4-1 19:05
谷兄 你好
講得好啱
呢班友仔好似セ都有中國份  何解?

噢！我上次話係患左"意識型態"病。佢話唔係,係应該叫做"潛意識"症。其症狀表現為患者無論見到咩,做緊咩,食緊咩,或疴緊咩都會自自然然諗起一個恨到入骨的仇人,一諗到必不能自禁地進入忘我境界,必對其內心仇人瘋駡,狂X,如有任何人等此時胆敢出來說其不是必被同樣對待,無一幸免。
話時话,其實我同您都有少少,不過未至於去到"失控"地步,仲有得醫嘅！

800men

想問下樓主係指核災難還是指天災？

cwyip

地震是天災,冇說話講,但一開始就做錯了,
不講做咁多核電廠,在出事後,沒有存心
防止核擴散,一心想保留核電廠和核原
料,才整到一發不可收拾,連累全世界
要全世界之人倍他亨受核幅射和核食
物,到今天都不全力去封存核電廠,還
在教料書上說釣魚台島是他們的,念念
不忘侵佔我們的國土,這樣的忘恩負義
的走狗,是不值得同情和幫助的

Bippwin

800men 發表於 2011-4-1 19:44
想問下樓主係指核災難還是指天災？

地震、海啸等天災等都不構成索償厡因，但核災難就不算是天災，當然可以追究責任。
放棄索權利，可以說是大方，亦可以說是不負責任。身為當權者怎可以草率地代表百姓放棄索償權利。
如果二戰以後，當權者不是因為不知何故放棄對日本的索償，中國過去四十多年會這樣困苦嗎？日本
過去三十多年，可以這樣風光嗎？日本還有能力侵佔釣魚台鳥嗎？
如果，今次我們不保留索償權利，將來會不斷出現不同的人禍，如更多的核災、生化災難等。
保留索償權利，可以使國家和公司在用新科技時會更多考慮對全球的影響。

op1b

Bippwin 發表於 2011-4-1 22:36
地震、海啸等天災等都不構成索償厡因，但核災難就不算是天災，當然可以追究責任。
放棄索權利，可以說是 ...

講真, 你想claim, 人地想比先得嫁.....  人地唔比, 你打佢呀 ???

OMEGA

Rabbit 發表於 2011-4-1 17:29
你可以讲"保留",但基本上是讲紧"废话"
大陆每年春天从内蒙括的风沙吹至日本关西地区
解决方案不是日本每年 ...

你真係識講笑啦~~~
d沙係大陸痾出黎架咩~~~屎就係!
發貼之前先搞清咩係天災,咩係人祸!
如果大陸方面開晒d風扇將d沙吹過去,日本就有權吹討責任!~
呢個年頭真係咩人都有....個"腦"有問題的就特別多~

Bippwin

op1b 發表於 2011-4-1 22:48
講真, 你想claim, 人地想比先得嫁.....  人地唔比, 你打佢呀 ???

講笑。有邊個俾人索償嘅係想俾？
唔想俾就唔使俾咩，年中都唔知幾多俾人告入，最後要賠。
人哋唔想俾就唔保留索償權利，呢啲係乜心態？
依家可能係全世界，百多國聯合要求佢賠，點到佢想唔賠就唔賠。

made_in_HK

是否有人可以老老實實地告訴我如何可以完完全全真真正正預測到從9.0級地震以及一系列嚴重餘震並加巨大海嘯衝擊後摧毀損失的計算?  因為我只知道你可以建立抗震建築. 但除了直到下一次更巨大的地震, 你真的不知道怎麼證明它確實是有多少抗震能力. (please don't tell me about computer modules)
小弟很幼稚... 請指教   

op1b

Bippwin 發表於 2011-4-2 11:19
講笑。有邊個俾人索償嘅係想俾？
唔想俾就唔使俾咩，年中都唔知幾多俾人告入，最後要賠。
人哋唔想俾就唔 ...

我意思係錢在佢手, 佢唔賠都好難搞吓....

就好似朋友同你借咗錢唔還一樣...

谷村富郎

小弟覺得這類涉及國與國之開的賠償牽扯到很多國際,外交力量,國力軟硬實力問題;跟本和我們平日claim保險可同日而語。舉個例子;如果這次是中國污染到了歐,美國家(當然是要污染嚴重到令他們有損失),他們一定憤怒群起指責叫賠,可能甚至有機會叫因疏忽而導致人禍的一干人等引導去美國受審,至於最终賠不賠到又是另一回事,若是弄到一些弱小國家,他們只能吵一陣,你能奈啥何？
有時保留索賠權利只是一種外交資態,不一定要對方賠到錢,例如二战被拉去日本做苦工的人和慰安婦等久唔久又有人去索賠,雖是一定賠不到,但在國際道德輿論上給于日本政府壓力,提醒世人有這些事發生過,以便在某些别的談判上可以先聲奪人,爭取多些談判籌碼而已。
對了,有冇兄弟記得切爾若貝爾果單野,污染了欧洲一些地方,後來有沒叫蘇聯佬賠？？

Bippwin

made_in_HK 發表於 2011-4-2 13:09
是否有人可以老老實實地告訴我如何可以完完全全真真正正預測到從9.0級地震以及一系列嚴重餘震並加巨大海嘯 ...

Easy．　買保險．　保險公司會幫你計．

Bippwin

op1b 發表於 2011-4-2 13:23
我意思係錢在佢手, 佢唔賠都好難搞吓....

就好似朋友同你借咗錢唔還一樣... ...

你會唔會同你朋友講，你放棄要佢還錢的權利．
我呢排都好手緊，你咁有米又咁大方，不如借啲嚟．

sunyiu

應該 應該 應該

made_in_HK

Bippwin 發表於 2011-4-2 20:36
Easy．　買保險．　保險公司會幫你計．

seriously think about what I was approaching then tell me again.  thanks.

terryo_oo

我又想投票喎

Bippwin

made_in_HK 發表於 2011-4-2 23:03
seriously think about what I was approaching then tell me again.  thanks.

講真。你以為你的問題答案是無，你亦沒有接受不同答案的準備。

但是，保險公司是評估風險的專家，評估風險的可行性是由他們決定，而不是由你或我。

所以，他們可以老老實實地告訴你如何可以完完全全真真正正預測到從9.0級地震以及一系
列嚴重餘震並加巨大海嘯衝擊後摧毀損失的計算? 並且，如何可以減少意外發生的機會及如
何減少意外發生時的損失。從而減少可能的索償金額，和令你少交保費。
當然，他們亦可能老老實實地告訴你，風險太大，全球保險公司一起聯保都承擔不起風險，
所以恕不受保。

Bippwin

還有，現在己興建的核電廠巳很多，巳有一定機制可以評估風險，
如果中美等國為它們的核電廠買保險的話，我相信會有保險公司承保。

made_in_HK

Bippwin 發表於 2011-4-3 00:55
講真。你以為你的問題答案是無，你亦沒有接受不同答案的準備。

但是，保險公司是評估風險的專家，評估風 ...

"講真。你以為你的問題答案是無" ...講真, you just like to twist things around.    good luck.

"如果中美等國為它們的核電廠買保險的話，我相信會有保險公司承保。"... 講真,,,"如果"..."我相信"...
ok, so can you please tell me what's the estimated damage from an insurance perspective to quote on a potential world elimination?  Just remember, you are the one who mentioned中美等國為它們的核電廠.