民主黨跳海抗議渡輪停航

hkskydog1982

Just let Lee Ka Shing take over the operation of ferry service from Hung Hum to Wan Cha and Central, since he's the richest chinese on the planet. I am sure his company can afford couple of millions in losses every year, it's good for people that live in Hung Hum. His company has built three large estates and one hotel in that area.

午餐獄

跳海有撚用咩,應該跳樓呀嘛

800men

跳完海, 跳完樓 之後就會有人
跳廿碼 和 跳九里 架啦！！

午餐獄

班低能仔都硬膠膠嘅,去跳火車好過啦

kelt

It's a stupid thing done, waste our time and man power. Please spend more time to do a meaning works.

bigfatdog

wanmeimei 發表於 2011-3-30 23:28
http://141hongkong.com/forum/thread-700889-1-1.html

喂喂喂~~各位我去左影相呀?!!

多謝分享

bf20ll

又要煩firman做一餐!!

PK-BOY

800men 發表於 2011-3-30 19:39
唔洗跳海！
只要民主黨接手做尼兩條航線咪得囉！不單止可以維持過海渡輪的服務, 又可以保留港人的集體回憶 ...

無人落標，因為呢份合約係除左 航線專盈權 之外，仲有其他附帶條件，比如﹕碼頭維修保養、要有大船、公眾保險、唔准成日話加價 (加價要行政會議批准).... 香港渡海服務既公司，五隻手指數得晒   咁你話嘞，有幾多船公司可以符合政府份 "標" 既條件呢？

PK-BOY

未填紅磡灣之前，乘客多數來自火車總站。填海後，個碼頭搬到無雷公咁遠   政府又無其他設施配合，過海客自然買少見少   紅磡碼頭就死係政府手上
香港只有公墓員，沒有政治家    運輸署死守疆化投標制度，一成不變。招標一定要搵大商家，私人細公司真係睬你都傻
明知客唔夠，招標程序就應該改下啦 大公司皮費大，做到蝕本，根本唔會做 ; 相反，公開招標，改用細船，大把漁民轉過黎做啦
唔係吹水架，成功例子就好似﹕西灣河 至 鯉魚門三家村，渡海輪唔做之後，而家改左 "街渡"，5 蚊雞 過大海仲快港鐵

PK-BOY

王重陽 發表於 2011-3-30 14:36
服務本港數十載的紅磡來往中環    及灣仔兩條航線，將於本周五起停航成為歷史。民主黨    一批成員早上到紅 ...

民主黨改左名架嘞，而家係 "民賤聯 B 隊"
政治講論述，唔係講做 show   民賤聯 B 隊 呢班傻 hi，捉到鹿唔識脫角   仲走去跳海 個海咁污漕，容乜易賓州生癌
咁好政治話題都唔識利用，重點應該係﹕公共服務應該全民參與，唔應該 利益輸送畀大財團，造成貧者愈貧，富者愈富
又舉多個事例﹕中環至長洲，同樣 case，又係乘客唔夠，新渡輪成日扭計話唔做，政府寧願倒貼過億畀新渡輪，都唔公開招標改用細船。擺明又係利益輸送，官商勾結啦

Bippwin

其實使乜渡輪，都冇成本效益，
民主黨班友咁得閒，又咁多資源，佢哋自己鐘意，入標咪得囉。
乜今次唔係公開投標咩。
政府啲錢唔係亂用架，班民主黨好似想香港死咁，唔駛到見紅唔安樂，
當政府見紅時，又罵政府理財不善。
呢啲人，仲衰過曾司長。

PK-BOY

Bippwin 發表於 2011-4-1 02:14
其實使乜渡輪，都冇成本效益，
民主黨班友咁得閒，又咁多資源，佢哋自己鐘意，入標咪得囉。
乜今次唔係公開 ...

--- 其實使乜渡輪，都冇成本效益
    冇成本效益，正如我上面所講，因為大船載少客   事實上，用船載客過大海，成本其實仲平過陸路運輸

--- 民主黨班友咁得閒，又咁多資源，佢哋自己鐘意，入標咪得囉。
    入標又點，標到咩？政府每份標書都開例條件，唔係大公司，又無 finance support ; 而且呢個唔係航線咁簡單，實際上係專營權   即係話，其他人就算免費載客過海都唔得   

--- 乜今次唔係公開投標咩？
    所謂公開投標，咪即係 憲報 或者兩份報紙度登廣告。開例條件咁辣，大公司唔會做，細公司又唔夠資格，公開投標根本係無意思。政府愚民政策，呢樣最灑家。嗱！無人入標，摺埋佢，攪掂

--- 政府啲錢唔係亂用架，班民主黨好似想香港死咁，唔駛到見紅唔安樂，
    問題係.... 而家亂咁用錢果個係香港政府呢   民糞黨邊有咁大牙力   有錢身痕果個係香港政府

--- 當政府見紅時，又罵政府理財不善。
    事實上，政府咁多年黎 (包括金融風暴)，都未見過紅

--- 呢啲人，仲衰過曾司長。
    未有最差，只有更差

Bippwin

PK-BOY 發表於 2011-4-1 12:07
--- 其實使乜渡輪，都冇成本效益
    冇成本效益，正如我上面所講，因為大船載少客   事實上，用 ...

>>    冇成本效益，正如我上面所講，因為大船載少客   事實上，用船載客過大海，成本其實仲平過陸路運輸  
　　　冇人搭＝冇效益．所花交通時間是效益一部份．
>>    事實上，政府咁多年黎 (包括金融風暴)，都未見過紅  
　　　至少　００－０３ 年政府財政見紅．

op1b

講黎講去, 又咪係一場show.......

PK-BOY

Bippwin 發表於 2011-4-1 13:17
>>    冇成本效益，正如我上面所講，因為大船載少客   事實上，用船載客過大海，成本其實仲平過陸路運輸  ...

唔係無人搭，係乘客數量不足以維持大公司營運，而且加價困難。加得多，d 人寧願坐巴士 ; 加得少，又唔夠皮。事實上，西灣河至三家村 乘客 仲少過呢兩條航線，但係人地而家仲做緊   

政府財政見紅，其實係呃人。政府從來都係財政健全   財政預算案，量出為入，如果係赤字，就會加稅、賣資產、減褔利，政府又點會無錢呢？ 不過，當有盈餘既時候，褔利又唔會加返，多年滾存，所以而家咪有咁多儲備囉！

午餐獄

都唔明有乜保存價值

bigfatdog

午餐獄 發表於 2011-4-1 16:43
都唔明有乜保存價值

呢的就係所謂嘅'懷舊' 或者'集體回憶'
真係on 9

800men

香港地球人嘅「集體回憶」咪就係要「集體得益」囉！

thetree

呢d人真係冇腦, 做埋d野浪費警力, 今日電台講得好o岩, 話如果佢地要求政府複建居屋係唔係又走去跳樓???