《蘋果日報》熱衷在港煽動「革命」居心不良

太空翔

回覆61樓帖
香港與台灣的政治環境雖有不同,
但是,
香港與台灣追求自由民主的權利無絲毫不同.

挑戰威權,聲討不公不義,
監督政府,當永遠的在野黨.
就是新聞媒體,
主觀且客觀的血性.

對自由開放新聞媒體而言,
謹言慎行是不存在的,
也不應該存在.

bigfatdog

太空翔 發表於 2011-3-22 19:33
回覆61樓帖
香港與台灣的政治環境雖有不同,
但是,

新聞係要如實報道
唔係作新聞架

henry69

回應 太空翔 的帖子

您知道
"陳健康事件"??

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... 7%E4%BA%8B%E4%BB%B6

陳健康事件

維基百科，自由的百科全書

陳健康事件源起於1998年10月19日發生於香港上水天平邨一宗倫常命案，事件主角陳健康因在深圳另結新歡、令妻子不悅，妻子其後將兩名兒子從上水天平邨住所拋落地下，然後跳樓自殺身亡。

香港傳媒爭相報導事件，追訪陳健康的下落及包二奶的細節，其中《蘋果日報》記者向陳健康提供5000港元召妓，拍下獨家照片，事件引起公眾嘩然，該案件亦成為探討香港傳媒專業操守的案例及教材。


....................

2002年12月，一名已離職的前《蘋果日報》編採中層主管，在香港報業公會主辦的「傳媒操守問題工作坊」直言，陳健康的有償新聞是黎智英親手拍板刊登頭版，當時編輯部對是否刊登陳北上尋歡照片有爭議，最終要越洋請示當時身在海外的黎智英，經他首肯才刊登[10]。

=================================================

中文大學新聞傳播學院公布市民對新聞機構公信力評分調查


http://www.com.cuhk.edu.hk/defau ... edetails&ind=47

近年市民對傳媒公信力的評估
傳媒機構 1997 年 2001 年 2006 年
(I) 電子傳媒
香港電台 7.26 (1) 7.52 (1) ↑ 7.27 (1) ↓
無線電視 7.04 (2) 7.04 (2) -- 7.17 (2) ↑
有線電視 6.79 (3) 7.01 (3) ↑ 6.83 (3) ↓
亞洲電視 6.68 (5) 6.87 (5) ↑ 6.78 (4) ↓
商業電台 6.77 (4) 7.01 (3) ↑ 6.69 (5) ↓
新城電台 5.83 (6) 6.57 (6) ↑ 6.16 (6) ↓
( 電子傳媒平均數 ) 6.73 7.00 6.82
(II) 報紙
南華早報 7.18 (1) 7.24 (3) ↑ 7.36 (1) ↑
明報 7.15 (2) 7.54 (1) ↑ 7.24 (2) ↓
信報 6.60 (6) 7.34 (2) ↑ 7.09 (3) ↓
經濟日報 6.79 (4) 6.96 (5) ↑ 7.08 (4) ↑
英文虎報 /imail 7.11 (3) 6.77 (6) ↓ 6.97 (5) ↑
星島日報 6.73 (5) 7.13 (4) ↑ 6.84 (6) ↓
成報 6.39 (8) 6.48 (7) ↑ 6.43 (7) ↓
都市日報 ( 未出版 ) ( 未出版 ) 6.15 (8) --
東方日報 6.54 (7) 5.76 (11) ↓ 6.12 (9) ↑
新報 6.05 (10) 5.92 (9) ↓ 6.09 (10) ↑
頭條日報 ( 未出版 ) ( 未出版 ) 5.99 (11) --
AM730 ( 未出版 ) ( 未出版 ) 5.88 (12) --
香港商報 5.42 (12) 5.87 (10) ↑ 5.78 (13) ↓
蘋果日報 6.24 (9) 5.15 (13) ↓ 5.51 (14) ↑
太陽報 ( 未出版 ) 5.13 (14) -- 5.42 (15) ↑
文匯報 5.04 (14) 5.93 (8) ↑ 5.26 (16) ↓
大公報 5.24 (13) 5.64 (12) ↑ 5.25 (17) ↓
天天日報 5.95 (11) 5.18 (11) ↓ ( 已停刊 )
( 報紙平均數 ) 6.32 6.27 6.26
( 所有傳媒平均數 ) 6.44 6.48 6.41
整體香港新聞界 * -- 6.46 6.74
註：評分幅度由 1-10 分，以上所列的是平均值，括號內是排名。
* 「整體香港新聞界」是以一條問題由市民對所有傳媒作整體評分。


我可能正在對牛弹琴

intermezzo

火馬 發表於 2011-3-22 03:52
這些人是故意的！但實際上；他們沒得到任何好處！很可悲！

jitsukannin

火馬 發表於 2011-3-22 19:52
這些人是故意的！但實際上；他們沒得到任何好處！很可悲！

同意！

intermezzo

火馬 發表於 2011-3-22 17:06
D內地黨報幾十年來；所作所為人盡皆知！哈！卻冇人問他們的居心！  ...

司馬昭之心囉！重有香港黨報呀！

谷村富郎

世上每個人或每個傳媒都認為自己是最有血性
美國人認為自己最有血性----它認為自已是世界警察,救世主,用普世价值導阁下上天堂。啊門！
阿爺認為自己最有血性-------它認為自己為舊中國去除落後,封建,剝削,使14億人進入小康,了不起！
希特勒和明治天皇認為自己最有血性---希特拉帶領聰明的日爾曼民族統領歐洲征服世界。明治解救落後無知的亞洲人不用被白人殖民统治,大東亞共榮,黃種人大家一齊威,偉大！
141論壇班民主革命兄弟認為自己最有血性---推倒阿爺不民主統治,揭發大陸負面消息,解救水深火熱的大陸同胞,替天行道,崇高！
谷村富郎認為自己最有血性-----得閒係度9up up駡老美揾世人笨7,寫Donn 99 D嘢以為可以撥乱反正,改變別人看法,儍更更！

bigfatdog

henry69 發表於 2011-3-22 22:22
回應 太空翔 的帖子

您知道

生果報
買新聞
作新聞
一貫作風

800men

想問一下, 常把「反美」當作「撐共」混為一談的人, 又算不算笨？

谷村富郎

bigfatdog 發表於 2011-3-13 10:56
亞爺縱孫本來好
奈何攪到一鑊泡
一國兩制思維高

bigfatdog兄
原來您寫左首好詩。小弟10日冇上來wet,差D睇唔到。
好嘢播,

800men

請問有沒有人知道, 需要公正客觀的新聞媒體如果加進了「血性」, 結果會變成怎麽樣？

800men

谷村富郎 發表於 2011-3-23 17:12
世上每個人或每個傳媒都認為自己是最有血性
美國人認為自己最有血性----它認為自已是世界警察,救世主,用普 ...

你有「血」「性」係唔係衝左紅燈呀？

bigfatdog

800men 發表於 2011-3-23 19:29
想問一下, 常把「反美」當作「撐共」混為一談的人, 又算不算笨？

笨7加個圈

bigfatdog

800men 發表於 2011-3-23 19:47
你有「血」「性」係唔係衝左紅燈呀？

小心罰欸兼扣分

太空翔

越放蕩的媒體,越嚴謹的政府.

或許,
以有些網兄的認知與程度,
很難令其瞭解,
真正自由開放的新聞媒體,
無法尊循所謂的謹言慎行!

美國人加希特勒加明治天皇,
與此帖血性之論有干?

遇事必定美國其後?

何不扯殺遍歐亞的,
一代天驕成吉思汗!

男人只,
跪天跪地跪父母,

阿爺姓何?
閣下何姓?

800men

bigfatdog 發表於 2011-3-23 21:25
小心罰欸兼扣分

係四台講「衰野」會罰款扣分？

800men

啊！天啊！
請問有沒有人知道, 需要公正客觀的新聞媒體如果加進了「血性」和「放蕩」, 結果會變成怎麽樣？

谷村富郎

衝红燈唔算系衰嘢掛,個個麻甩佬都試過架啦,仲斯文过講粗口。

800men

谷村富郎 發表於 2011-3-23 17:12
世上每個人或每個傳媒都認為自己是最有血性
美國人認為自己最有血性----它認為自已是世界警察,救世主,用普 ...

富郎兄, 我要改改我在76樓的提問了:
你有「血」「性」係唔係衝左紅燈呀？ 真個「放」和「蕩」啊！

逗利是佛

800men 發表於 2011-3-23 19:29
想問一下, 常把「反美」當作「撐共」混為一談的人, 又算不算笨？

你係由＂批美＂變成＂反美＂再變成"撐共"再變成正式的"土共"同時亦即係"反自由反民主"的化身!

真係仔大十八變囉!!