某版主將自己8篇文章全部加為精華，有點太過了吧？

homonitor

而且每個貼内充滿links, 這樣做有否違反版規？

很多ching發了10,000多個貼，一些好貼向眾位版主申請精華也不成功呢！

該版主做法欠妥當。

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=360496&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=360501&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=360730&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=361955&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=362914&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=362921&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=360507&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

http://www.141hongkong.com/forum/viewthread.php?tid=363238&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

龍九州

咁趣緻

龍九州

會唔會新做版主唔識分置頂同精華咋

小双俠

我想置頂或高亮比較式合.......

K59

我個人小小睇法 :

本人並不認識該版主,只係由佢具體提議法律版開始,一直好有興趣佢所提供嘅資訊
他所能夠帶到俾各位嘅,不單係"法",仲有"例"( 指大法庭案例 ),與及好別緻嘅"日常例子"
令人簡單易明

  最有趣嘅係,佢會假設一個生活例子,反問十家有關法律觀點,增加趣味
  當然啦,好似我呢啲傻蛋邊會識法例,所以佢就將法律條文置頂
  當中包括" 香港雙語法例資料系統 ",中國法令.外國法律 等
  好讓我地容易隨時翻查,唔洗週圍搵

  仲有,還記得鄭裕玲個法律節目嘛 ?同一條法律,律師都不時會有不同理解,都有爭拗
  所有隨時翻查有關法律係必須嘅.

  所以我個人認為佢將啲硬件置頂,係有需要嘅
  如果無置頂,我每次想搵番相信會好痛苦,希望大家諒解


雙語法例資料系統

龍九州

原帖由 K59 於 2009-7-26 02:10 發表
我個人小小睇法 :

本人並不認識該版主,只係由佢具體提議法律版開始,一直好有興趣佢所提供嘅資訊
他所能夠帶到俾各位嘅,不單係"法",仲有"例"( 指大法庭案例 ),與及好別緻嘅"日常例子"
令人簡單易明

   ...

家下樓主唔係講置頂, 係講精華
8篇中6篇直copy維x百科
一篇只係連結government website
都算精華?
該7篇精華又有乜生活例子呀

puppy_fun

好貼既定義係:好帖!

明白到版主應避嫌,盡量唔好將自己既帖設置精華!

但最重要係,該帖係唔係真係好帖呢?

當中所提供俾大家既資訊,對大家有無用呢?

但我或某些會員黎講,都覺得以下既精華都幫到手!

例如: 以下既link,方便大家出門或遇問題時,可以作參考!
http://www.141hongkong.com/forum ... p%3Bfilter%3Ddigest

例如: 以下既link,又方便到大家認識香港既法律!
http://www.141hongkong.com/forum ... p%3Bfilter%3Ddigest


做版主,俾精華自己既,佢又唔係第一位,大家何必有咁大反應?
既然佢所指既好帖,又真係幫到手既話,設置精華有咩問題?難道版主就唔可以有精華?

反而大家如果覺得某精華,唔應該係精華,就可以提出,
主題就與版主無關,咁至係對事唔係對人!

至於有指其精華內容係link多,有違版規?
我諗此會員都對貼link既定義有所誤解,
版規所指唔俾貼既link,係指相關類似既網站,唔想幫人賣廣告!
版規有列明:宣傳商業性網站或宣傳商業活動一律扣積分及刪除帖子
而小白版主貼既link,係法律資訊link,難道會幫其它網站賣廣告?

而當中亦有人指其涉及係轉貼,並非原創,咁就梗係啦,
因為小白版主點可以為十幾個國家訂制法律?
而且係俾精華該主題既法律資訊,而非俾精華該資訊內之生活例子,
所以有例子故然之好,無例子都無咩問題,
最重要大家覺得該法律資訊幫到手!
如果你地比小白版主更早諗到呢d主題,
係幫到大家手既話,你地都可能攞到精華架,
起碼佢真係會諗,乜嘢會幫到大家手!

大家平時上黎貼既精華post,當中有幾多篇係原創?
係咪無人試過用copy既主題攞到精華?難道大家都要提供原創證明書才可?
道理就係咁簡單!(不過提一提大家,如非原創內容,轉貼時,曾經有人教過,最好註明係轉貼!)

最後,有人認為有些會員申請設置精華,貼上過萬post都攞唔到精華,
咁就應該問番該區版主,此事實與小白版主無關,對嗎?
對事唔係對人吖嘛,一件事還一件事,對嗎?
而且為何又唔講番,有d人出咗百幾post都有幾篇精華呢,
精華既嘢,其實係重質不重量!
如果貼得多主題既,係可以攞十萬回帖勳章,加油呀!

puppy_fun

樓主第一日註冊到四台,就連有會員貼咗過萬post都攞唔到精華都知,
果然利害!

豬仔8888

新做版主唔識分置頂同精華

Juven

第一日註冊就抽秤版主

佩服

龍九州

原帖由 豬仔8888 於 2009-7-26 16:11 發表
新做版主唔識分置頂同精華

原帖由 龍九州 於 2009-7-25 23:17 發表
會唔會新做版主唔識分置頂同精華咋

i think so

龍九州

原帖由 Juven 於 2009-7-26 16:23 發表
第一日註冊就抽秤版主

佩服

搵人叫d版主查下佢咪得law

[ 本帖最後由 龍九州 於 2009-7-26 16:29 編輯 ]

諸葛神候

其實可以定一下如有人回覆某主題超過十頁便是精華！因為多人睇或討論。有用的帖可以置頂，因為易找！當然唔包括吹水帖，因為唔精又唔華，亦唔包括貼圖帖，因為唔知點解貼圖都可以貼到精華？當然大師級的攝影又作別論！

一個普通的文章，如果可以高達十頁回復，縱使唔精彩，都有特別吸引力！此乃小人之見，不喜可小，我唔介意！

美麗人生

原帖由 homonitor 於 2009-7-25 22:55 發表

而且每個貼内充滿links, 這樣做有否違反版規？

很多ching發了10,000多個貼，一些好貼向眾位版主申請精華也不成功呢！

該版主做法欠妥當。

http://www.141hongkong.com/forum ... 0496&extra=page ...

見到版主分類

沒有見到精華？

heroyu

原帖由 puppy_fun 於 2009-7-26 04:00 PM 發表
樓主第一日註冊到四台,就連有會員貼咗過萬post都攞唔到精華都知,
果然利害!

你估真係新黎架 ...
用分身抽下水

INITIAL~D

四台點解越來越多投訴

本人就覺得有以下原因 :

1  區分多 ~ 版主少

2  多區有版主 = 冇版主 ( 冇人回覆冇人評分)

3  個人主意太重 ~ 不夠公平

4  只顧舊會員 ~ 不理新會員

dogdog99

嗰然係新人王！咁快知道該版主加自己精華！

[ 本帖最後由 dogdog99 於 2009-7-26 20:59 編輯 ]

homonitor

原帖由 puppy_fun 於 2009-7-26 15:52 發表
好貼既定義係:好帖!

明白到版主應避嫌,盡量唔好將自己既帖設置精華!

但最重要係,該帖係唔係真係好帖呢?

當中所提供俾大家既資訊,對大家有無用呢?

但我或某些會員黎講,都覺得以下既精華都幫到手!

例如:  ...

多謝前輩的詳細解釋，你的文采令我拜服！

我需要澄清一下：

1、        我說“某版主加自己8篇精華”，這是事實；
2、        我說“做法欠妥”，是針對這件事，由始至終我沒有對該版主的爲人做過任何評論；
3、        這8篇文章是否值得精華，廣大會員應該心裏有數.

小双俠

原帖由 puppy_fun 於 2009-7-26 16:00 發表
樓主第一日註冊到四台,就連有會員貼咗過萬post都攞唔到精華都知,
果然利害!

多重影分身術???

[ 本帖最後由 小双俠 於 2009-7-27 00:45 編輯 ]

puppy_fun

原帖由 homonitor 於 2009-7-26 23:28 發表



多謝前輩的詳細解釋，你的文采令我拜服！

我需要澄清一下：

1、        我說“某版主加自己8篇精華”，這是事實；
2、        我說“做法欠妥”，是針對這件事，由始至終我沒有對該版主的爲人做過任何評論；
3、        這8篇文章是否值得精華，廣大會 ...

多謝讚賞!好多人都係咁讚我! 不過......

1.我無話無版主加自己精華,我絕對相信此乃事實,但事實佢又唔係第一個版主咁做喎!
而我己對閣下此見解作出個人意見,所以不打算再重複此項!
只會問一句:為何此版主特別唔可以加自己精華?

2.閣下之此主題,列明為:版主將自己8篇文章全部加為精華!
當中指其做法欠妥,好難令人唔認為你係指責緊該版主行為不當架喎!
咁都唔算評論?真令人難以理解!
既然指明某版主其做法,又講唔到點解版主欠妥當加自己精華,好難令人唔覺得係對人架喎!

3.該8篇文章,是否值得精華?見仁見智啦,你同我都唔可以代表廣大既會員們下評語,對嗎?
但又唔代表你啱或佢啱,各有支持者啦,就等於,其它精華,都會有人覺得值,有人覺得唔值!
難道要向你覺得唔值既精華發表人,叫佢唔好要該精華?

話時話,你真係新會員?
唔好意思,今日放假,唔覺意上咗黎四台,唔覺意見到呢個主題,
唔覺意想打字,唔覺意阻住你指責某版主!唔好意思!:$

其實我都係法律版既fans,有時小白版主貼既主題,真係幫到手,
我對法律一知半解,得到小白版主既解答,令自己理解到平時理解唔到既法律!
難道8個精華可以抺殺佢在法律版既心機?
相信法律版,可以令大家在日常生活,遇到一些法律疑難,可能會得到幫助!
你所指該8篇是否值精華既精華,到時對有需要人仕,
唔排除係相當有用既精華!