足球評術員之我見..(歡迎大家發表意見)

情人

桂神始終教練出身，佢講好多野都真係幾廢話，但係有時有d專業既見解唔係其他講波佬比到，不過佢起碼係果句就果句，同埋主觀d，有d佢覺得唔好既球員都幾有偏見，會幾挑剔.....
不過佢好清楚表達自己立場，鍾意就鍾意，反而唔似其他講波佬扮中立，呢一點我反而幾欣賞....

江忠德先天把聲又係有一定優勢，評述方面其實唔錯，但係可能佢比較多負責唔同既野，反而所以令佢響比賽入面既一d即時分析佢唔係好及其他評述員

陳炳安真係收得皮，早兩晚睇佢講利記場波真係想吊爆佢個口，史基泰爾"得"身位跟住比科蘭推跌完再比佢起腳踢換黎既一張紅牌，佢居然可以話係史基泰爾唔岩在先，但係早幾分鐘候城唔記得邊個"得"位個位讓個波比其他隊友去波佢就讚人醒，用把唔同既呎黎睇野黎學人講波扮晒中肯，真係叫佢返歸收皮都得！

鄭兆聰我反而對佢印象麻麻，可能我始終係一個利迷身份，我聽佢講波都估佢係曼迷，有d小動作好易睇到，講曼聯既波攻唔入佢會aiya~~好可惜，講利物浦既波，攻唔入佢會話好彩，曼聯入波我聽過佢yeah一聲，我響利物浦官網既討論區聽過有人話聽到佢講利物浦既波，利物浦入完佢係輕聲"接"左一聲嘆氣，整體上佢講波我只會覺得係不過不失

林慶麟同李榮基加埋陳葦如係幾個我比較欣賞既講波佬，佢地比到我覺得佢地講每場波都真係做到幾中立，如樓主所講陳葦如把聲幾靚已經有先天優勢，由cable到now佢主力講意大利波真係做得幾好，評述同分析都有，平衡得唔錯
榮基對德甲真係好熟，轉左now之後講英超見佢始終爭少少，始終佢對英超整體球員唔算認識得太深入，但係佢算係其中一個做到好持平既講波佬，不過把聲比較沙係佢先天少少缺陷
林慶麟亦係一個比我覺得幾中肯既講波佬，球員出身有d睇法幾有point，同埋好似我頭先講陳炳安響剛剛利物浦場比賽入黎佢唔得中立既問題，當刻林慶麟都一樣出聲有舉番陳炳安自己之前既說話暗話佢有矛盾，不過始終覺得佢經驗淺d，要比時間浸

丁偉傑功課做得足就好多人都知，不過我認同佢而家有d大佬feel，有時過於表現自己既獨到，比人感覺有串味
何暉反而比人感覺親切d，佢講波平衡性我覺得係最高，佢資料性唔差得過阿丁，講野有point另外更優勝係始終球員出身，好多球場上既變化佢會有更深見解

蔡育瑜就好似樓主所講，太過馬後炮，比我感覺係老屎忽一個，我就唔太欣賞

keyman轉左去無線之後好少再聽到，不過之前響有線時都覺得佢唔錯，平衡性係有，而且佢講波會輕鬆d

除左以上呢d，細鬼、潘生同刑安邦我都對佢地無咩特別意見
彭錦全、潘文迪、劉舜文、紅魔堅、鍾志光同埋招積呢幾個我都係建議佢地唔好講波算啦

最後一提球彩台，其實佢地做法有別於一般評述，似一班人圍埋一齊睇波多d，講氣氛有時自己一個人戇膠膠睇波的話睇佢地咁真係唔錯，得閒串黎串去攪下爛gap，遇著d悶波聽佢地就易過d，不過想聽d專業意見同分析就一定差d，始終大家路線唔同嘛

Wandererjc

其實唔少講波佬係球員出身,點解佢地俾唔到阿叔果種權威感呢??

情人

原帖由 JC 君 於 2009-4-27 15:13 發表
其實唔少講波佬係球員出身,點解佢地俾唔到阿叔果種權威感呢??

因為第一佢地唔夠阿叔既經驗同資歷
最重要係佢地無阿叔咁敢言同中肯

rbaggio

原帖由 JC 君 於 2009-4-27 15:13 發表
其實唔少講波佬係球員出身,點解佢地俾唔到阿叔果種權威感呢??

踢過波講波未必好，反而我覺得做過教練講波會有趣味少少

Wandererjc

原帖由 情人 於 2009-4-27 15:14 發表


因為第一佢地唔夠阿叔既經驗同資歷
最重要係佢地無阿叔咁敢言同中肯

其實阿叔唔係波牛,有學歷,仲教過書,表達能力強,知識咩情況講咩說話

大部份人,中立都未搞得掂....

[ 本帖最後由 JC 君 於 2009-4-27 15:38 編輯 ]

情人

原帖由 JC 君 於 2009-4-27 15:30 發表




其實唔係波牛,有學歷,仲教過書,表達能力強,知識咩情況講咩說話

大部份人,中立都未搞得掂....

我寫晒出黎啦
真係中立有得幾多個......

Wandererjc

原帖由 情人 於 2009-4-27 15:35 發表


我寫晒出黎啦
真係中立有得幾多個......

如果利物浦對曼聯由你講會點呢??

funnyman

原帖由 JC 君 於 2009-4-27 15:30 發表




其實阿叔唔係波牛,有學歷,仲教過書,表達能力強,知識咩情況講咩說話

大部份人,中立都未搞得掂....

講開中立，真係好想丁偉傑收皮，你鐘意阿仙奴我唔會阻止你。
但唔該你唔好講曼聯講車仔，懶係要公平中立咁，就全場non stop講同一球波個球證點點點，自己又係度賴。
丁偉傑好鬼煩..

[ 本帖最後由 funnyman 於 2009-4-27 15:41 編輯 ]

情人

原帖由 JC 君 於 2009-4-27 15:39 發表



如果利物浦對曼聯由你講會點呢??

講波佬一定要有立場
做得評述就一定要有讚有彈架喎
就算利記打得唔好果時我響利網都一樣開post插有咩唔好架啦

funnyman

原帖由 情人 於 2009-4-27 15:01 發表
桂神始終教練出身，佢講好多野都真係幾廢話，但係有時有d專業既見解唔係其他講波佬比到，不過佢起碼係果句就果句，同埋主觀d，有d佢覺得唔好既球員都幾有偏見，會幾挑剔.....
不過佢好清楚表達自己立場，鍾意就鍾意，反而唔似其他講 ...

贊同你觀點，我覺得聰仔都應該要改善下呢方面，始終資歷尚淺，應該可以改善到。

情人

原帖由 funnyman 於 2009-4-27 15:40 發表

講開中立，真係好想丁偉傑收皮，你鐘意阿仙奴我唔會阻止你。
但唔該你唔好講曼聯講車仔，懶係要公平中立咁，就全場non stop講同一球波個球證點點點，自己又係度賴。
丁偉傑好鬼煩.. ...

所以你唔見我響分析入便無讚過佢夠持平咩？響我眼中佢只係扮中立，細心少少聽就知真假

funnyman

原帖由 情人 於 2009-4-27 15:43 發表


所以你唔見我響分析入便無讚過佢夠持平咩？響我眼中佢只係扮中立，細心少少聽就知真假

我見到啊，所以我咪贊同你，你同我觀點都差唔多！
佢真係扮哂中立咁，呢頭講完100%判錯，轉頭又話球證都會有錯....講左大半場，完場後都仲講緊球問題球...

情人

原帖由 funnyman 於 2009-4-27 15:45 發表

我見到啊，所以我咪贊同你，你同我觀點都差唔多！
佢真係扮哂中立咁，呢頭講完100%判錯，轉頭又話球證都會有錯....講左大半場，完場後都仲講緊球問題球... ...

佢呢d咪面面俱圓，擺幾十個立場出黎講囉，唔識既咪覺得你諗得好多面，好專業
難聽d咪假囉，同留住條路比自己有得兜

情人

原帖由 funnyman 於 2009-4-27 15:43 發表

贊同你觀點，我覺得聰仔都應該要改善下呢方面，始終資歷尚淺，應該可以改善到。

最慘呢個圈已經無人有資格會提點到佢呢

funnyman

原帖由 情人 於 2009-4-27 15:55 發表


最慘呢個圈已經無人有資格會提點到佢呢

唯一可以既我諗係，聽多d球迷意見....

情人

原帖由 funnyman 於 2009-4-27 15:59 發表

唯一可以既我諗係，聽多d球迷意見....

邊有咁易

funnyman

原帖由 情人 於 2009-4-27 16:04 發表


邊有咁易

係...所以要睇下now點樣可以多d觀眾交流

情人

原帖由 funnyman 於 2009-4-27 16:05 發表

係...所以要睇下now點樣可以多d觀眾交流

now真係唔覺有咩呢d野
上次響利物浦專題節目介紹曼聯都敢死啦
跟本now真係唔多得
唯一係佢地有錢bid到個轉播權番黎
幾差都好你地都係侷睇

sosoboy1

原帖由 funnyman 於 2009-4-27 16:05 發表

係...所以要睇下now點樣可以多d觀眾交流

請佢上4台同我地交流下

on9chan

自從香港有得賭波後，我只會睇有線64台。
由其係阿鵬及强尼，佢哋超攪笑！