時效條例

dennle

有冇人清楚一樣野，如果件案一路唔排期審，一路拖，已經拖左7年，加埋D文件係2014年既時候，夠竟用咩要打，因為民事訴訟係原告人搵證據，被告人搵疑點，如果原告人指出唔到被告人所講既疑點，其實民事都有"疑點利益歸於被告"但一路係咁拖，原告方有律師，被告方冇，跟本就玩晒野，所以想問下可以係邊到搵到案例去推翻件案，謝謝

Monfortino

Del del

LasCases

要睇吓乜類型。可以參考吓呢度。

https://www.clic.org.hk/zh/topic ... ore_civil_action/q7

有點要注意。民事並無[假使無罪]的原則，所以並非有疑點利益歸於被告。民事定罪原則並非雖達至無合理疑點，而係可能性的權衡。

dennle

LasCases 發表於 2023-11-5 11:14
要睇吓乜類型。可以參考吓呢度。

https://www.clic.org.hk/zh/topics/civilCase/before_civil_act ...

係交換文件時候發現原告人文件有非常明顯多個錯處，而原告人又冇合理辯解下，可唔可以申請剔除案件，係因為時效條例，30同31都有講，太耐有機會影響證供之下其實係可以剔除

beyond_i

回復 dennle ##1 的帖子

時效係講如果有起訴嘅因由，你就要在時效到期前展開訴訟。

如果已經起訴，那就不是時效嘅問題。

起訴後每一步驟都有規則和時間規定。如果其中一方無按程序進行、拖延，另一方可以按每一步驟而迫對方跟程序和時間進行，例如申請除非命令 （unless order)逼對方進行某一步驟，對方都唔做的話，就不能再做，甚至可以剔除案件。

如果其中一方長期都唔郁的話，另一方亦可以以拖延過久而導致證據散佚或對審判不公、申請把案件剔除。

dennle

beyond_i 發表於 2023-11-22 17:30
回復 dennle ##1 的帖子

時效係講如果有起訴嘅因由，你就要在時效到期前展開訴訟。

原告人的誓章同由原告人提供的文件有出入都得嫁原來

白仔神

1. 唔關"時效"事, 如樓上所講,  由於法律程序已展開, 所以唔適用;
2. 你話對家拖, 但又無講點拖, 點答你? 以我所知宜家法庭如無合理解釋, 係唔會俾拖. 會有哂命令幾時要做乜
3. 你話對家文件、誓章有問題, 這個是你的說法, 一日未審都唔會有定案, 除非你可以證明到係告錯, 或者亂告, 你可以申請撤消件案, 不過門樫好高, 同埋對家有律師, 亂告的可能性唔大
4. 即使對家的證據(文件)有問題, 都唔等於你一定無事, 只要其他證據夠, 你都會輸
5. 民事訴訟被告係抗辯, 唔係只係搵疑點, 簡單啲講, 51/49你都係輸