本帖最後由 sunlikwong 於 2021-4-26 22:31 編輯
又等小弟分析下小丑邏輯先.
疫情最早期, 香港政府話唔需要戴口罩, 即刻有小丑邏輯撲出嚟批評 D "批評唔使戴口罩"o既講法, 又是但引述美國某機構講法, 話口罩冇L用, 又話有病先戴口罩.... 結果點呢.....佢而家可能日日出街都戴住佢話冇L用o既物體, 又唔使死o既, 先講咪當先贏咗囉....
到而家政府話要打疫苗..... 咦! 按照小丑邏輯o既邏輯, 口罩冇用, 咁疫苗會唔會都冇用呢? 打針? 咩唔係有病先會打針? 哦, 係因為政府要打, 佢o既小丑邏輯就自然會話要打喇, 使咩懷疑, 佢一定會又係是但咁, 引用d 報導, 講法, 去支持打針, 支持打政府想佢打o既針, 理由呢? 用小丑邏輯, 佢就認為咩都解得通, 最緊要係先講先贏, 即係好似計出事率咁, 出現第一宗科興事件, 佢幾有效率, 即刻撲出嚟計, 第一個就計, 緊係出事率低啦, 佢又係當先講先贏, 跟住呢? 佢又唔會計o架喇, 然後就詛咒其他疫苗出事陸續有嚟, 當正自己係有先見之明, 又當自己先講先贏.
咩邏輯呢? 哦! 又係小丑邏輯....
|