祝願呢件臭貨冚家產！

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2018-9-19 16:37
我冇小佢喎

留比你下次小

莊子仁

回復 dellwtko ##2 的帖子

天災交通死哂火全港應放假 .

kingkong_hk

等睇日本有冇假放

好像

kinsoncc 發表於 2018-9-18 18:57
所以你可以講風涼話囉，我唔係住北區，但睇到上水fb群組，都感受到佢地無奈，冇火車冇巴士，出大埔出元朗 ...

咁應該就事公平講下

1. 政府無得叫公司８號風除後一天唔需要返工
2. 無法律支持
3. 無人返工邊個清垃圾? 政府公務員都係打工仔

民主社會就係咁...小政府無咩權

如果好似中國咁獨裁一早免大家停工半天清垃圾

我發現好多反政府人士突然好想中國咁獨裁 要ORDER曬香港公司停工



咁政府有無錯?

肯定有錯

錯在今次咁...應該拿拿聲拎個方案出嚟

以後咁嚴重災害事後要點?

到時又要呈交垃圾會批啦

op1b

好像 發表於 2018-9-29 23:03
咁應該就事公平講下

1. 政府無得叫公司８號風除後一天唔需要返工

你知唔知咩叫風更
即係八號以上, 人人停工依然要開工
你唔會以為, 八號以上, 人人停工.. 位位休息係家打戰四方城呀

如果作為一個地方最高領導, 只係識按本子, 唔會變通, 要特首一職何用 ?
花咁多公帑為咩 ？　買部PC夠用啦。。。　

天災次次唔同，　無先例嫁。。。
應該拿拿聲拎個方案出嚟　？
災害唔可能次次一樣
如果政府次次都係玩馬後炮
只係不停咁事後拎個方案出嚟
真係咁，　炒曬班人，　用機器人好過啦。。。

補充內容 (2018-9-29 23:25):
香港打風，　服務性行業就算假期，　停工，　停市，　係一樣要開工嫁。寫字樓就有得停

op1b

當一個政府處事
吓吓卸責，　官官相衛
唔識與時並進，　靈活變通
果個地方，　死得嫁啦。。。

好像

op1b 發表於 2018-9-29 23:20
你知唔知咩叫風更
即係八號以上, 人人停工依然要開工
你唔會以為, 八號以上, 人人停工.. 位位休息係家打 ...

風更?
然後 政府有權叫佢停?
根本性問題?
政府有無權?

既然每次都唔同...咁政府有無權隨時去實行惠民命令?

方案

8號風後 停工半天等政府高層決定香港情況需要繼續停工與否

有半天時間緩衝+視乎災害情況

小弟不才只唸到咁


小政府

op1b

好像 發表於 2018-9-29 23:33
風更?
然後 政府有權叫佢停?
根本性問題?

政府有無權　？
好問題

如果係民主社會。權來自選民
只要係利民政策，大權在手

香港特首權力有幾多。。。
我唔知佢又得到中央幾多成信任
令官員。。。多做多錯，　少做少錯，　唔做唔錯。

可能政府有建議，　上報北京，　再轉人大，　再批下達，一年半載。。

可以點。。

op1b

好像 發表於 2018-9-29 23:33
風更?
然後 政府有權叫佢停?
根本性問題?

佢老細都唔係香港市民

而係北望大袋

南方，　緊吊九佢臭貨冚家產啦。。。

願佢早死以謝香港市民

好像

op1b 發表於 2018-9-29 23:40
政府有無權　？
好問題

使咩...等?

就算俾泛民上到都要等批!

依家提一樣要垃圾會審

好像

op1b 發表於 2018-9-29 23:43
佢老細都唔係香港市民

而係北望大袋

咒怨 無解

唔好咁...要唔想係中國底下做人

要加油搵錢...移民

我都想移民烏克蘭

kinsoncc

好像 發表於 2018-9-29 23:03
咁應該就事公平講下

1. 政府無得叫公司８號風除後一天唔需要返工

依據師兄你近似政府口吻，我真係擔心萬一有一天香港真係出現某種災難，係咪都冇得變通呢？

好像

kinsoncc 發表於 2018-9-30 00:36
依據師兄你近似政府口吻，我真係擔心萬一有一天香港真係出現某種災難，係咪都冇得變通呢？

除左呢點仲有無?

近似...唔好標籤左我係政府度!!  我都9唔9講下野

你應該講埋我下面有鬧政府D語句

仲有事件要睇全部

山竹今次衰尾係事實  無權都係事實 無權全因太民主

op1b

好像 發表於 2018-9-30 00:44
除左呢點仲有無?

近似...唔好標籤左我係政府度!!  我都9唔9講下野

你觀點係無權全因太民主
我觀點係無權全因沒有民主
就如同我之前論點, 假如領導授權由下而上, 推出政策由以民為本
何來挑戰 ?  誰領敢頭去挑戰市民 ?
中小企 ? 大企業 ?
不論中小企, 不論大企業都係以民為基本
由民之組成

如果得到人民授權, 又何來沒權
就因為沒有白紙黑字寫下, 就代表沒權?

用吓腦,
到底係有人先, 定係有法先
有人先, 定係有文字先 ?
搞清楚先後
法律角色係主導, 定係輔助
係唔係法律沒寫, 人就唔可以生存

用你果套思想, 根本人類就完全唔存在


你又係咩呢 ????

op1b

好像 發表於 2018-9-29 23:58
使咩...等?

就算俾泛民上到都要等批!

你只係提出緊一個借口
幫忙多做多錯, 少做少錯
唔做唔錯

邊個講, 邊個可以決定咩都要垃圾會審
因為文字 ? 文字寫咗係咁, 人就要死守, 沒半分改善餘地 ???

再講啦... 依家垃圾會, 行正會都係見制控制, 大權在手
就算咩都要通咩會咩會, 電子通訊年代, 打個電話
出個電郵, 再唔係用吓咩G咩G, 又花到幾多時間

一天, 兩天

op1b

回復 op1b ##115 的帖子

按好像想法

香港, 唔需要特首一職, 更加唔需要咩司長局長, 行正立圾議完
全部更換成平板電腦可以啦...

輸入法律條文, 按一按電腦
就查到咩可以做咩唔可以做咪得囉...
到時個個公務完職級全部一樣, 不分大小, 一人一台平板...
咪係師兄理想世界囉

補充內容 (2018-9-30 07:59):
按個人想法, 司職之所以存在, 唔係為法而生, 而係為法之不足而存在.  先後次序好重要

補充內容 (2018-9-30 08:02):
假如司職以法之不足為理由, 一切以法為基, 那要司職之位何用.  

kingkong_hk

睇下文煮日本聽日有冇假放

好像

op1b 發表於 2018-9-30 07:14
你觀點係無權全因太民主
我觀點係無權全因沒有民主
就如同我之前論點, 假如領導授權由下而上, 推出政策由 ...

你觀點係無權全因太民主
我觀點係無權全因沒有民主  <---沒有民主...不就獨裁?  那為什麼林鄭獨裁不直接命令?
你要記得商家也是民...特別建立在資本制度下的香港
林鄭的命令會令佢地有損失，揮手就可以令佢地破財　咁邊有人投資香港　最自由經濟體阿
而你所講的以民為主，我不認為政府沒有以民為主去認真去處理，商家也是民，只可以講衰尾

依你的人民授權也是災後授權　災前無權　因為你災前無得直接命令
———————————————————————————————————
今次災後　方案

8號風後 停工半天等政府高層決定香港情況需要繼續停工與否

有半天時間緩衝+視乎災害情況
———————————————————————————————————

如果發生其他可能性，也有時間

就算現今你想像中的民主國災後一樣亂七八糟　意外之事大把

你應該認為政府不要理商家損失　應該強硬直接命令而非認為不夠民主

假如政府命令全港停工。。。商家告政府　　最後又係法庭解決　到時又法律第一了

好像

op1b 發表於 2018-9-30 07:32
回復 op1b ##115 的帖子

按好像想法

你想ＧＥ我明的...不過你唸ＧＥ係長遠的！　明知不可為而為之　　你加油，我在這裡支持你的　不過唔睇好你們的


我唸ＧＥ係目前的   社會大體係慢慢發展 而非一步到位   

方案

8號風後 停工半天等政府高層決定香港情況需要繼續停工與否

有半天時間緩衝+視乎災害情況

op1b

好像 發表於 2018-9-30 23:58
你想ＧＥ我明的...不過你唸ＧＥ係長遠的！　明知不可為而為之　　你加油，我在這裡支持你的　不過 ...

我就完全唔明你個腦係諗咩...

搞依個方案, 不如又用返英國佬果招... 花一千幾佰萬搵專人寫報告
一年半載收報告, 風聲過後不了了之

個人睇法係
今次風之所以成災
係因為零城市計劃, 再加上無目標無腦綠化
不同樓房地點/高度改變咗風力轉向
令同一時間大量樹木倒下
量之大令八號風除下前都未能解決一二
不少地區係如頂樓圖示, 無車無路...
唔係人人都可以返到工...
叫唔叫停, 結果都係一樣
分別只係企係街幾粒鐘, 以為有車
定係聽住收音機, 係屋企等消息, 幾時有交通工具返工
不少打工仔就晨早出等車幾粒鐘, 最後返到公司只可以開半日工, 就扣一日糧

下之8號, 唔一定全城倒樹,
如果有交通工具可以上班, 又為咩要搞停工半天等政府高層決定香港情況需要繼續停工與否
咪即係除褲放屁多九餘
只係想扮做扮正面去卸責

今次打風, 各區邊個點當風位, 一個風都一次過搵曬出黎啦...
如果膠官係打算依然無計劃種樹, 為種而種
咁你個方案都算係無腦方案中較好方案....