Raid10, Raid01,Raid5 的 failure probability

定風波

上一個post, 吹到毛毛建議Raid5 instead of raid10 or 01 之後，
就停了， 余下，就只是與老友的吹水。 期間搜集資料，整理後，
再開新post ，跟大家研究。

事關有大量網上資料，話raid5靠唔住，容易死完一隻HD後，再死第二隻
尤其是在rebuild期間，於是不得不再睇下，究竟可能性有幾大。

先假設，所用HD, MTBF （P）一樣, 而每隻死亡原因，沒關聯性。
新HD計：

於是，炒晒data 的死亡或然率 (使用每小時)：

單隻  = 1/p
RAID0  =  1/p1 + 1/p2 = 2/p ( p1=p2=p, 以下省略）
RAID1 =  (两碟系統）=( 1/p )×1/p= 1/(p^2) （死左一隻再死埋第二隻，data先會全炒）
RAID5 =  ( 最少三隻碟）= 3/p x (2/p) = 6/(p^2) (連炒两隻個array玩完，rebuild時死當係死第二隻）
....續

定風波

RAID01

死一隻 = 4/p
死第2隻 有 三個可能：
1， 同一組， 冇事 , 要再死多隻 先炒晒

2，另一組， 两隻是但一隻，都即死
所以死亡率
4/p x ( 1/p × (2/p) +( 1- (1/p )) x (2/p) )
= 4/p x ( 2/p) × (1/p + 1-1/p)
= 8/(p^2)

定風波

RAID 10

死一隻 4/p
死第二隻

1， 同組 即香  1/p
2 ,   不同組，要死晒两隻先香
        ( 1-1/p ) ×  ( 1/p x 1/p ) = 1/(p^2) - 1/(p^3)

所以 總 體
4/p x ( 1/p + 1/(p^2) - 1/(p^3)) = 4/(p^2)+4/(p^3)-4/(p^4)

定風波

由此可見， 死亡率 排行 ( 高至低 ）

Raid0  =  (2/p)
單隻  = （1/p）
Raid01 = 8/(p^2) +...
Raid5   = 6/(p^2)
Raid10 = 4/(p^2) + ...
Raid1 =   1/(p^2)

定風波

大家點睇 ？

定風波

定風波 發表於 2018-7-21 10:55
由此可見， 死亡率 排行 ( 高至低 ）

Raid0  =  (2/p)

這裡，解釋了kingkong 兄 同碧咸兄 話用 單碟 backup 好過行raid 了
因為全炒死亡率一樣， 但多了保護其他人為錯誤而失數據因素

HKOXSEX

安全要用 RAID6.
如果有高級 Controller, 咁就用 RAID 10.
4隻都冇必要用 RAID 5.
不過 RAID 5, 加碟方便

kingkong_hk

唔好1傷情願raid係安全

Raid只係縮減停機時間手段同安全冇關係

Backup先係王道

補充內容 (2018-7-21 13:51):
Raid rebuild係磁碟機大量動作， 嚴重拖慢速度， 只係叫做唔洗停機

我己經放棄raid改用backup同snapshot

auraheart

禾係有 PCI-X hardware raid-card 都唔用個隻...雖然有64bit PCI slot..

定風波

kingkong_hk 發表於 2018-7-21 13:47
唔好1傷情願raid係安全

Raid只係縮減停機時間手段同安全冇關係

讲起hardware failure,  backup 都有pk日子，
External harddisk 会趺落地，一样会power surge 瓜柴
不过对我来讲係慢，就算用script每晚backup都係慢

HKOXSEX

定風波 發表於 2018-7-21 14:46
讲起hardware failure,  backup 都有pk日子，
External harddisk 会趺落地，一样会power surge 瓜柴
不过 ...

將 transaction logs 送去 四川囡囡家, 最安全

定風波

kingkong_hk 發表於 2018-7-21 13:47
唔好1傷情願raid係安全

Raid只係縮減停機時間手段同安全冇關係

我估做IT的， 不會覺得有raid就唔洗backup,
畢竟，有的raid是用來improve performance, 有的，是因為大capacity的hd不存在或太貴,而要strip5~6個細的。

但backup 而 不作 redundancy raid ， 亦有其風險，
例如， 由於唔check parity, 出現 bit flip 的情況下， 會死得很慘。
第二，如果system內有database, full backup 成個 database daily 基本上是不實際的。
Raid有需要rebuild時 确實會拖得performance好慢，但已經是degraded,表示system 已存在問題，
慢是必然， 實際操作時，還是可以按實際需要減慢resync速度。

或者在你的情況下， server主要是file storage, 而file size 亦不大， 咁就可以backup 加 snapshot.
而不行raid

定風波

HKOXSEX 發表於 2018-7-21 12:27
安全要用 RAID6.
如果有高級 Controller, 咁就用 RAID 10.
4隻都冇必要用 RAID 5.

Grow size 加碟方便, 是最大優點，
不過跟住有個危險動作，係grow個file system.

kingkong_hk

定風波 發表於 2018-7-21 15:52
我估做IT的， 不會覺得有raid就唔洗backup,
畢竟，有的raid是用來improve performance, 有的，是因為大c ...

我估Data悲冇得停機果d通常有行埋ha

kingkong_hk

定風波 發表於 2018-7-21 14:46
讲起hardware failure,  backup 都有pk日子，
External harddisk 会趺落地，一样会power surge 瓜柴
不过 ...

我自己做開係1隻online晚晚sync， 另1隻星期6sync, 之後抆走, 全部online都每日2個snapshot

馬後砲

kingkong_hk 發表於 2018-7-21 18:58
我估Data悲冇得停機果d通常有行埋ha

曾見過玩家機(打game搵食嗰啲），用3隻Raid0提高存儲速度
( 未有ssd之前）

馬後砲

kingkong_hk 發表於 2018-7-21 19:02
我自己做開係1隻online晚晚sync， 另1隻星期6sync, 之後抆走, 全部online都每日2個snapshot

咁咪好唔得閒，食囡都冇時間 ？

馬後砲

kingkong_hk 發表於 2018-7-21 18:58
我估Data悲冇得停機果d通常有行埋ha

佢地就肯定啦！  4台都係 HA  㗎

HKOXSEX

定風波 發表於 2018-7-21 16:29
Grow size 加碟方便, 是最大優點，
不過跟住有個危險動作，係grow個file system.

咁就要汰環境了

kingkong_hk

馬後砲 發表於 2018-7-21 20:21
咁咪好唔得閒，食囡都冇時間 ？

而家有自動做，除左offline果舊