淋病賤鵝轉移視線誤導公眾！ 尹兆堅踢爆： 政府以公眾利益為作收地理有，過往未有就此輸過官司，故不滿林鄭指鹿為馬，混淆視聽！

無賴階級專政

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

民主黨尹兆堅表示，現時公屋輪候有28萬戶，劏房戶有9萬3千戶，當中林鄭所關心的劏房兒童約有4萬人，是令人悲哀及傷感的數字。尹質問林鄭，作為前發展局長，現任特首，今日土地問題走到如斯田地，有否感到需負上責任？有否覺得對不起香港市民？

林鄭回應指，她清楚香港有極多市民居住在惡劣環境，對這些問題一直瞭如指掌。

尹兆堅再質問林鄭，能否保證向權貴，地產商及既定利益者說「不」，運用既有法定權力，包括「私人遊樂場用地契約條款」及《土地收回條例》，收回包括粉嶺高球場、地產商手農地和棕地等土地選項，去解決房屋問題。
林鄭辯稱基本法保障私人產業，貿然動用《土地收回條例》，若發展商認為侵犯產權，對方便會提出司法覆核。更直言：「未開始傾，就話係輸送利益，係官商勾結，係向權貴跪低，呢個係咪公道嘅講法呢？」

尹兆堅認為林鄭就運用<收回土地條例>上轉移視線，誤導公眾，因為只要以興建公營房屋為由，收回地產商手上囤積荒地農地，已能滿足條例中 ｢基於公眾利益｣ 的先決條件，過往未有就此輸過官司，故不滿林鄭指鹿為馬，混淆視聽。

Holygc

唔知講乜好

古不怪

1. "林鄭辯稱基本法保障私人產業 。。。 "。

説得好像港英時代就不保障私人產業 ?
從70年代始，
港府動用 Lands Resumption Ordinance 收了多少地，
一個個有數十萬人口的新市鎮怎麼來的 ?


2. "貿然動用《土地收回條例》，若發展商認為侵犯產權，
對方便會提出司法覆核。。。"

為公共利益收地，光明正大，名正言順，經得起考驗，
既非見不得光，亦無須偷偷摸摸，何來"貿然" ?


3. 衆所週知，內地大小各級官員在港擁有龐大土地房産利益，
但不能為了保證這些房産物業價值永遠上升，
而置廣大貧下基層的住房需要而不顧 。。。

九七前後，最期待回歸是年輕人，最興奮和義勇軍歌聲最暸亮也是年輕人。
但今天因表達不滿被DQ，因抗争行為被抓捕、被判刑的最多也是年輕人，
説明了什麽 ???

住房是年輕人問題的根本，作為父母官的林鄭女士，
理應責無旁貸，效法海瑞，不怕丟官，為民請命：
向北大人講述民間疾苦，請他們大人大量，高抬貴手，
「批准」香港房地價短暫不再急漲，
讓「低端」港人也有方寸立錐之地 。。。

大頭的Qoo

沒官商鄉黑, 又如何當上
當然官商鄉黑, 法例不可貿然用上

吊

官商鄉黑新名字改了, 成"地球"
議員可表態但不要阻住地球轉

無賴階級專政

古不怪 發表於 2018-5-6 15:13
1. "林鄭辯稱基本法保障私人產業 。。。 "。

説得好像港英時代就不保障私人產業 ?

林鄭口中的公眾，就是共匪成日掛在口邊的人民！

需要利用公眾同人民作為藉口達成政治利益的時候，就像尿壺一般拿出嚟用，

平時就根本當公眾同人民冇到，因為他們的權力來源不是人民群眾。

獅子山上村

奴才沒有腦, 只是一個傀儡!

大頭的Qoo

古不怪 發表於 2018-5-6 15:13
1. "林鄭辯稱基本法保障私人產業 。。。 "。

説得好像港英時代就不保障私人產業 ?

坪石原址原本有田有士多, 有原居民先人地... 再上就係亂X崗

點可能未收過地...

一係講砰石村係公私營合作屋村好未.... 死人都有股份

Monfortino

根本係利益輸送。

無賴階級專政

Monfortino 發表於 2018-5-6 21:13
根本係利益輸送。

因為小圈子欽點嘅特首只會服侍既得利益階層。

車呀文

當年嘅村屋僭建事件都未找數

霍元界萬歲

4個字講哂啦
官商勾結

無賴階級專政

霍元界萬歲 發表於 2018-5-7 01:17
4個字講哂啦
官商勾結

官商勾結，我加多幾隻字，常規化。

無賴階級專政

車呀文 發表於 2018-5-7 00:41
當年嘅村屋僭建事件都未找數

淋病賤鵝為官幾十年，其實作惡多端，唔信就問問社福界～

巨大狗大

用《土地收回條例》比公私合營更好，減低官商勾結，附合公眾利益。
淋病 777 條賤種博人唔熟識轉移視線，聽城寨《世態炎良》其實解釋得很清楚。

無賴階級專政

巨大狗大 發表於 2018-5-10 07:13
用《土地收回條例》比公私合營更好，減低官商勾結，附合公眾利益。
淋病 777 條賤種博人唔熟識轉移視線，聽城寨《世態炎良》其實解釋得很清楚。

劉細良以前在政府同呢個賤人共事過，好清楚佢。

淋病賤鵝都係草根階層出身，自從在勞福局局長，就不遺餘力為咗個人嘅榮華富貴出賣香港人，特別係草根階層嘅利益。