毛孟靜車房變住宅 議員質疑部門雙重標準

powertvb

毛孟靜車房變住宅 議員質疑部門雙重標準


【東方報訊】立法會昨日一共有三條議員口頭質詢，都與律政司司長鄭若驊或僭建問題有關，其中一條由建制派議員謝偉俊提出，他質疑近年屋宇署對普通市民的僭建物採取「零容忍」態度，不像鄭若驊般獲特首林鄭月娥「包容」。民建聯議員梁志祥則不點名批評民主派議員毛孟靜的「車房變住宅」醜聞，指不同政府部門對該個案有不同說法，令人質疑是否有雙重標準。
斥屋署地署說法不一
來自九龍東選區的謝偉俊指出，近年屋宇署對市區僭建物也「零容忍」，強制區內長者業主及鯉魚門海鮮食肆清拆僭建物，惟對於鄭若驊僭建，特首卻呼籲各界採取包容態度，質疑當局「只許州官放火，不許百姓點燈」。
提出跟進質詢的梁志祥表示，有現任立法會議員寓所涉嫌改建，屋宇署指有問題，但地政總署又稱無違例，質疑政府是否本着人人平等的精神處理。發展局局長黃偉綸回應指，屋宇署一向依法辦事、一視同仁，如涉及高官及名人僭建，該署更會優先視察處理，不會因對方是一般市民、高官或立法會議員，而有不同的執法標準。對於不同部門對同一物業有不同看法，原因是其法理基礎有別。
毛孟靜位於淺水灣道的寓所，將開敞式車房密封變成一個有門有窗的住宅，屋宇署於八年前視察後，證實有關改建與核准圖則及原訂土地用途不符，曾去信勸喻業主還原，但由於不涉及結構改動或即時危險，該署並無強制業主將車房還原，也沒有將物業釘契或作檢控。地政總署則指，由於該地段的地契未有限制樓面面積或車位數目，故改動不構成違反地契。事隔八年，該車房仍是一個住宅。

肥叔叔

10呎厚面皮既,  就係要將(改變用途)  拗成 (無僭建)

kingkong_hk

改變用途要補地價

大頭的Qoo

即係又多一位有條件當上司長

可以掌法, 可惜不知法,
但最少可以違法

肥叔叔

kingkong_hk 發表於 2018-1-25 12:19
改變用途要補地價

俾錢都唔一定批,  要從新入則

kinsoncc

又係拉其他人落水轉移視線，777講左要包容啦

kingkong_hk

肥叔叔 發表於 2018-1-25 12:23
俾錢都唔一定批,  要從新入則

改建/加建先要入

改用途唔改建唔洗入

artlo

回復 肥叔叔 ##5 的帖子

月巴叔, 小事一椿, 人地乜来头你知吗 ? 你老人家同班流羅又哂纳税人的錢 ? 佢大佬係边个你班友識唔識 ? 今次冇LIKE喇.

powertvb

毛婆話！：又唔係殺人放火，包容下喇！

kinsoncc

artlo 發表於 2018-1-25 13:17
回復 肥叔叔 ##5 的帖子

月巴叔, 小事一椿, 人地乜来头你知吗 ? 你老人家同班流羅又哂纳税人的錢 ? 佢大佬係边个你班友識唔識 ? 今次冇LIKE喇.

篇報導明明係謝偉俊插屋宇署雙重標準放生律政司，都比你老友同其他太監轉移到插毛婆，班太監智商真係犀利！

artlo

回復 kinsoncc ##10 的帖子

香港冇呢的甘既低端太監, 鄭大妈類同既兩足動物鲜有生存空間.

kinsoncc

artlo 發表於 2018-1-26 00:27
回復 kinsoncc ##10 的帖子

香港冇呢的甘既低端太監, 鄭大妈類同既兩足動物鲜有生存空間.

所以話班太監犀利囉，又要剪報，但報導中謝偉俊的指責又隻字不提，又扮發雞盲睇唔到

bei6266

議員喎.八年邊個敢投訴呀.邊個投訴玩邊個.

artlo

回復 kinsoncc ##12 的帖子

師兄冇人夠你更理解班五毛太監.

kinsoncc

artlo 發表於 2018-1-26 12:43
回復 kinsoncc ##12 的帖子

師兄冇人夠你更理解班五毛太監.

可能因為我有養開狗卦

artlo

回復 kinsoncc ##15 的帖子

師兄, 抗議, 嚴重抗議, 狗係人類既朋友, 干祈唔好将班五毛比喻作狗, 咁污辱咗狗崇高既品德, 不过有时狗都会好可憐, 感染咗瘋狗症, 冇得救.

kinsoncc

artlo 發表於 2018-1-26 12:58
回復 kinsoncc ##15 的帖子

師兄, 抗議, 嚴重抗議, 狗係人類既朋友, 干祈唔好将班五毛比喻作狗, 咁污辱咗狗崇高既品德, 不过有时狗都会好可憐, 感染咗瘋狗症, 冇得救.

但佢地有齊狗的特性，除左狗又真係諗唔到其他比喻喎

powertvb

泛民其身不正 屢爆僭建醜聞

【東方報訊】民主派對政府高官及建制派人士的僭建事件窮追猛打，但其實不少民主派人士亦其身不正，屢次被揭僭建、霸地及漏報利益等醜聞。除了本報今日最新揭發的南區區議員司馬文西貢大宅僭建，最猖狂是與司馬文同屬前公民黨成員的立法會議員毛孟靜，將淺水灣道豪宅的「車房變住宅」，被揭長達八年仍厚顏拒絕還原。被形容為泛民「金主」的壹傳媒黎智英，其何文田寓所露台僭建物更「拆完再僭」，但民主派人士對此卻默不作聲，明顯持雙重標準，令人質疑涉及執法部門包庇。

毛宅拖足八年拒還原
毛孟靜位於淺水灣道的豪宅寓所，早於二○一○年已被傳媒揭發將地下的開放式車房加建圍牆、窗戶及大門，變成一間可住人的屋宇。屋宇署調查後證實，根據該署的核准圖則該處應為車房，曾發信要求業主盡早恢復原有用途，惟毛孟靜拖足八年仍未把該處還原。
黎宅再僭規模更猖狂


黎智英位於何文田嘉多里道的大宅，亦早於二○一一年被揭發其一樓露台被玻璃圍封，且頂部凸出成簷篷，屋後的兩個露台亦以同樣方法改建，懷疑涉同屬僭建。當年屋宇署已指出，雖然該僭建物未有對生命財產明顯構成威脅或有迫切的危險，但根據執法政策，會按序向僭建物擁有人發出清拆令，並發信給有關人士，勸喻其盡早自行安排清拆僭建物。
該露台的圍封玻璃其後一度拆除，回復開放式原貌，但到一三年又再重新加建，故態復萌，一樓三個露台再度被圍封，甚至「僭建得更離譜」，規模比一一年時更大更廣。

jj99

毛同肥泥有野！吹呀吹呀！

莊子仁

回復 powertvb ##1 的帖子

成日比 議員僭建搞到咁多事非 , 點解唔來一次檢查全部高官是否違規 ?