身屎即係身屎, 真係周身屎

大頭的Qoo

律政司司長鄭若驊星期日深夜發出新聞稿，再披露她位於港島南區的物業有三處僭建，指全部買入時已經存在。本台翻查記錄，有關物業位於淺水灣道，鄭若驊去年以六千二百萬購入，買賣文件顯示，她知悉物業存在僭建。

根據土地註冊處記錄，鄭若驊持有淺水灣道海峰園一個單位，鄭若驊在去年八月同意以6千2百萬購入這個單位。

根據合約，買方即鄭若驊接受物業所有當時狀況，由他丈夫潘樂陶代為簽署的附件，更表明知悉物業內存有僭建或改建成分，接受並同意有關狀況。

她在星期日深夜發出新聞稿，指委派的認可人士完成檢查她其他持有的物業，其中港島南區的物業發現三處沒有登記紀錄的改裝，全部都是買入該物業時已經存在，認可人士建議依原圖則修正，已向屋宇署報告，將盡快展開部分修正。其中兩項由於牽涉外牆，正等待物業管理委員批准。

鄭若驊星期一早上返到辦公室未有回應提問。

她在新聞稿中亦指，她位於沙田的兩個物業，認可人士認為廚房門耐火功能存疑，建議更換，沒有其他需要修正的地方。

至於鄭若驊最早被發現有多處僭建的屯門大宅，外牆已經搭起棚架展開工程。鄭若驊在新聞稿指，屋宇署已回覆批准部分修正工程進行，承建商會馬上展開，尚待批准的部分會與屋宇署繼續跟進。

鄭若驊指明白公眾對事件的關注，她會在適當階段讓大家知道最新消息。

F1D1S1

佢個Profile越來越靚了。
跟阿婆誤取所謂值3萬的印花，代預真係天淵之別。

carhin

唔通又話自己太忙，無留意咩。如果市民買架非法改裝車比差人check倒，用同一句說話有冇人信？又或者買部高級音响，比上手摩改，會唔會又唔知

artlo

無它, 條臭X只欠一句 "吹L脹呀香港人"

大頭的Qoo

F1D1S1 發表於 2018-1-22 17:57
佢個Profile越來越靚了。
跟阿婆誤取所謂值3萬的印花，代預真係天淵之別。

一眼見曬.... 有幾靚

名下咁多物業, 都去辦理首次置業...
同政府伸手, 一千幾佰萬好處
真係食到好盡吓...

對比個7/80歲婆婆, 政府又有咩好處比過佢
毛都無條

哈哈

kinsoncc

6年前, 林鄭話: 違法的事必須依法辦事，不會讓付錢了事。


唐英年僭建事件時序表：

2012年2月13日：《明報》揭發當時特首參選人唐英年的大宅僭建。

2012年2月14日：屋宇署派出人員到場調查，但屋內有人透過對講機表示主人不在，拒絕屋宇署人員入屋。

2012年2月16日：屋宇署派出6名人員進入大宅，經過3個多小時調查，發現4處非法建築。

2012年2月23日：林鄭月娥見傳媒時表明，會徹查唐英年夫婦僭建是否明知故犯，屋宇署完成調查報告後交予律政司決定是否檢控。她當日說：

    建築物條例下有兩條條款，其中一條屬於第40（1AA）條，這條款規定任何人明知而違反一些工作，即是明知而進行一些僭建物的工作，這是犯法的，但其重點是在於明知故犯，英文是knowingly。第二個條款屬於建築物條例第40（2A）（c）條，意思是一系列人士，包括認可人士或業主，明知而在提供予屋宇署的圖則、資料時，在重要事項上誤導屋宇署，即提供失實資料，這亦是犯法的，我們現在正進行這方面的調查工作。

    屋宇署會作詳細調查，會有初步的結果，這些初步結果，是否有足夠證據，及其後是否會進行起訴，由屋宇署署長提交全面報告給律政司，檢控的工作或檢控的決定，是由律政司考慮屋宇署署長的報告後獨立作出的。

2012年2月：唐英年一方向屋宇署提交補救工程方案，同年3月被屋宇署拒絕。

2012年3月7日：林鄭月娥在立法會財委會特別會議上表示，屋宇署會以開誠報公的態度處理唐英年僭建事件，並要業主把僭建的地庫清拆還原，業主聘請的認可人士已提交工作計劃，屋宇署正在研究，其中一個考慮是如現階段拆除地庫，可能消滅部分證據。她透露，屋宇署會傳召約40名證人面談，包括業主、相關認可人士、註冊結構工程師、承建商和工人等，由於調查需時，短期內不能有結果，但是過程會盡量向公眾交代。林鄭月娥明言，違法的事必須依法辦事，不會讓付錢了事。

2012年8月：唐英年一方再次向屋宇署提交補救工程方案，同年10月被屋宇署拒絕。

2013年1月3日：屋宇署指在唐英年大宅的調查工作已完成，只要業主提交一個按《建築物條例》要求的補救方案，便可馬上動工。

2013年2月1日：郭妤淺向屋宇署提交補救方案。

2013年2月9日：屋宇署向郭妤淺及認可人士、結構工程師和承建商等發出檢控傳票。

2013年3月27日：屋宇署批准郭妤淺向的補救方案申請。

2013年4月24日：案件在九龍城裁判法院首度提堂。

2013年7月：約道大宅地庫僭建開始復修工程及前期準備工作，工程需時8至12個星期。

2013年7月11日：郭妤淺承認一項未經批准進行工程罪名，另一項明知而違反《建築物條例》的控罪則獲撤銷。

2013年7月30日：郭妤淺被裁定一項未經批准進行工程罪名成立。

2013年11月27日：郭妤淺被法庭判處罰款11萬元。

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2018-1-23 11:23
6年前, 林鄭話: 違法的事必須依法辦事，不會讓付錢了事。

屎依樣嘢, 就一舊臭過一舊

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2018-1-23 12:09
屎依樣嘢, 就一舊臭過一舊

人地舊屎特別臭, 非清理不可, 自己舊屎自己聞返唔覺得臭, 叫人掩住鼻包容下, 聞聞下就慣.

古不怪

重點不在僭建
擁有物業遍佈港九新界才是問題
去年再度在南區入貨

作為投資者
她是成功者 讓人羡慕

作為一熱衷「炒樓屯地」人士
在「住房困難」的今天
實在不宜擔當公職

大頭的Qoo

古不怪 發表於 2018-1-24 08:36
重點不在僭建
擁有物業遍佈港九新界才是問題
去年再度在南區入貨

精彩...  不過, 自己想想好了

如果,
熱衷「炒樓屯地」人士
在「住房困難」的今天
實在不宜擔當公職

可能得返飯文, 可以當官
至窮就係佢地....  可能見制全數要落樓

古不怪

回復 大頭的Qoo ##10 的帖子



熱衷二字
拿揑要準
擁三两間
不能入圍

例:
稍有「層次」退休公務員
誰不擁有多過一個物業 ？
資格不符「熱衷」

大頭的Qoo

回復 古不怪 ##11 的帖子

不熱衷的大部份, 擁三两間
熱衷的小部份, 擁上五六間

我屋苑入伙, 花了十多年, 上一層才由鬼屋到有人住
下一層相反, 上年開始又成了鬼屋

屋, 按回歸之後政府政策, 邊係比人住嫁....

古不怪

回復 大頭的Qoo ##12 的帖子


世紀巨變
親歷目睹
百感交集
盡在不言

大頭的Qoo

古不怪 發表於 2018-1-24 12:56
回復 大頭的Qoo ##12 的帖子

當官果批, 唔去對証下藥

市民, 特別係年青一批,

當然只可以百感交集

不可言, 只可以成廢青