世道蒼涼，你今日表態未？

gary67

左報與維穩機器催促鞭策之下，十間大學校長發表簡短聯合聲明，「不支持港獨」。聲明語焉不詳，明顯沒有共識，模模糊糊，沒有清楚說明問題，也沒有解釋理據，連標點符號只有75字，內容欠奉，卻仍然要集體表忠，只有一個目的，就是為了應付龐大壓力，交貨表態；唯一清晰的，是一句「不支持『港獨』」。

聲明一開始，譴責「最近」濫用言論自由的行為，含含混混，就把「恭喜喪子」的涼薄言論，與「香港獨立」的橫額、與「@@@@2011-04-08」及粗口罵人等眾多事件等量齊觀，混淆了幾件事本質不同，言論自由界線有微妙的差異。

最後一句，「認為這是違反基本法」，究竟他們認為是什麼違反了基本法？是「港獨」二字？港獨言論？港獨討論？港獨標語？聲明用「這是」二字，含糊過去，不說清楚。當然，任何頭腦清醒一點的人，都知道說清楚就理虧。

若說「香港獨立」違反基本法，那麼主張即時「一國一制」同樣違反基本法；要求特區政府大花儲備開倉派米也違反第107條量入為出的條文。

再者，若然提出「香港獨立」的人，不涉殺人放火煽動暴亂，主張「和理非非」，以修改國家憲法及基本法的方式推動，此乃合法程序的一部分。談論「香港獨立」屬政治不正確，但政治不正確沒有犯法；憲法既容許修改，庶民談論憲法的其他可能性，可被視為試圖修改憲法的過程，否則，任何「不符合憲法條文」的事情一講就犯法，根本無可能啟動修改憲法
。
再說，憲法屬政府對人民的承諾，用作規管政府，不是政府對付人民的法律武器。看看中聯辦介入香港各級選舉，事例眾多，涉事者直認不諱，違反基本法第22條；香港事務中央只管外交防務，但中聯辦在香港連賣書都管，亦抵觸基本法。2004年，人大以釋法方式修改法律，把政制改革程序由「三步」變作「五部曲」，濫用釋法條文，跳過修法程序，更是無法無天。

近日爭議，維穩產業鏈又再全力開動，成功逼使十大校長集體表忠。今天，掌權者威逼一群校長表態「不支持港獨」；明天就叫你「支持廿三條立法」；後天，沉默也是罪，不表態就是不忠；不久以後，唱國歌必須感動，不愛黨就十惡不赦，反對廿三條立法就是叛國賊；到最後，你不參與批鬥，就會成為被批鬥的人。沉淪的軌迹，鋪在眼前；講句說話寫篇文章，很多人開始先戴頭盔聲明「反對港獨」，你今日表態未？

十位校長，港大、中大、科大的校長都快要離任，他們脫苦海之後，恐怕沒有多少正常的學者，願意走進颶風風眼。

這個時代沒有英雄，有想法的人不得好死，世道蒼涼，令人傷感。

artlo

回復 gary67 #1 的帖子

文革时, 首先被批, 被鬪, 被殺既係乜人 ? 記得嗎 ? 歷史会否重演 ? 誰可保証 ?

artlo

回復 bucchara #3 的帖子

低b四台柒王, 無能老人假左L, 用个下口咸愛新中国, 用條死L去搅港毒, 咖喱柒插你个菊花

大頭的Qoo

早前聽有位妹好仔, 講要去日本拍av, 因為等錢急用
(對波都整到蘿咁大, 都花唔少錢, 唔係想整鼻呀)
對佢想法係, 為名為利, 都去到好盡

消息不久, 又一位靚模又傳有咩相流出
睇完相, 餘下只有粗口, 吊你咩, 完全似自己流出
對佢想法係, 又係為名為利, 都去到好盡

今日, 有十間大學校長發表簡短聯合聲明，「不支持港獨」
毒你條毛咩, 根本上就無條件獨, 你班所謂校長, 就講咩唔支持獨
即係一齊十幾人上街, 除褲放屁
人生真係咁無奈 ?  當校長跟當靚模有咩分別
為利, 餘下只有
「禮、義、廉」 ?

kinsoncc

bucchara 發表於 2017-9-18 11:39
回復 gary67 #1 的帖子

咖喱碌柒..............4/F 哑佬都话你 咖喱柒...........自己人都甘样话........ ...

柒王你一出院就急不及待上4台表演你所講的小學雞鬥咀呀？

powertvb

港獨=廣毒

kingkong_hk

DRY吹之嘛由得佢貼飽佢, 當MK公廁咪得囉

artlo

回復 bucchara #6 的帖子

低b四台柒王, 無能老人假左L, 唔好屈得就屈, 係指你被亞差插, 同 gary 67 冇関, 原来你入咗医院, 重以為你被食環執咗去污染港海.  咁就企定定任人插啦.