中國又有進步

洗板狂

香港大學的世界排名再輸給競爭對手新加坡，香港作為亞洲最具代表性的入圍地區地位更被中國取代。英國《泰晤士高等教育》公布最新世界大學排名榜，雖然香港院校的整體排名大多上升，當中香港大學上升3位至全球40，但新加坡國立大學亦同步再升兩位至歷來最高的全球22，大幅拋離港大。《泰晤士高等教育》更稱相比香港有5間大學入圍，中國有多達7間大學躋身前200位，已取代香港的地位。

《泰晤士高等教育》2017/18年度世界大學排名調查全球77個國家及地區合共1000間大學，根據各大學在教學、研究質量、論文引用次數、國際形象及知識轉移五大範疇的表現評分。英國牛津大學蟬聯世界第一寶座；劍橋大學攀升兩級至排名第二；第三位則是美國加州理工學院和史丹福大學。而中國首次有兩所大學躋身前30位，分別是排名27的北京大學及排名30的清華大學。

香港排名最高的是排40位的港大；香港科技大學及香港中文大學則分別上升5位及18位，排名全球44及58。城市大學排名無變化，位列119；理工大學上升10位至排名182；浸會大學則由排名351至400，下降至401至500。《泰晤士高等教育》指港大及科大在教學、研究聲譽及研究影響方面均有所改善；而中大在研究和教學方面，以及在論文引用和行業收入方面同樣有提升，令排名勁升18位。

《泰晤士高等教育》分析香港的進步是由於亞洲的整體排名上升趨勢所致，反觀中國的大學排名正逐年上升，除了北大、清華已加入全球精英大學行列，排名較低的大學也取得很大進步，形容中國是「亞洲巨人」。中國的進步亦影響亞洲其他國家的表現，日本東京大學排名46，是歷來新低；南韓3所主要大學的排名亦告下滑，國立台灣大學亦連跌3位至198位。

香港大學回應時指港大致力為學生提供優質教育，確信透過實踐港大最新勾劃的藍圖，致力成為亞洲的世界級大學，提升港大在國際間的聲譽。科大則指一向視排名為參考，大學會不斷求進，以提供優質教育及創新科研為己任。

肥叔叔

香港果D,  吔蕉把啦,   性愛大集會就叻,  有幾多個係讀書?

洗板狂

肥叔叔 發表於 2017-9-6 15:02
香港果D,  吔蕉把啦,   性愛大集會就叻,  有幾多個係讀書?

浪費納稅人金錢

ieop1234

北京和清華排名一向不錯

Sichuanman

香港排名最高的是排40位的港大，，，
至叻可能係佔乜佔物

kinsoncc

咁咪好囉, 排名低返, 唔駛咁多大陸仔來爭學位, 係香港學生之福!

hitbb2005

中國有多達7間大學躋身前200位，已取代香港的地位。

香港無前途架,快D返袓國讀書啦,留番D資源比香港學生啦.

tomyhk141

不進則退!

洗板狂

hitbb2005 發表於 2017-9-7 11:03
香港無前途架,快D返袓國讀書啦,留番D資源比香港學生啦.

咁你仲唔移民??

洗板狂

kinsoncc 發表於 2017-9-7 00:12
咁咪好囉, 排名低返, 唔駛咁多大陸仔來爭學位, 係香港學生之福!

摺埋佢仲好啦， 納稅人節省更多

kinsoncc

洗板狂 發表於 2017-9-7 12:12
摺埋佢仲好啦， 納稅人節省更多

叫何君堯又搞多個網上簽名運動囉！

hitbb2005

洗板狂 發表於 2017-9-7 12:10
咁你仲唔移民??

要移民嘅應該係D無貢獻搶資源嘅雙非,而唔係我地呢d納稅人.

iambig9

kinsoncc 發表於 2017-9-7 00:12
咁咪好囉, 排名低返, 唔駛咁多大陸仔來爭學位, 係香港學生之福!

well said，大陸 D 大學咁勁，以後首選應該係大陸的大學，非香港的大學。

谷村富郎

中國大陸無論在任何一個範筹取得的（進步)，包括經濟，軍事，外交，文化等等..總會引起世上一小部份人仕的（不滿)，这种心理不難理解，因為在彼等人仕心目中總是把今天之中國比作有如北韓政府或改革開放前的中國，視它為一個封閉，落後，無知的國度，因此只認定中國政府和社会只會走向末落和崩潰，不可能有進步和興盛的日子，所以一旦中國進步了，等於自己（睇錯市），總会為自己的判錯形勢找籍口解嘲，不要说一般老百姓，就算連很多西方（專家）都不停（睇錯市），不論阁下此刻内心是（喜歡）或（失落），中國仍會以歷史上最快的速度去（進步），人類史上各國各民族都是起伏交替，衰極而盛，盛極而衰，美國在特x普领導之下是（後者）居多。

cltao

不是留番的资源俾学生!是俾教协那班洋奴!自以为是高等华人!除;

kinsoncc

iambig9 發表於 2017-9-8 00:00
well said，大陸 D 大學咁勁，以後首選應該係大陸的大學，非香港的大學。

咪係囉，一陣又話港大係黄C大學，一陣又話d教授誤人子弟，一陣又話受到歧視，既然國家又進步又興盛，就咪Q來香港搶學位咁屈就啦！

temp19782005

The ranking counts the quality of students, not just the performance of professors.