石永泰點名批評佔領發起人戴耀廷：要負很大責任

ot0ko

「雙學三子」判囚引起社會極大討論，甚至引起法庭是否遭政治干預的擔憂。大律師公會前主席石永泰接受《有線新聞》專訪時解釋，法官在判辭中已解釋為何界定當晚有暴力，以及判監理據；又引用佔領人士的口號「公民抗命，無畏無懼」，指被人檢控是「求仁得仁」，不應指是政治檢控。

石永泰又形容，佔中發起人戴耀廷和平佔領的「劇本」是書生論政和不切實際的期望，他需要負上很大責任。

「雙學三子」黃之鋒、周永康、羅冠聰2014年衝擊公民廣場，被裁定非法集結罪成。原審未判入獄，上訴庭上周四（17日）改判他們入獄6至8個月，判決引起社會極大討論。大律師公會前主席石永泰看過上訴庭改判三位學生領袖監禁的判詞後，接受《有線新聞》專訪時表示，認為法官解釋了為何界定當晚有暴力，以及判監的理據是一份正常的判詞，說「無論如何行使權利，一旦超越有暴力的界線，就會失去獲輕判的保護罩。這不是染紅，也不是新的遊戲規則。」

被檢控是「求仁得仁」

石永泰引用佔領人士的口號「公民抗命，無畏無懼」，指「我有一個心結，你話我點解這樣講啲同學，都係要咁講，你說無畏無懼，無懼就是指無懼被檢控；『你出得嚟行，預咗要還。』為何後來被人檢控，所謂求仁得仁，你怎可說是政治檢控、政治清算？要監禁你就指被迫害，說法庭有份迫害你，是無故拉法庭下水。」

對於楊振權不滿一些「有識之仕」的言行，石永泰有同感，更點名指佔中發起人戴耀廷，需要負很大責任，「他成為了抗命者的話，不可能再以學者的身份，去剖析公民抗命。他一定會失去客觀性，會進退失據。」石形容戴耀廷和平佔領的「劇本」，是書生論政和不切實際的期望。

石永泰相信事件引起巨大爭議，源於副庭長楊振權撰寫的一段：

香港社會近年瀰漫一鼓歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人，包括一些有識之仕，鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。

副庭長楊振權撰寫

對「DQ案」感受良多

石永泰認為，楊的判辭並非普通法判辭中看到的表述方式，有點情緒化，但沒影響判決的理據。

他又形容，部份外國媒體的反應「可笑」，「《紐約時報》，與你何干？判決唔啱聽，你就話人哋法庭染紅，形容《紐約時報》與今年初，中央黨媒批評七警案時指洋人法官私通外國等言論沒有分別。」

他相信，市民的怨憤並不是因為一單判刑而起，又說他本人對「DQ案」的感受良多，其中一個原因，是他在去年立法會地區選舉中，有份投票予「被DQ」的羅冠聰。

至於今次接受《有線新聞》訪問的表態，會為自己帶來甚麼反響，石永泰預計，立場兩極者都不會中聽，「我又唔係要做律政司、選啲乜咩。」