給違法戴光環，漂亮口號引導學生犯法

powertvb

【星島日報報道】
楊振權法官在判辭中明言：本港法律賦予市民的基本自由，毫不遜色於其他先進自由社會，但是絕不能以行使這些權利作為犯法的藉口，如果以自由行使權利為名，實質是破壞公共秩序及公眾安寧，會導致社會陷入混亂狀態，如未能有效制約，則甚麼自由、法治都是空談。

漂亮口號引導學生犯法

楊振權更以本案為例，指案中三人就是明知行動非法，卻仍然參與及煽惑他人，特別是學生參與這違法行動，極不負責任，可能會導致這些年輕人抱憾終生。


請犯民收手，唔好再害下一代
暴力違法，並無任何藉口！

《 黃絲為何支持暴力？》

極少有黃絲犯民真心反對暴力。

反對派對暴力嘅睇法，可分兩種：
一種係贊成暴力，一種係縱容暴力。

(一) 贊成暴力

贊成暴力嘅人，認為中共暴力，警察暴力，藍絲暴力，所以佢地贊成以暴易暴。佢地以為，反黃嘅市民，都一定係擁護中共、警察、同藍絲。

其實未必好多市民撐共產黨，撐六七暴動，撐警察暴力，撐藍絲打人；但大部分市民都厭惡一切暴力。

對於政權，大眾市民會選擇接受現實。回歸前，市民都接受英國嘅政權，係咪代表市民都歌頌鴉片戰爭，讚美日不落帝國暴力侵略，並贊成暴力？當然唔係。接受唔一定要擁護，反對唔一定要推翻。但反對派嘅思維係，難以擁護，就要推翻。

幾乎所有政權都係經暴力產生，係咪都要用暴力去推翻？然後他人又再用暴力推翻你，生生不息，係咪就好合理？


認為掟磚放火合理嘅人，係用他人嘅暴力做理由，將自己嘅暴力合理化，其實非常幼稚，除咗要承擔法律後果，最重要係失去道德基礎。

反對派會教子女以暴易暴嗎？小朋友話學校有人蝦佢，你會教佢向老師投訴，定係教佢打返人？社會鼓勵暴力，後果會點？

支持暴力革命，真正原因只為奪權。話係為咗反對暴力政權，只係自欺欺人嘅藉口。用暴力去打倒暴力，係反智。用暴力但打唔倒暴力，係不自量力，更反智。

支持暴力只會越走越偏，比黑社會更可憐。掟磚放火除咗換來幾年監禁之外，可以爭取到乜野？其實想向中共爭取民主，暴力點會有出路？


(二)縱容暴力

以前犯民會講和理非非，但激進派冒起，犯民怕被邊緣化，怕年輕支持者流失，不敢譴責暴力，結果立場曖昧，變成縱容暴力。

旺角暴動，犯民有冇譴責暴徒？有冇叫支持者唔好襲警？有冇支持警方執法？有冇探望受傷警員？立法會動議譴責暴徒，點解冇一個犯民投票支持？由旺暴發生到法庭裁決，黃媒犯民嘅反應係轉移視線，鬧警察，鬧政府，鬧中共，甚至美化暴力。極少見有人譴責暴徒，呼籲人停止暴力。

黃絲犯民鑽入牛角尖，係因為對民主嘅渴望太大，以致希望透過其他人嘅暴力可以得到。佢地嘅矛盾係：表面上唔同意暴力，實際上希望更多人參與暴力，令政府制度改變。其實咁係偽善：唔會畀自己子女坐監，但其他人子女坐監就冇所謂。市民討厭黃絲犯民，正正係呢個原因。


另一個自欺欺人嘅講法係，話暴徒係中共臥底。其實犯民如果真心反對暴力嘅，不論暴徒係咩人，犯民都應該呼籲支持者停止暴力，帶隊離開。當然，犯民絕對唔會咁做，而係樂見其成，希望暴力升級，發生嚴重流血事件就更好。如果黃絲犯民相信暴徒係臥底，就更應譴責暴徒，支持法庭重判，可惜並冇人咁做。

另有一種人會扮中立，認為暴力唔啱，但政府也有不是，與其譴責暴力，不如聽從市民訴求，從而解決社會撕裂。咁不如話，要解決暴力，就應該滿足暴徒嘅要求？咁只係另一種包庇暴力嘅虛偽。想減少撕裂，就要理性溝通；要理性溝通，必先要反對暴力。


(三) 市民反對一切暴力

大眾市民要嘅係安居樂業。你追求嘅，佢地唔覺得吸引；但你用嘅手段，佢地覺得反感。犯民想要市民支持，先要尊重法治，並反對一切暴力。黃絲犯民唔同暴力切割，只會同大眾市民越行越遠，令市民反感，等於自掘墳墓。


再進一步講，其實佔中同拉布都係一種暴力，以傷害民生嚟脅迫政府。犯民為咗同政府鬥爭，縱使傷害市民都唔理，咁做係非常不智，既不能爭取到任何成果，更令犯民失去民心，絕對係損人不利己。最稀奇嘅係，犯民竟然冇一個人有少少政治智慧，明白到犯民嘅危機，仍然對拉布樂此不疲，咁做係等同自殺，親手將市民推向建制派。

犯民同中共較勁，要爭取嘅係民心，特別係沉默大多數嘅民心。真心反對暴力，以理以德服人，方為上策。犯民永遠要求市民滿足佢地嘅需要，從來冇理會市民嘅需要，與民為敵，最終只會自絕於民。

artlo

回復 powertvb #1 的帖子

689從來冇理會市民嘅需要，與民為敵，最終只會自絕於民.

powertvb

artlo 發表於 2017-8-19 22:01
回復 powertvb #1 的帖子

689從來冇理會市民嘅需要，與民為敵，最終只會自絕於民.

都係多謝牠們

artlo

回復 powertvb #3 的帖子

比建制好得多.

jj99

坐監有案底的年青人有幾多個是泛民推手的仔女？

powertvb

黃之鋒、羅冠聰及周永康三人因2014年衝擊政總前地，經律政司提出刑期覆核後，上訴庭昨日改判各人監禁6個月至8個月。多名法律界人士認為，當日東區法院輕判，或會引發更多偏激的反政府行為，而今次判刑具阻嚇性，撥亂反正，彰顯法治精神。

行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，黃之鋒三人當時雖沒有使用暴力，但已對自己或他人構成危險，並引發大規模的非法活動。他並說，判詞亦清楚說明，從維護社會安寧作考慮，判刑須具阻嚇力，認為今次的刑期亦算合理，並非很重。

他又指，律政司有責任確保法律公正執行，不能讓任何人覺得犯罪行為未得到適合的處理，僥倖逃過制裁。對於三人準備上訴至終審法院，湯家驊坦言，終審法院較少會處理因量刑而提出的上訴。

fsu123

jj99 發表於 2017-8-20 08:23
坐監有案底的年青人有幾多個是泛民推手的仔女？

學棍叫他人兒女做炮灰，自己兒女去旅遊