雙學三子判囚 英美傳媒均以作重點 美國會斥政治檢...

gary67

雙學三子2014年衝擊政府總部東翼前地（公民廣場）案覆核今日判刑。當年時任學運領袖的黃之鋒，還有學聯時任秘書長周永康和常委羅冠聰，去年被裁定非法集會等罪名成立，分別被判社會服務令及緩刑，律政司針對刑期提出覆核，上訴庭今宣判時指考慮各種因素後，判處黃之鋒入獄半年、羅冠聰入獄8個月、周永康入獄7個月。英美傳媒均十分關注今次案件，當中BBC、CNN等，均以黃之鋒作報道重點。另外，美國國會相關委員會直斥港府以政治檢控令三子重新被判刑是「可恥」。


美國國會及行政當局中國委員會（CECC）在三子判刑後發表聲明，表示黃之鋒、羅冠聰、周永康與其他佔領運動的參加者，是「值得仰慕的泛民主派勝利者，而非應該被判囚的罪犯」。委員會直指香港政府對三子作政治檢控及重新判刑是「可恥」，認為案件成為港人珍視的自治進一步被侵蝕的證據。


聲明指港府或會認為今次判決是「阻嚇式刑罰」，但「對世界其他地方來說，這像是蓄意減少言論表達自由的政治檢控」。委員會指判決顯示香港的《公安條例》達不到有關和平集會權利的國際標準，認為港府「從一開始就不應拘捕和檢控三子」，並特別關注判刑會否影響羅冠聰參選立法會的權利。
委員會要求美國對自由及法治展現「毫不動搖的支持」，又指若中國政府不再遵守《中英聯合聲明》中的承諾，美方必須重新評估香港能否繼續在美國法律下享有特別地位。

國際特赦組織則表示，本案是香港政府「惡意攻擊言論與和平集會自由」的行為，指今次起訴基於香港《公安條例》中「措辭含糊的條文」，聯合國人權事務委員會已多次批評條文，在和平集會權利方面未完全符合國際人權法及國際人權標準。組織斥港府以此罪名「堅持惡意追擊學生領袖，是基於政治目的之『秋後算帳』」，要求當局必須撤銷「旨在阻嚇公眾參與和平抗議活動」的起訴行動。


英美傳媒亦十分關注今次案件，其中英國廣播公司（BBC）、金融時報（Financial Times）、美國有線新聞網絡（CNN）、紐約時報（The New York Times）等大部分外媒，均以黃之鋒作為報道標題，指他與另外兩名學運領袖被判囚。路透社及法新社亦大篇幅報道本案。


另外，台灣陸委會對三子被改判監禁表示遺憾，指會與國際社會共同關注事件後續發展，呼籲港府正面看待港人訴求。太陽花學運領袖陳為廷表示，事件是香港政府侵犯《基本法》、限縮人民集會權在先，現在反過來「誇大抗爭者的『暴力』」，斥香港司法權「自甘墮落、迎合北京」。另一太陽花學運領袖林飛帆則指，北京香港府介入司法，達致「三權合作」的意圖，「已經在（再）清晰不過了」，他對友人成為政治犯感到「難堪而心碎」。

artlo

回復 bucchara #3 的帖子

低b仔, 人地夠胆識, 你吹咩 ? 你照吓个鏡, 你似乜L ?揸住外国户照既过河卒, 化粪池裹面既沉癜物, 假左L一條, S hole.

F1D1S1

古有【梁振英】，今有【楊振權】
香港高等法院上訴法庭副庭長——楊振權
唔評論，自己睇，自己想。費事比人話我【藐視】法官。完。

2017年6月28日，七警毆打曾健超案：
楊振權指警務人員正面對自以為是正確及光榮的示威者的侮辱甚至暴力行為，長時間工作又沒足夠休息，遇上如曾健超所作般無恥行為挑釁，才做出毫不理性的反應，楊官指兩年半量刑起點對被告而言過重，故此予以當中三名涉事警察保釋。

2017年8月15日，反新界東北發展案：
律政司覆核刑期，楊振權變相重審，指有責任對十三人判以阻嚇性刑罰，最後判該案13名被告監禁8至13個月。

2017年8月16日，楊逸朗反網絡23條案：
楊振權以「對香港最高立法機關不敬」為其中一個原因，認為判刑合適，駁回保釋上訴申請。

重奪公民廣場案：楊認為「重奪公民廣場」的「奪」字有暴力意味，明日8月17日星期四將會作出裁決。

(抄自社關團契之轉貼)

谷村富郎

中國香港特區的内政事務，尤其是（司法），連中央政府都對此事沒说过一句話，幾時輪到外國来9up和干預??
不是一向强调HK司法要独立嗎?怎么又請来滿天神佛来（問米作法）?又来自己打臉?不覺得痛嗎？
美國人最好管好自己的BiG mouth總统，还有撕裂美國的三K党，自己都管不好还来理人家的事，多膠餘!

F1D1S1

大開眼界，原來愛國真係思想咁銀單純。

巨大狗大

回復 gary67 #1 的帖子

雖然知道作用不大，但仍多謝英帝美帝出聲。

271lee

回復 artlo #1 的帖子

利益所在, 死刑尚且不怕, 毒犯照作奸犯科
現上訴庭以威嚇警告, 既無利益, 只憑理想及一腔熱血的年輕人, 是否牽強及矛盾呢
只會叫年輕人更走上極端
林鄭, 點和諧呀

123321

打狗都要睇主人。

好像

建制 經常鬧 法官 放生泛民人士，指責法官判刑不公，包庇泛民。

而今次到泛民鬧法官?  　

司法覆核係香港司法核心之一，上訴亦係法制之一！

今次上訴庭並非由單一法官去處理！！　　

法官只審理上訴理據是否合理及作適當判決。

"上訴法庭副庭長楊振權等"三名"法官於長達64頁的判詞中闡述改判囚的理由"

有無咁誇張要寫咁多頁...理由

howardwo

谷村富郎 發表於 2017-8-17 23:29
中國香港特區的内政事務，尤其是（司法），連中央政府都對此事沒说过一句話，幾時輪到外國来9up和干預??
不 ...

講得好

jj99

三個白痴狗判坐監，只能說一句： 抵 撚 死！
美國 9up ，講下美軍輪姦、警察暴力開槍殺人、歧視黑人同亞洲人、金融海嘯企業呃錢先啦！

F1D1S1

271lee 發表於 2017-8-17 23:43
回復 artlo #1 的帖子

利益所在, 死刑尚且不怕, 毒犯照作奸犯科

講  得  好

F1D1S1

㘣狗腸癌復發未？

巨大狗大

回復 bucchara #15 的帖子

廢物無喳嗱，我喜歡多謝誰又關你柒事，睇唔過眼你可以去跳樓死了吧，垃圾。