重溫 湯家驊 2010年立法會發言

kinsoncc

以下為時任立法會議員湯家驊於 2010 年 1 月 8 日立法會財委會會議上就高鐵「一地兩檢」，向時任運輸及房屋局局長鄭汝樺提出質詢。


主席，剛才有一位同事說「一地兩檢」的問題，只是關乎《基本法》第二十二條，其實這是錯誤的。

主席，因為其實《基本法》第十四條說得很清楚，香港特區政府是要負責香港的社會治安；第十五條......第十六條說明香港政府是負起行政管理權，在區內負起行政管理權；第十八條規定香港法律 ...... 香港特區只可以實行香港法律。主席，其實你說在香港市中心進行「一地兩檢」，在憲法上根本完全是沒可能的。你在邊境進行是可行的，但在市中心進行，我就看不到為何可行。

所以，我希望局長，第一，不要誤導香港市民，可能到了 2047 便不用了， 不過，現在我就看不到怎可以實施「一地兩檢」，這是第一點。

第二點，如果不可以實施「一地兩檢」的話，我們便必須應付，其實這條鐵路是否需要在邊境停站，而在邊境停站，再來 到香港的時候，其實可否達到高鐵應有的效能呢？這個就是我剛才問的問題。主席，按照我剛才聽局長所說，即使我們香港沒有了「一地兩檢」這個問題，也只可以去到時速200公里，因為香港的地形、隧道和走線的問題。

第一點，我希望局長確認， 即告訴香港人，我們現在說的不是 380 公里的高鐵，最快的也只是200公里，如果沒有「一地兩檢」的話，要興建的口岸最近就應 該在福田，福田到西九只得 30 公里，其實我們是否應該拿 600 多億元出來，為這 30 公里興建一條鐵路系統，只達到 170 公里 左右的高速 ⎯⎯ 最高的了 ⎯⎯ 主席，因為即使是 200 公里， 由加速至減速、停站，加起來，專家告訴我們，最多也只是達 到 170 公里，走這 30 公里的路，是否值得呢？局長可否先回答這個問題？

F1D1S1

入左行會，立場一定會變。
一個不變的定律。

artlo

呢的廢柴生仔冇seafood, 生女冇陰道, 正確.

asd06

artlo 發表於 2017-8-4 03:23
呢的廢柴生仔冇seafood, 生女冇陰道, 正確.

好過你連西都冇得吊

artlo

回復 asd06 #4 的帖子

得間吊吓你條臭口狗一樣咁happy. 通常你娘吊我多的, 算唔算係閪呢 ?

jimsjimsjims

湯家驊反對高鐵一地兩檢憂損一國兩制
民主思路召集人湯家驊表示，日前與律政司司長袁國強討論高鐵一地兩檢問題，他向袁國強表達，在任何安排下，由內地公安在港執法都不理想，假如要將內地出入境或海關條例納入《基本法》附件三，在執行時必須不要令人覺得香港司法管轄權、核心的自由及價值受到威脅，促請特區政府必須確保一國兩制界線不受侵蝕。

湯家驊關注一地兩檢直接威脅一國兩制，稱他擔任立法會議員時，有極力反對一地兩檢，但高鐵目前已投入幾百億元在興建，完成得七七八八，現時應考慮重新檢視如何做到一地兩檢而不損害一國兩制及《基本法》。

信報財經

立場無变呀。

大頭的Qoo

即係之前就講, 屎黎嫁, 又黑又臭, 點食....
而家立場被指未變, 只不過係講,
都叮熱咗啦, 唔食就浪費電費同個毛波盧, 食屎啦你地.

屎, 真係要食 ??

係邊境搞一地兩檢, 起好個幾層, 轉商場回本好過啦....  
馬市享都估值單係管理要花八千萬
一改商場, 點可能唔收億幾 ?
都未計租呀

kinsoncc

jimsjimsjims 發表於 2017-8-4 08:59
湯家驊反對高鐵一地兩檢憂損一國兩制
民主思路召集人湯家驊表示，日前與律政司司長袁國強討論高鐵一地兩檢 ...

2010年<主席，其實你說在香港市中心進行「一地兩檢」，在憲法上根本完全是沒可能的。你在邊境進行是可行的，但在市中心進行，我就看不到為何可行。>
2017年<現時應考慮重新檢視如何做到一地兩檢而不損害一國兩制及《基本法》。>

之前實口實齒說憲法上根本完全沒可能, 而家說檢視如何不損一國兩制,
即係同你講食屎有益, 之前你話要你食屎完全沒可能, 而家話既然要食, 不如研究下點樣方式食,加鹽定加糖定煎一煎佢....,
咁樣都話立場不變, 真係唔夠你講.

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-4 09:40
即係之前就講, 屎黎嫁, 又黑又臭, 點食....
而家立場被指未變, 只不過係講,
都叮熱咗啦, 唔食就浪費電費同 ...

立法會當年就已經討論左市區做一地兩檢係違反基本法, 但為左要通過, 就話兩地兩檢都冇問題, 到而家, 又話必須在市區一地兩檢, 否則如血本無歸, 點解當初唔係咁講? 同一個政府, 不同的在位官員, 就可以當之前冇講過?  

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-8-4 10:07
立法會當年就已經討論左市區做一地兩檢係違反基本法, 但為左要通過, 就話兩地兩檢都冇問題, 到而家, 又話 ...

依家, 當官第一條件, 就係唔要面
做唔做到嘢唔重要,
最緊要吹得

carhin

kinsoncc 發表於 2017-8-4 10:07
立法會當年就已經討論左市區做一地兩檢係違反基本法, 但為左要通過, 就話兩地兩檢都冇問題, 到而家, 又話 ...

9年前特衰政府和而家講嘢前後芧盾真係信唔過

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-4 14:06
依家, 當官第一條件, 就係唔要面
做唔做到嘢唔重要,
最緊要吹得

最緊要完成任務，以後的難題下家去拆，關人九事！

kinsoncc

carhin 發表於 2017-8-4 14:08
9年前特衰政府和而家講嘢前後芧盾真係信唔過

王維基咪中過招囉，政府叫佢放心搞，搞好之後下屆政府唔批

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-8-4 14:54
最緊要完成任務，以後的難題下家去拆，關人九事！

最緊要係討好上高

只要係上高恩賜
就算係一舊屎
都吃得香

foureyesboy

kinsoncc 發表於 2017-8-4 10:07
立法會當年就已經討論左市區做一地兩檢係違反基本法, 但為左要通過, 就話兩地兩檢都冇問題, 到而家, 又話 ...

擺明就係等你洗濕咗個頭先囉

kinsoncc

foureyesboy 發表於 2017-8-5 03:33
擺明就係等你洗濕咗個頭先囉

當年阿湯律師都唔想個頭濕，而家就變左鳩都濕！

foureyesboy

kinsoncc 發表於 2017-8-8 01:34
當年阿湯律師都唔想個頭濕，而家就變左鳩都濕！

今時唔同往日，家下人哋已經貴為行政會議成員，再唔係果啲普通人選出嚟嘅立法會議員，
正所謂一躍龍門昇價十倍，做得好嘅，他日逐鹿特首，繼而進身政協人大亦未可知。
連陳祖為都走埋啦。

kingkong_hk

有咩問題?