盲反一地兩檢 吳靄儀講歪理

jimsjimsjims

泛民為反一地兩檢，歪理盡出，著名導演高志森再開口串爆！高鐵一地兩檢，市民支持，大局已定，奈何泛民仍不死心，繼續唱衰，今次輪到法律界吳靄儀抹黑一地兩檢，理由荒謬無稽，高導難忍留言︰「有學識未必有常識。」

儘管反對派污名化「一地兩檢」，但市民眼睛雪亮，出席反對集會者更少於百人，果真「少到一個點」。話雖如此，泛民一於少理，你有你撐，佢有佢反，或許在泛民眼中，其實有幾十人反對已是「恆河沙數」，又豈可不發聲捍衛？

黔驢技窮，泛民再搵唔到正常的反對理由，就開始請人食「豬肉刺身」，實行砌人生豬肉！其中，吳靄儀不但斷章取義全國政協副主席梁振英的言論，又胡言質疑會唔會有市民「冇意間」行咗入西九總站、「被自願」拉入去等，瘋想內地方面會借口岸區拉人！

瘋想內地亂拉人
高導見此，不平則鳴，先是以「斷章取義，是別有居心的政蛆的慣技」，批評吳靄儀曲解CY言論。至於吳身為法律界人士，其小學雞式「創作力量同幻想」，高導更是一針見血謂︰「有學識未必有常識。」

其實，吳靄儀思維如斯跳脫，天馬行空，可以考慮轉行，加入編劇界一展身手？隨時可以幫助黃媒港台，力挽收視，突破一點大關呢！

kinsoncc

呢個世界就係咁, 明明自己係歪理, 只要自己一方人多勢眾, 講得多就歪理變成真理.
<中 央 各 部 門 、 各 省 、 自 治 區 、 直 轄 市 在 香 港 特 別 行 政 區 設 立 的 一 切 機 構 及 其 人 員 均 須 遵 守 香 港 特 別 行 政 區 的 法 律 。 >
基本法其實寫得清清楚楚, 自己想不到方法拆解, 唯有靠一眾歪理將之變成合理, 講道理講法理者反而被標籤為盲反, 如此反智, 簡直令人驚嘆!

大頭的Qoo

就好似銅鑼灣書店事件咁,
好大一個例子, 係內地唔會係香港拉人
上到大陸認罪之後, 一定係自願

補充內容 (2017-8-3 15:40):
官方5無, 都指佢地係反中亂港份子, 要佢地唔驚 ? 有可能嗎 !?

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-3 15:31
就好似銅鑼灣書店事件咁,
好大一個例子, 係內地唔會係香港拉人
上到大陸認罪之後, 一定係自願

基本法關於執法權問題, 寫得清清楚楚, 原本就係要令香港人對兩制放心, 而家拆解唔到條文, 就話香港人擔心係多餘, 如果係咁, 當初條文就唔好寫得咁冠冕堂皇啦.

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-8-3 15:43
基本法關於執法權問題, 寫得清清楚楚, 原本就係要令香港人對兩制放心, 而家拆解唔到條文, 就話香港人擔心係多餘, 如果係咁, 當初條文就唔好寫得咁冠冕堂皇啦.

一地兩檢, 本身就好多問題
唔係689唔精心計算
果位律政司比建制狂插都可以留任
原因, 又唔係為咗DQ議員

建制力量又可以發揮.... 舉手贊成
市民點反對都無用
硬著陸



補充內容 (2017-8-3 15:55):
最無恥就一定係全柒, 一邊留圓國強留底搞DQ議員手尾, 另一邊就扮無辜, 上手問題.  就係自己無問題

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-3 15:49
一地兩檢, 本身就好多問題
唔係689唔精心計算
果位律政司比建制狂插都可以留任

引你落疊時就話乜都唔係問題, 擔心是多餘的, 到若干年後, 政府換左屆, 就順理成章將之前代表政府的說話推翻晒, 所以今日應承香港人乜野都好, 都只可以信佢三幾年, 換左屆又會有另一套說法.

最搞笑地方, 就係如果當年同意鄭汝樺講法, 你就係支持政府的愛港者, 但如果今日你用返當年鄭汝樺講法, 好不幸, 今日就變成盲反的亂港者, 荒謬唔荒謬?

鄭汝樺2009年：沒有「一地兩檢」不等於沒有高速

政府今日公布高鐵一地兩檢方案，行政長官林鄭月娥今早表示，若高鐵不能進行一地兩檢，就會失去應有效益。不過事實上，政府在2009年爭取立法會批出撥款興建高鐵時，時任運房局局長鄭汝樺曾講過，即使高鐵通車時未有一地兩檢，都可以有折衷方案，亦強調：「沒有『一地兩檢』不等於沒有高速。」

不過，律政司司長袁國強今日就指，高鐵一地兩檢沒有後備方案，希望明年第三季通車前通過方案。公民黨立法會議員陳淑莊批評，本來深圳、福田等車站已準備邊境管制站設施，政府亦承諾有折衷方案，「這些事情全部拋諸腦後。」

政府首次提出高鐵項目是2008年4月，當時鄭汝樺到立法會介紹方案時，文件已提到一地兩檢：「我們會積極研究在西九龍總站實施一地兩檢。一地兩檢有助提供來往香港與廣東省以外內地主要城市的直通車服務。我們已成立一個專責小組，深入研究有關問題。」

不過文件中亦提到：「與此同時，內地方面在規劃和設計石壁站、龍華站、虎門站及福田站時，已預留地方以應付各自設置邊境管制站設施的需要。不論研究一地兩檢的結果如何，西九龍總站已預留地方，可供實施一地兩檢。」

後來直至2009年12月，政府正式向立法會財委會申請高鐵撥款，當時市民除了關注菜園村被逼遷外，多黨派議員都關注一地兩檢安排。鄭汝樺多次被質疑，政府未有一地兩檢方案，如何確保高鐵必定可以發揮應有效益。

翻查立法會紀錄，當時仍是立法會議員的湯家驊和吳靄儀，多番追擊鄭汝樺，一地兩檢如何符合基本法。不過鄭汝樺回應稱政府未有方案，運房局已成立小組研究。當時建制派議員潘佩璆亦追問，政府有否考慮兩地兩檢、車上檢等方案，不同做法會否影響客流量。鄭汝樺當時回答指，「就算最終在開通的時候未有『一地兩檢』，也有其他折衷的方法。」她當時稱仍然太早，未能回答客流量問題。

吳靄儀後來再追問，若沒有一地兩檢，高鐵效率會受到怎樣的影響，鄭汝樺就說：「沒有『一地兩檢』不等於沒有高速。」她多番強調希望尋找中期方案，「我之前亦解釋過，來往廣東省的數個站，全部都是有口岸的，我們現時沒有『一地兩檢』，但我們前往北京和上海也有直通車，究竟有否其他的安排，仍然可以幫我們這樣做？」結果在建制派支持下，財委會通過669億元撥款。

政府之後一直沒有消息，直至2015年初，時任運房局局長張炳良到北京與港澳辦商討後，指將會在西九總站設立內地口岸，令內地的邊防人員和執法人員可以執行相關的通關法律和程序。同年12月，時任梁振英出席行政會議前，就公開表態稱「兩地兩檢」完全不可行，強調有信心做到一地兩檢，並符合一國兩制的原則。

歷經9年，政府今日宣布一地兩檢方案，將分為三步走，首先是內地與港府簽訂協議，其後人大常委會批准安排，最後由香港與內地政府分別進行本地立法。律政司司長袁國強指，由於西九總站內的內地口岸並非香港司法管轄區，所以《基本法》並不適用。

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-8-3 16:04
引你落疊時就話乜都唔係問題, 擔心是多餘的, 到若干年後, 政府換左屆, 就順理成章將之前代表政府的說話推 ...

【Now新聞台】多個團體在立法會外示威。

二十多名民主黨成員帶備標語和橫額反對一地兩檢，質疑高鐵的經濟效益沒有政府預期般理想。

而工聯會成員亦舉行示威支持高鐵一地兩檢，認為萬事俱備，只欠東風。希望高鐵可如期通車，又批評有關割地的言論是主張「港獨」思維。

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-3 16:42
【Now新聞台】多個團體在立法會外示威。

二十多名民主黨成員帶備標語和橫額反對一地兩檢，質疑高鐵的經 ...

成日避重就輕, 執住反對派"割地"呢兩個字來反駁, 執法權問題先係明顯違反基本法, 明知係拆解不到的, 就避左唔講.

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-8-3 16:47
成日避重就輕, 執住反對派"割地"呢兩個字來反駁, 執法權問題先係明顯違反基本法, 明知係拆解不到的, 就避左唔講.

依家, 分數就一定係愛國, 公帑就大花特花
你阻佢地發達, 你咪係港獨囉....

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-3 16:49
依家, 分數就一定係愛國, 公帑就大花特花
你阻佢地發達, 你咪係港獨囉....

反對派又的確係太蠢, 比人執住割地呢兩個字大造文章.

肥叔叔

除左自己加人工,   佢地有咩係 唔反對 ?   

jimsjimsjims

1)吳靄儀:
指一地兩檢違反《基本法》，必須撤回。吳指，《基本法》第18條訂明內地法律不可在港執行。
律政司司長袁國強:
基本法第18條列明全國性法律除列於附件三者外，不在香港實施，而任何列入附件三的法律，「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。內地的出入境條例明顯不屬於本港自治範圍的法律。在「一地兩檢」中，透過基本法附件三授權內地執法人員在香港高鐵站進行出入境檢查，絕不意味內地執法人員可以在香港隨意扣押、移送、檢控、審判、監禁，更非把內地的司法體系搬到香港。因此，落實「一地兩檢」，根本不存在妨礙香港高度自治、破壞「一國兩制」的問題。
施永青:
高鐵的價值在於能夠迅速連接大陸的主要城市。如果堅持不許內地的海關設在香港的離境大堂，即是要高鐵的旅客在到達深圳時全部下車過關。那高鐵的快速連線功能就會失去，大部分旅客都會感到十分不便。
其實一地兩檢並非甚麼新東西，世上其他主權國家都願意為了方便接受這種安排，而不覺得這樣會違憲(沒有一個獨立國家的憲法會讓外國的人員來自己的領土上執法的)。但香港的反建制派卻認為一地兩檢違憲《基本法》，分明是無限上綱，吹毛求疵。


2)「一地兩檢」關注組3名成員包括陳淑莊、姚松炎及朱凱廸:
陳淑莊表示，高鐵一地兩檢只要違反《基本法》，一定不能在港實施，又指評估過民意後，認為現時大部份市民對一地兩檢仍不清楚，所以現階段會打「民意戰」作宣傳，讓更多市民了解，
馮家彬:
深圳灣口岸的一地兩檢都用咗十多年，香港市民對一地兩檢都唔知幾清楚，朱凱廸所言，市民對此缺乏認知，真是癡人說夢話，亂噏！


3)郭榮鏗: 當年反對23條和今天反對「一地兩檢」的民主派議員，依然是少數（今年還因為宣誓案，連分組點票的否決權也失去了）。不過當年23條被擱置了，全賴有大量市民走出來，明確且強烈地反對23條。所以，或許今天的形勢更不利，但希望猶在，因為反對「一地兩檢」最重要的力量，不是民主派議員，而是香港市民。
民調顯示有六成人反對「一地兩檢」
結果:
真普選救港大聯盟成員，包括立法會議員毛孟靜及十數名市民，由中環匯豐大廈出發，手持橫額及標語，遊行上禮賓府。他們質疑「一地兩檢」違反《基本法》，引入內地法律摧毀香港的法治制度的完整，以及港人治港、高度自治的原則。他們要求特首林鄭月娥立即收回「一地兩檢」方案，提出政府應該全面諮詢港人，制定新方案。
「反對割地兩檢集會」，還表明歡迎接力留守，似乎想以此作手段威脅政府。殊不知現場人丁單薄，連慣性作大的黃媒《蘋果日報》都只指出席人數約60人，後尾才靜雞雞加到約80人，民意如何，一目了然。


4)民主派議員反對一地兩檢，高呼「割地兩檢、香港危險」。
香港商報: 香港從1997年7月1日已回歸祖國20年，是直轄於中央政府的「一國」地方行政區域，租賃香港一個地方給內地作為「一地兩檢」是國內不同地區之間為促進經濟、交通的協調、合作、彼此互有土地租賃的正常做法。將「一國」之內的「一地兩檢」租地誣是「割地」，既不符事實，也將香港視為「另一國」來反對合作，是「港獨」謬論的翻版

kinsoncc

jimsjimsjims 發表於 2017-8-3 18:09
1)吳靄儀:
指一地兩檢違反《基本法》，必須撤回。吳指，《基本法》第18條訂明內地法律不可在港執行。
律政 ...

<全國性法律除列於附件三者外，不在香港實施，而任何列入附件三的法律，「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。內地的出入境條例明顯不屬於本港自治範圍的法律。>

本來沒有的東西, 而家強行放左落香港, 然後話呢件野係唔屬於香港的, 所以你冇權管, 所以冇違法, 呢d仲唔係荒謬? 作為宗主國不守承諾確實係冇你辦法, 但唔好為左要所有人迎合你, 就咁不顧廉恥要迫其他人認同你合法囉, 要反口要違基本法咪大大方方承認囉, 反正明知香港人都冇你辦法.

大頭的Qoo

其實將香港離境大堂設係關口, 咪可以一地兩檢, 又解決所有問題, 更可以收幾十萬呎市區租金....  何苦係都要將香港離境大堂留係西九 ?  即係原本無問題, 就係都要搞出問題...

大頭的Qoo

你唔好講收市區租值呀... 單講收管理費, 個個月都收過佰萬啦...  真係有錢唔要 ?

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-8-3 18:35
其實將香港離境大堂設係關口, 咪可以一地兩檢, 又解決所有問題, 更可以收幾十萬呎市區租金....  何苦係都要將香港離境大堂留係西九 ?  即係原本無問題, 就係都要搞出問題...

九年前鄭汝樺話沒有一地兩檢不等於沒有高速, 而家用返鄭汝樺呢句說話, 竟然比人扣成盲反, 真荒謬!

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-8-3 18:39
九年前鄭汝樺話沒有一地兩檢不等於沒有高速, 而家用返鄭汝樺呢句說話, 竟然比人扣成盲反, 真荒謬!

正所謂
龍門任佢擺...

artlo

著名導演高志森 ?????? 呢條友食屎大, 老人痴呆, 識得9嗡, 唔駛咁快去執纸皮, 小人一个.

jimsjimsjims

artlo 發表於 2017-8-3 20:48
著名導演高志森 ?????? 呢條友食屎大, 老人痴呆, 識得9嗡, 唔駛咁快去執纸皮, 小人一个.

意見不同，不用人身攻擊。

jimsjimsjims

一地兩檢爭議太大，最好全民投票。