男子杭州旅館死亡　父母索償95萬　法庭判案前發問卷問旁聽者死因

gary67 · 發表於 2017-7-5 09:40:59

本帖最後由 gary67 於 2017-7-5 09:41 編輯

杭州市有男子在一間旅館自殺後，其父母控告旅館沒有盡安全保障義務，索償95萬元人民幣。蕭山法院臨浦法庭審理時，向21名受邀請的旁聽人員發放問卷徵詢意見，問題包括死者的死因、被告應否承擔責任等

今年2月，20歲男子入住蕭山旅館，翌日被發現死亡。警方現場發現未燒盡的無煙炭，房間門窗等通風處均被膠帶封實，綜合現場調查及勘驗情況，警方排除他殺可能。死者父母認為，公安未認定兒子自殺，故兒子有可能是意外死亡。死者父母指旅館有兩項過錯，一是旅館大廳的閉路電視在事發當日已壞掉，無法向警方提供當日旅館的進出情況；二是涉案房間未有安裝煙霧感應器及灑水系統，導致未能及時發現意外。

至3月，死者父母向蕭山法院提出訴訟，以旅館沒有盡安全保障義務為由，要求95萬人民幣的賠償。旅館則認為，男子死因是自身造成，死亡是男子追求的結果，旅館對死者的死亡無過錯，亦不承擔任何責任。消防部指出，涉案的小型旅館是200平方米以下，房間不須強行安裝煙霧感應器或灑水系統。

6月26日，蕭山法院臨浦法庭公開審理此案，有21人受邀旁聽，包括人大代表、政協委員、政府官員、教師、醫護人員、律師及群眾代表等。法庭向受邀人員發放問卷，問題包括死者死因、被告有否盡保障義務、被告應否承擔責任、被告應否賠償，以及賠償金額。

當地傳媒指，受邀人員都偏向旅館不需承擔法律責任，但考慮死者父母年老，出於人道主義，被告應自願賠償更好。