愛國？首先要搞清楚一些最重要的事情！

無賴階級專政

大眼睛 發表於 2017-6-28 16:01
但係議會即使唔係全直選, 都有一定比例嘅直選議席 !

但係議會議席是否應該全面直選，都應該有人民的公投作決定。

而唔係由一個本身已經係非民主產生的政府，來決定有幾多直選或功能組別，或委任議席，因為由非民主產生的政府選擇的話，根本就與虎謀皮啦！

你樓上的那位，認為西方的民主有缺點，就反對人民的基本選舉權，係無知的。

fionyuki

無賴階級專政 發表於 2017-6-29 08:57
我唔係講東方定係西方的民主模式，我講嘅係人民的罪基本權利，呢種權利，係無東西方之分的。

如果你認為 ...

你諗得太複雜啦，我都唔係講呢 d 野
我只係一個研究資料同數據既人，我之所以回應閣下既留，純粹想知道你的
「我哋要真普選，得出一個為人民真正服務的政府」是以何種資料同數據得出的結論。

fionyuki

無賴階級專政 發表於 2017-6-29 09:02
但係議會議席是否應該全面直選，都應該有人民的公投作決定。

而唔係由一個本身已經係非民主產生的政府， ...

你樓上的那位，認為西方的民主有缺點，就反對人民的基本選舉權，係無知的。

我邊句講過反對d 乜、反對d物？

無賴階級專政

fionyuki 發表於 2017-6-29 21:26
你諗得太複雜啦，我都唔係講呢 d 野
我只係一個研究資料同數據既人，我之所以回應閣下既留，純粹想知道你的
「我哋要真普選，得出一個為人民真正服務的政府」是以何種資料同數據得出的結論。

一啲都唔複雜, 只不過係你捉錯用神.

正如主題所講，國家由人民組成，人民係國家的主體，所以管理國家的執政黨政府應由人民選舉出來，這是基本邏輯與公義，不需經過任何資料或數據。

我主題講嘅係人民的基本權利，係人民有權選舉政府。

你講嘅，係那種民主方式的優劣。

我用比喻解釋，我講人類對食物的需要。

而你研究應該食中菜定係係西餐。

我再比喻

如果有個人飢餓都就嚟要死，你一味同佢講，你想食西餐鋸牛扒呀？膽固醇好高嫁，會生病架，不如食飯啦，但係果個人根本連飯都無得食！

你批評西方民主的缺點，但係什麼是東方的民主呢？北韓的？還是共產中國的民主？

我話你聽，在中國，普通人就算想參予村代表的選舉, 都會畀地方政府用種種行政手段阻撓的，最低層次的村代表都要比政府操控及欽點的。

中國式的民主，中國政府都要違反，你還要討論應該比較東方或西方的民主方式？

根本中共政府就係反對任何形式的民主，包括中國憲法所規定的人民政治參與權利，而不是因為西方式的民主有缺點而反對。

當中國根本無民主，有人還要研究西方式的民主有甚麼缺點？豈非多餘？

fionyuki

無賴階級專政 發表於 2017-6-29 21:58
一啲都唔複雜, 只不過係你捉錯用神.

正如主題所講，國家由人民組成，人民係國家的主體，所以管理國家 ...

你就當我多餘啦我就係中意研究數據
無數據既野只係個人的感情，無乜野值得討論。

另外……我再重申一點。
我無批評、反對過d乜
因為之前係第度睇到d講美國總統既選舉資金數據
所以我講既只係數據反映的結果。

無賴階級專政

fionyuki 發表於 2017-6-29 22:33
你就當我多餘啦我就係中意研究數據
無數據既野只係個人的感情，無乜野值得討論。

都唔關數據的事，我唔應酬你了，因為真係離題。

fionyuki

無賴階級專政 發表於 2017-6-29 22:34
都唔關數據的事，我唔應酬你了，因為真係離題。

我由頭到尾都係同你講緊你個句野，你同我講一大堆乜野人民的基本權利食西餐鋸牛扒，請問邊個離題？

你個句野本身係一個有結論既題目黎架
「我哋要『真普選』，『得出』一個為人民真正服務的政府」
打返你d比喻，即係等於話有真普選＝有一個為人民真正服務的政府＝有更好既生活
我問你同post我d資料係我想知邊個地方實行過呢d野而得出呢個結果
咁我唔知，問你資料同數據好正常者
你講到結論咁肯定，咁我估你唔會係無資料同數據既「段估」掛
所以問下你者
對唔住打擾晒

大眼睛

fionyuki 發表於 2017-6-27 23:21
你指的真普選係指直選政府首腦？
不過好多西方的民主國家都唔係行呢套模式，佢地用既係間接選舉

愈多錢贏面愈高, 呢點相當認同 !  
如果話財團操控結果, 可能係誇大咗 !
應該話財團以龐大嘅人力物力財力,
去影響選民嘅投票取向,
會嚟得貼切啲 !
所以通常嘅選舉, 都有選舉經費上限嘅限制,
就係希望儘量做到公平公正 !  

iamboyboy

大眼睛 發表於 2017-6-30 12:16
愈多錢贏面愈高, 呢點相當認同 !  
如果話財團操控結果, 可能係誇大咗 !
應該話財團以龐大嘅人力 ...