珠峰攻頂沿途睹兩屍體 憶路上有人睜眼相望 網民質疑見死不救

simontonysoup

珠峰攻頂沿途睹兩屍體　憶路上有人睜眼相望　曾老師：我不能給他氧氣，給了他我會死

三度攀珠峰的中學教師曾燕紅周日成功登頂，成為峰首名成功登上珠峰的香港女性。曾老師今晚終於乘直升機回到尼泊爾首都加德滿都，《明報》記者剛與曾老師聯絡，她笑言登珠峰「沒甚麼特別」，但心情開朗，因終於達成為學生許下的諾言，也能證明給學生看「做任何事都要堅持，不要輕言放棄」，這正是為人師表的意義。她又憶述攻頂時風勢如八號風球，沿途曾看見屍體，觸目驚心。

曾老師向本報表示，這7年來都不斷向學生說，即時面對一些很難才能達成的事，也不要只口頭上說要做到，而是要一步一步盡力去做，「最後只會離目標愈來愈近」。回港後會約學生吃飯和行山，「是必須做的debriefing」。
曾老師又憶述本身於周六晚8時開始攻頂，但因風雪太大而未能起行，最後等到10時才出發，但當時風勢猶如八號風球，再不出發便不知等到何時，於是決定出發。
曾老師說一上山便看到「成條人龍等上山」，但要排隊的話則會導致氧氣不足，等待太久也會很冷，故決定超越人群，但需額外花力氣，「中途見到兩條屍體，好驚，我唔敢睇」。登珠峰死亡率為約5%，曾老師指途中看見一人坐在路上，「眼碌碌」望她，「但我不能給他氧氣，因為給了他未必救到他，但我一定會死」。
我覺得，伸出援手時冇人肯定救不救到，但唔理就肯定救唔到。
而救人自己「一定死」也只是唔救人的藉口，
成隊人，夠氧氣攻頂，難道不夠氧氣救一個人下山？
就算那人終於救唔番，盡了力，才算對得住人對得住自己。

sllaw_eva

回復 simontonysoup #1 的帖子

有氣攻頂, 無氣救人... 講得好!

可惜攻頂光環要比救人的耀眼.....

bei6266

好心唔好講出黎啦,講出黎比人吊.唔攻山頂救人返落黎咪重威咩.不過救左人就未必上電視就真囉

kingkong_hk

其實上豬風有乜新聞

當地開路托野釘繩果d都唔知上左幾多次

Alantang1

用手機回應 kingkong_hk #4 的帖子

深有同感！登了，最多咩威风一阵，过几个月鬼记得你咩！

simontonysoup

佢自辯話唔應該批評一個唔識游水嘅人冇去救一個遇溺者。
但佢嘅處境係截然不同的。
前去問候，安慰，瞭解遇難者，和他分享一刻氧氣，
這些行動都不危險。
如何救他脫險，要幾多人力物力，只是後話。
她只看了幾眼便說，「未必救得到，給了氧氣他我必死」「不是見死不救，而是無能為力」。
涼薄之處可見一斑。

kingkong_hk

上豬風同潛深海1樣

氣係唔可以比人

1個人4好過攬住4

除非你有14覺悟咁就唔同

可能或者會有奇蹟但機會不高

洗板狂

simontonysoup 發表於 2017-5-28 22:41
珠峰攻頂沿途睹兩屍體　憶路上有人睜眼相望　曾老師：我不能給他氧氣，給了他我會死

三度攀珠峰的中學教 ...

人性不嬲自私同醜惡， 尤其涉及自身利益

sadsam169

【救？不救？】成功登珠峰頂　吳俊霆指環境惡劣：救一個人，不是心口有勇字便可

首名登上珠峰頂的香港女性、中學教師曾燕紅早前指，登山期間看到有人坐在路上不斷喘氣，並注視着她，但基於安全考慮，她未有將氧氣樽與該登山者分享，引來「見死不救」批評。近日同樣成功登珠峰頂的本港物理治療師吳俊霆強調，「救一個人，不是心口有個勇字（就得）」。

吳俊霆在商台節目解釋，8000米高地環境惡劣，「怎形容也形容不到」，即使是雪巴人亦未必能夠自救。

他又說，爬山的人有共識，去到「死亡地帶」，即7000米以上高地，「直升機不能到達，電話用不到，所有通訊工具不function，人如果站在那3至5分鐘不動，體溫跌到有機會不能再動」，故「救一個人，不是心口有個勇字（就得）」，須有工具、多餘氧氣及強勁體能。

出席同一節目、曾抵達珠峰基地營的黃炎華表示，到達那種高地，「能吸到的空氣，只夠自己生存」；同樣曾抵達珠峰基地營的陳國明說，「5000幾（米）時，身體已到不正常狀態」，認為須首先照顧好自己。

jimsjimsjims

記得大帽山睇雪嗰條女嗎？
佢話：條命係我嘅。而堅持上山。
其實正好寫照，每個人上山都要為行為負責，死而無怨。不能期望別人打救。
見死不救？每人應自問，易地而處，你會救嗎？
答唔出請收聲。

simontonysoup

易地而處，我寧可放棄攻頂，也不能眼白白讓一個人在我面前失救而死。
起碼，連觸摸一下問候一聲都冇就不顧而去，我做不到。
人命在我眼中，比一切重要。
或者有人話我井底之蛙，
或者有人話我未親歷其境冇資格講，
但我要問一句：
一隊隊人攻頂，如果都是有個相同的設定，就是沿途不可停下來對同路人伸出援手，
只管留下能力資源去攻頂就是。
這豈不令這種原本很有意義的行動變得冷血不仁？
那麼，應該收聲的是那些為登峰者吶喊喝釆的人。

超能仔

見死不救？？？那人死了嗎？？。。。。有冇人証實，估估吓就唔好扣人帽子喇！！
况且。攻頂有什庅意義，每個人想法很不同，去得就预咗危險！冇能力都要去！后果自負吧！怎怪其他人！！不如怪當地政府唔修橋整路，建登山索車，讓人輕鬆登頂吧！！

kinsoncc

超能仔 發表於 2017-5-31 00:23
見死不救？？？那人死了嗎？？。。。。有冇人証實，估估吓就唔好扣人帽子喇！！
况且。攻頂有什庅意義，每 ...

呢次中point, 讚！

artlo

生死有命, 唔救.

simontonysoup

曾老師也認為這人是有可能會死，也是極需要救援的，
不去救，便是見死不救。
和有冇証實死亡冇關。
批評的，在於佢有冇能力去救，
客觀事實係，成隊人在上山途中，當體力，氧氣，裝備都仍有大半，
又有經驗豐富的嚮導，又有一隊隊人排隊上緊來，
而且每下行一步，風險少一分，
遇難者生存機會便多一分。
咁情境，救人雖然係難，但亦不致要捨命，
選擇在放棄攻頂而已。
佢事後勉勵學生要「堅持」，
卻把救人的機會放棄了，
這就是旁觀者不屑的原因了。

sadsam169

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

補充內容 (2017-6-1 03:03):
珠穆朗瑪峰是世上最危險的山峰之一，不少在山上喪命攀山人士的家屬，都會託人帶回屍體，不過有攀山專家認為，這要求會危及多位運屍人的生命安全，質疑是否值得冒險。

據估計，自1953年珠峰首次被人類征服以來，至今有逾300人死在山上，而留在山上的屍體則至少有100具，甚至多達200；大多都是被大量積雪掩埋。不過當中亦有些屍體外露雪面，攀山人會以其衣物款式及顏色、姿勢等命名，成為地標。而最難尋回的是8850米山頂附近的地區，該區氧氣稀薄，死亡率十分高。去年在山上死去的6人當中，有5位的屍首已被帶下。

尋回山上屍體的工作，多是僱用當地的雪巴人去進行，有時要用上10人才可完成。雖然他們較熟悉山上的情況，但同樣有罹患低溫症、凍傷、遇上雪崩等意外的危險。

美國波士頓攀山專家理查茲（Dan Richards）指：「在山上運送重物，比普通登山危險得多。」另一位攀山專家墨菲（Eric Murphy）就說：「上面是個神聖之地，也是個很好的安息地，要那麼多人冒險帶屍體下山，我想究竟要是否值得呢？」

大眼睛

重點係有冇能力救人 !  

冇能力勉強去救, 變成再多一個等人救 !  

kingkong_hk

如果團隊就更加唔可以離隊, 因為好容易連累成隊人

去呢d極地環境要簽生死狀, 堅係要自己負責自己條命

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2017-6-1 10:45
如果團隊就更加唔可以離隊, 因為好容易連累成隊人

去呢d極地環境要簽生死狀, 堅係要自己負責自己條命

唔記得係咪前年, 有套電影叫<珠峰浩劫>, 講述一支團隊上珠峰, 其中一人敵不過惡劣天氣, 不能再前行, 亦無能力退後, 只有等死, 結果個團隊領隊留下陪佢, 其他人跟當地導遊繼續攻頂, 最後敵不過惡劣天氣那人奇蹟生存, 留下陪佢的領隊就反而死左.

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2017-6-1 12:55
唔記得係咪前年, 有套電影叫, 講述一支團隊上珠峰, 其中一人敵不過惡劣天氣, 不能再前行, 亦無能力退後,  ...

真人真事改編