公民黨撐「黑工」議員轟縱容犯法

無賴階級專政

佢哋唔係無簽證，無簽證就直頭嚟唔到啦！白痴！

而係工作簽證的條件對這類海外音樂人太過苛刻，而根本攞唔到呀！所以體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國希望當局放寬工作簽證的申請要求呀！

識唔識得理解啊？慣咗冇意地識跟隨政府屎忽的五毛！

sadsam167

無賴階級專政 發表於 2017-5-9 16:07
佢哋唔係無簽證，無簽證就直頭嚟唔到啦！白痴！

而係工作簽證的條件對這類海外音樂人太過苛刻，而根本攞唔 ...

無知，你唔知 英國護照在香港是90天免簽的呀!

大頭的Qoo

回復 sadsam167 #19 的帖子

咪就係...
鬼叫果間Hidden Agenda位置係工廈咩..
總之係佢申請就唔好批佢
佢夠膽係工廈搞,
就按申請日子去放蛇

免佢地簽証, 萬一有大火, 死人, 邊個負責 ???  工文袋 ???

洗板狂

F1D1S1 發表於 2017-5-9 14:59
終於明白離地係點樣了

Proof without documentation

無賴階級專政

sadsam167 發表於 2017-5-9 16:14
無知，你唔知 英國護照在香港是90天免簽的呀!

無知果個係你呀！呢單嘢問題不在免簽，而係工作簽證呀！我講咗點解佢哋點解冇啦，唔係唔申請呀！係而係工作簽證的條件對這類海外音樂人太過苛刻，而根本攞唔到呀！所以體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國希望當局放寬工作簽證的申請要求呀！

你一開始就捉錯用神啊！

iambig9

無賴階級專政 發表於 2017-5-9 19:50
無知果個係你呀！呢單嘢問題不在免簽，而係工作簽證呀！我講咗點解佢哋點解冇啦，唔係唔申請呀！係而係工 ...

其實如果海外音樂人的工作簽證好難申請，咁多巨星如 Madonna, Lady Gaga, 韓星等又如何？是否去紅館，博覽館表演便容易申請工作簽證，但在工廈表演便難申請工作簽證？

無賴階級專政

iambig9 發表於 2017-5-10 01:26
其實如果海外音樂人的工作簽證好難申請，咁多巨星如 Madonna, Lady Gaga, 韓星等又如何？是否去紅館，博覽館表演便容易申請工作簽證，但在工廈表演便難申請工作簽證？

主流音樂人又係大紅大紫的如Madonna, Lady Gaga，佢哋就算租乜嘢場地都冇問題的。

今次的音樂人係所謂一啲indie band，聽眾群係少數的，紅館，博覽館座位太多根本用唔著，仲會蝕本。

但係小型的音樂場地香港又不足夠，政府的有都唔租比你呢類。

所以只可以在改裝的工廈，但係向政府申請工作簽證，政府又會考慮到你呢啲場地，又唔合格，所以唔批.並非他們唔申請.

總結,問題的癥結,在於音樂場地不足,尤其係小眾音樂類型, 更加覓地困難, 而當呢類問題未解決, 但係就強力執法, 等於扼殺了音樂多元化.

呢個問題, 類似工廈的劏房, 明明工廈的條件不適合作居住, 但係出面租金太貴, 小市民都無可奈何, 但係政府卻不解決房屋不足租金太貴, 而將工廈的住戶趕出街, 這是恰當嗎?

powertvb

你唔犯法，政府搞你唔到！
犯法仲大聲夾惡，點解而家香港會變成咁？

大頭的Qoo

法例原意係要保障本地人就業機會
依家演藝業處於冰河時期
為咩要再批外勞????

本地藝人, 例如汪咩荃呀, 鄭咩玲呀, 唔識唱歌咩 ???

大眼睛

洗板狂 發表於 2017-5-9 11:37
個d唔見公民黨反嘅

支持政府執法 ！  
不過千祈唔好選擇性執法 ！  

咁點解嗰啲又唔見入境處派人執法 ？  

大眼睛

powertvb 發表於 2017-5-10 10:00
你唔犯法，政府搞你唔到！
犯法仲大聲夾惡，點解而家香港會變成咁？

冇犯法， 當然唔會被正苦搞到 ！
但都要考慮吓點解人地要犯法㗎 ？
有頭髮冇人會想做癩痢啩 ？  

simontonysoup

政府同音樂人冇仇，冇必要打壓佢地。
今次執法，因為樂隊涉嫌未有工作簽證，
究竟有無申請？抑或申請不獲批？要搜証過先知。
不過，工廈是否一個合規格場地？
幾百人聚在一起，有火警時有無逃生和救人困難？
除非以上有確實保障，我諗市民唔會支持批簽證俾佢地。
而今執法人員係做緊本份嘅嘢，有乜好批評呢？
主辦單位明知違法都照辦，點解仲要支持？
我最鄙視公民黨D政棍，就係佢地專混淆視聽。

kingkong_hk

有人爆音毒頭數

焗做野啦

唔做又係比人插

iambig9

無賴階級專政 發表於 2017-5-10 07:23
主流音樂人又係大紅大紫的如Madonna, Lady Gaga，佢哋就算租乜嘢場地都冇問題的。

今次的音樂人係所謂一 ...

明白了，即係政府批唔批工作簽證，也會睇表演場地。
呢件事，跟 Uber 也差不多，其實有人有心有創意搞表演，或生意，只是政府用法律理由而扼殺創意或生意，而不是順勢再修改法例去 facilitate 另類創意或生意。
如果有人覺得無問題，以後只是用法律封殺多元化另類表演，或新式方法做生意，令所有野單一化，到時唔好問點解會變成咁。

無賴階級專政

iambig9 發表於 2017-5-11 23:45
明白了，即係政府批唔批工作簽證，也會睇表演場地。
呢件事，跟 Uber 也差不多，其實有人有心有創意搞表 ...

中共基本路線就係不用其極防止香港回復九七前的華洋雜處多姿多采多創意，因為佢哋的獨裁統治根本就將大陸哩一方面扼殺咗，所以乜都抄抄抄！更加驚怕你哋香港人將呢種自由意識輻射到大陸。

689成日話尊重我哋啲文化創作產業，其實佢身為共匪的代理人，就係要將香港的意識形態大陸化。

無賴階級專政

大頭的Qoo 發表於 2017-5-10 11:17
法例原意係要保障本地人就業機會
依家演藝業處於冰河時期
為咩要再批外勞????

保障本地人就業機會？但係主題係講音樂方面，香港音樂工業的低落衰微，係公認的事實了！例如每年香港電台搞的所謂十大金曲，邊個識得？根本唔係因為僧多粥少，所以要保障本地藝人，而係本地音樂的質素每況越下！汪咩荃呀, 鄭咩玲唱歌？免費派飛都無人睇！

因為多咗海外的indie bands就令到本地藝人搵唔到食？本地藝人都唔識玩indie music！戇九九鍾意聽汪明荃的人根本唔係海外的indie bands的聽眾群！

kingkong_hk

場地問題引發批唔到工作簽證

泥明都試過場地問題奶野

去正常表演場地唔響工廈就好批好多啦

最主要係收到投訴唔做佢都唔得

powertvb

身為立法會議員但
不守法, 故意犯法, 煽動犯法...
但却負責立法!?
立了也不守, 難道黑金大過天。

大眼睛

正苦一方面鼓勵活化工廈, 推動創意文化產業.
另一方面又打壓違例表演,
本身政策就自相矛盾 !